Toujours conscient du malaise pernicieux qui est 'cécité des plantes', nous, chez Cuttings HQ, sommes passionnés par la diffusion du message que les plantes sont importantes, etc. gens de l'idée que les plantes sont ennuyeuses et sans importance. Cependant, il est aussi important de bien faire passer le message que de passer le mot en premier lieu. Vous pouvez sûrement imaginer ma joie quand je suis tombé sur le précision botanique site Web, un cyberportail consacré à l'exactitude botanique.
Organisée par Lena Struwe (Botaniste du New Jersey (États-Unis) et, oui, la même primée, co-nommatrice de l'ambre Strychnos électri mentionné dans ma précédente entrée de blog du 24 mai), c'est un phénomène, et une révélation !
Reconnaissant que des erreurs sont commises dans le traitement des questions végétales, le "Better Botanical Business Bureau" présente les erreurs botaniques - par exemple, les noms communs erronés, les noms scientifiques erronés, les ingrédients erronés - dans les lieux et produits commerciaux et publics et - surtout ! – les corrige*.
De cette manière, on espère fournir des informations scientifiques et éducatives dans le cadre d'un effort mondial visant à accroître les connaissances botaniques. L'un des points les plus intéressants du site concerne la volonté d'amener les journaux (etc….) à faire figurer correctement les noms scientifiques dans leurs pages. Intitulé "Cher New York Times, quand commencerez-vous à vous soucier de l'exactitude taxonomique ?», il mérite d'être lu – et mis en pratique ! ** – par tous les médias textuels qui tentent d'informer ou d'éduquer le public. Les petites choses, comme avoir les bons noms, comptent, donc plus de pouvoir pour le BBBB dans sa noble quête nomenclaturale !
* Avec l'humilité appropriée, Lena reconnaît que parfois son blog peut se tromper et les lecteurs sont invités à la contacter à propos de ces éléments afin qu'ils puissent être corrigés.
** D'autant plus que le NY Times a été assez rapide pour être un créateur de tendances stylistiques dans "réduire" Internet!
*** Et pour faire face au titre interrogatif punorrhétorique de cette pièce, la « réponse » est « L'exactitude botanique ne doit pas être autorisée à se faner… »
