Les plantes partent en guerre : Une histoire botanique de la Seconde Guerre mondiale by Judith Summer, 2019. McFarland & Co.

De peur qu'il n'y ait le moindre doute au départ, cet article de blog est une évaluation d'un livre qui examine le rôle des plantes en temps de guerre : il ne traite pas de la myriade de façons merveilleuses dont les plantes se défendent contre les attaques d'herbivores, etc. ou invasion par des microbes. Aussi fascinante soit-elle, l'implication des plantes en temps de guerre, documentée par Judith Sumner dans Quand les plantes partent en guerre, est sans doute encore plus intéressant – du moins du point de vue des plantes et des personnes. Annoncé sur sa couverture arrière comme "la première histoire botanique de la Seconde Guerre mondiale (WWII, qui a duré À partir de 1 ans^st Septembre 1939 jusqu'à ce que 2^nd Septembre 1945) » – une affirmation dont je n'ai aucune raison de douter * – il s'agit donc d'un récit ethnobotanique d'un événement très important du 20^th Siècle.

Wune couverture géographique bien équilibrée

Sachant que l'auteur est un Botaniste américain – et considéré comme un «botaniste local» par Discover Central Massachusetts Dot Org, et que l'un de ses précédents livres s'intitulait Botanique domestique américaine, je craignais que Les plantes partent en guerre serait plutôt centré sur les États-Unis. Cependant, ce n'est pas le cas, et une attention particulière est accordée à des régions telles que l'Angleterre **, l'Europe, la Russie (la Union soviétique ou URSS telle qu'elle était alors), le Japon, l'Allemagne, les États-Unis et les théâtres de guerre du Pacifique et d'Europe ***.

Couverture encyclopédique..?

Les plantes partent en guerre se compose de 12 chapitres en env. 320 pages qui traitent de sujets tels que : creuser pour la victoire ; régime et cuisine; agriculture en guerre; botanique médicinale; foresterie, bois et bois; huiles, résines et caoutchouc; et fibres. Il est complété par une bibliographie, un index et des notes détaillées pour chaque chapitre. Il y a de grands faits sur chaque page - et généralement plus d'une : Ce livre est une véritable mine d'or d'idées botaniques utiles et de chiffres. Comme on pouvait s'y attendre, sa couverture taxonomique est principalement constituée de plantes vasculaires (principalement des angiospermes et des conifères), mais d'autres taxons sont mentionnés, par exemple la sphaigne pour les pansements et les algues comme source d'agar. Bien qu'il soit illustré tout au long, il n'est qu'en noir et blanc, mais contient de nombreux exemples d'affiches et de photographies de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que des dessins de plantes sélectionnées. Les plantes partent en guerre semble être un catalogue aussi complet de l'exploitation des plantes par les humains pendant ce conflit mondial dévastateur qu'on peut probablement l'imaginer - et le souhaiter.

Nourriture, glorieuse – mais fortement rationnée – nourriture !

Jusqu'à ce que je lis Les plantes partent en guerre ma connaissance de la Seconde Guerre mondiale était en grande partie d'un point de vue britannique. J'étais donc familier avec la notion de creuser pour la victoire au Royaume-Uni, mais je n'avais aucune idée qu'il y avait une initiative similaire en Amérique. Ce fut donc une révélation de lire qu'en 1944, 44 % de toute la nourriture aux États-Unis était cultivée dans 20 millions de « jardins de la victoire », et que ces jardins remontent aux soi-disant « jardins de secours » de ce pays. L'ère de la dépression. De toute évidence, creuser pour la victoire était une caractéristique importante de la vie civile en temps de guerre des deux côtés de l'Atlantique. Et c'est un message important de Les plantes partent en guerre; la relation de l'humanité avec les plantes a affecté à la fois les combattants armés et ceux sur la 'Accueil avant".

Chapitre 2 – env. 23 pages - est en grande partie consacrée à la campagne britannique Dig for Victory, campagne qui a également été adoptée par des colonies britanniques telles que l'Australie et le Canada. Sumner entre dans des détails considérables sur la propagande entourant les jardins de la victoire qui faisait grand cas de l'idée de transformer les lotissements en champs de bataille parallèles à la guerre elle-même - soulignant que les batailles sur le front intérieur étaient aussi acharnées que celles sur la ligne de front.

Fait intéressant, l'Allemagne avait son équivalent Schrebergarten, qui existait depuis le 19^th Siècle. Il s'agissait de jardins potagers productifs situés loin des centres-villes. Considérant le fait que plusieurs centres-villes allemands ont été lourdement bombardé par les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale, on ne peut que se demander si une telle implantation rurale était un exemple de prescience ou simplement de chance.

La nourriture est le sujet des 6 premiers chapitres totalisant 160 pages, soit la moitié du texte principal du livre. Et à juste titre; un l'armée peut marcher sur son estomac, mais ce sont les gens de chez nous dont le travail acharné et les sacrifices fournissent les calories végétales et les nutriments qui remplissent le corps de ces combattants. Et, comme le disait un slogan du Département américain de l'agriculture, "La nourriture gagnera la guerre et écris la paix ».

Anatomie végétale déformée…

Aussi utiles que soient les produits des plantes pour l'humanité, comprendre pourquoi cela peut être ainsi est fondamental pour une meilleure appréciation de la manière dont ils peuvent être exploités par l'humanité. Cela est souligné par le chapitre 9 "Sylviculture, bois et bois", qui est un grand défenseur de l'importance de la connaissance des propriétés du bois et de l'adéquation des essences à des utilisations spécifiques. Malheureusement, cependant - et c'est souvent le cas en période de conflit - ces connaissances de base peuvent être détournées vers un objectif plus sinistre. Ainsi, une connaissance intime de l'anatomie du bois de conifères a conduit à ce que les obus d'artillerie allemands soient programmés pour exploser près de la cime des arbres dans les zones boisées, comme le Hurtgen Forest. Cela a fait éclater les troncs d'arbres et disperser des éclats et des éclats de bois à grande vitesse qui ont causé de grands dommages à l'ennemi ****. En guise de représailles, les forces alliées ont exploité leur connaissance de l'inflammabilité de la résine de bois de conifères pour incendier ces arbres à l'aide de napalm dans les tentatives de forcer les troupes allemandes à quitter leurs cachettes dans la région boisée des Ardennes pendant la Bataille de le renflement.

Pensée latérale utilisée à bon escient

Sumner utilise une esquive que j'ai également employée - la pensée latérale pour apporter encore plus de liens avec les plantes au sujet. C'est pourquoi on parle beaucoup de soie car, bien qu'il s'agisse d'une fibre d'origine animale issue des chenilles de la teigne à soie, elles se nourrissent exclusivement des feuilles de mûrier. De même, il y a une grande mention de l'engrais azoté à base d'ammoniac produit par le "artificiel" Avoir-Processus Bosch, car Sumner nous dit que l'hydrogène de la réaction provient du méthane, un produit de dégradation de la cellulose, l'un des produits végétaux les plus célèbres de tous.

Et, il y a beaucoup de mentions de produits chimiques dérivés du charbon, via le goudron de houille. Est-ce que cela étire le point sur les références botaniques ? Non, cela est légitimé par le fait que charbon est un "roche sédimentaire à haute teneur en carbone« fabriqué à partir de la végétation de la période carbonifère » (p. 209). Une telle pensée latérale souligne encore plus catégoriquement la dépendance aux plantes des efforts de la Seconde Guerre mondiale - et imite également les utilisations inspirantes et créatives des produits végétaux eux-mêmes pendant cette période de conflit et d'incertitude mondiaux.

Bonne pédagogie

D'un point de vue pédagogique, il y a beaucoup à dire Les plantes partent en guerre – qui souligne son potentiel en tant que manuel pour le sujet. Par exemple, il contient des répétitions - à la fois entre et au sein des chapitres. Je soupçonne que cela est inévitable dans un livre aussi vaste dont les sujets peuvent être organisés à la fois horizontalement et/ou verticalement. Mais les lecteurs peuvent ne pas lire tous les chapitres, dans l'ordre numérique, il est donc nécessaire d'expliquer à nouveau les termes pour s'assurer que le lecteur qui souhaite simplement plonger dans le chapitre impair comprend la pertinence d'un sujet spécifique. De plus, une telle pratique peut être considérée comme une bonne pédagogie en termes de renforcement ou de récapitulation des messages importants.

Les illustrations sont accompagnées de légendes détaillées, dont les termes sont repris dans le texte. Cette répétition est-elle superflue ? Peut-être, mais il me semble préférable d’y voir un exemple de communication efficace, permettant aux illustrations de se suffire à elles-mêmes sans avoir besoin du texte.

Il existe de nombreux numéros dans le texte qui se rapportent aux notes accumulées à la fin du livre par chapitre et qui renvoient le lecteur à des éléments entièrement cités dans la bibliographie. Le lecteur intéressé peut donc en savoir plus sur les informations présentées dans Les plantes partent en guerre. Malheureusement, tous les faits ne sont pas référencés de cette manière, et une grande partie de ce que l'on pourrait considérer comme des "informations botaniques générales" n'est pas référencée, par exemple la période carbonifère et la biologie de la formation du charbon (premier paragraphe de la p. 248). Bien qu'un tel matériel puisse être considéré comme étant de notoriété publique pour les lecteurs à l'esprit botanique, cela pourrait ne pas être le cas pour le public plus généraliste que le livre espère sûrement attirer. On peut dire qu'une occasion d'améliorer la « culture botanique » du public est ainsi manquée. Pour un livre avec une date de publication 2019, ce fut un grand plaisir de constater à quel point les références citées étaient à jour, par exemple la mention du cuirassé de la Seconde Guerre mondiale Tirpitz et l'enregistrement de ses activités d'écran de fumée enregistrées dans les cernes des pins locaux.

Mais qu'y a-t-il dans Les plantes partent en guerre Le texte est bien écrit et présente une histoire fascinante, à la fois agréable et révélatrice à lire. La structure de l'écriture, particulièrement soignée, est remarquable et très appréciable. Les paragraphes débutent par une phrase concise ou une affirmation factuelle, développée ou justifiée dans la suite du paragraphe. C'est un vrai plaisir à lire.

C'est très bien, mais il y a encore place à l'amélioration

Les plantes partent en guerre C'est un excellent livre, et il recèle de nombreux atouts. Cependant, en tant qu'ouvrage sur les plantes écrit par un botaniste, et plus particulièrement un livre qui contribue à sensibiliser le public aux plantes et à améliorer ses connaissances botaniques, certains points méritent d'être remis en question, voire corrigés ou, à tout le moins, clarifiés.

Il semble y avoir confusion entre Photo C4métabolisme synthétique - que l'on trouve dans des plantes telles que maïs et canne à sucre - et le CAM (métabolisme de l'acide crassulacé) variante de la photosynthèse p. 67. Plus précisément, Sumner déclare que la canne à sucre photosynthétique C4 ferme ses stomates pendant la journée, mais les ouvre la nuit lorsque le dioxyde de carbone est absorbé pour être réutilisé dans la photosynthèse. A la connaissance de ce botaniste, fermeture de nuit des stomates est quelque chose que font les plantes CAM, mais ce n'est pas une caractéristique de la photosynthèse C4 ou de la biologie générale de la canne à sucre.

Aux pages 39 et 150 Phytophthora infestans, l'agent causal de mildiou des pommes de terre, est décrit comme un champignon. C'est pas un champignon, Mais un oomycète. Je ne sais pas s'il était encore considéré comme un champignon pendant la Seconde Guerre mondiale, mais j'aurais pensé qu'il serait préférable d'utiliser des informations taxonomiques à jour pour cet organisme.

Dans. 108 Sumner parle de la « fleur à seize pétales » du chrysanthème. Chrysanthème est membre de la Asteraceae (ou famille des marguerites ou des tournesols, ou Composées) dont les 'fleurs' sont en réalité têtes composites de nombreuses fleurs individuelles groupées. Les structures qui, à l'œil inconscient, ressemblent aux pétales d'une fleur unique plus typique sont les ligules en forme de lanière des fleurs à l'extérieur du groupe massif de fleurs, le soi-disant fleurons ligulés.

Malgré l'équivalence fortement sous-entendue p. 247, le liège cambium n'est pas le même que le phelloderme. Phellogen est synonyme de liège cambium; phelloderme est le nom de la tissu produit à l'intérieur du liège cambium.

Les tyloses ne sont pas des "bouchons polysaccharidiques" comme indiqué à la p. 284. Au contraire, ils sont « gonflements ou projections en forme de ballon qui remplissent les vaisseaux», ou «excroissances des cellules du parenchyme du xylème qui se développent dans la lumière des cellules de la trachée ».

Et pour une sorte d'exhaustivité, bien que ce ne soit pas une question strictement botanique, il semble y avoir un problème avec la déclaration à la p. 46 qu'« une seule bougie consommait des niveaux négligeables de dioxyde de carbone ». Bien que je sois prêt à accepter que ce soit le cas, je soupçonne que l'intention était de souligner le fait rassurant qu'une seule bougie consommait des niveaux négligeables de oxygène.

Fritz Haber était-il un pacifiste ?

Dans. 108 Sumner décrit Fritz Haber, co-développeur du haber-bosch procédé de fabrication d'ammoniac, en tant que « chimiste allemand pacifiste ». Il aurait été facile de prendre cela au pied de la lettre et de l'accepter. Mais, quand j'ai lu que j'avais des doutes - de quelque chose dont je me souvenais à moitié d'avoir lu ou entendu auparavant - cela m'a amené à remettre en question cette déclaration et a décidé de creuser un peu. Comme je m'en doutais, je trouve qu'il y a beaucoup de "réticences" sur le personnage de Haber à cause de son travail chimique. Certes, le procédé Haber-Bosch a été salué comme "l'invention la plus importante du XXe siècle" (Václav Smil, 1999, Nature 400: 415; https://doi.org/10.1038/22672), Haber et Bosch ont été décrits comme les « personnalités les plus influentes du XXe siècle", et sa découverte a conduit Haber à gagner le Prix ​​Nobel de chimie en 1918 "pour la synthèse de l'ammoniac à partir de ses éléments" (et Bosch reçoit le prix Nobel de chimie en 1931 "en reconnaissance de leurs contributions à l'invention et au développement de méthodes chimiques à haute pression", ainsi que Frédéric Bergius).

Mais, la distinction Nobel de Haber a été considérée quelque peu controversé. Une partie de cette controverse est liée au fait que l'ammoniac fabriqué par l'Allemagne à l'aide du procédé Haber-Bosch pendant la Première Guerre mondiale (WWI) a été utilisé pour le fabrication d'explosifs, qui a tué des gens plutôt que fertilisé des champs agricoles pour augmenter les rendements alimentaires qui pourraient aider à nourrir les gens et à les maintenir en vie. Beaucoup plus de controverse a résulté des recherches de Haber pendant la Première Guerre mondiale, où il a travaillé sur développer du chlore gazeux en tant que arme de guerre, et lui vaut le titre peu enviable de «le père de la guerre chimique”. Non seulement ces armes sont odieuses, mais leur utilisation était en violation des Conventions de La Haye qui utilisation interdite d'agents chimiques au combat. Leur développement, bien qu'en contradiction avec toute prétention au pacifisme, est conforme à l'opinion selon laquelle Haber "était un patriote fanatique et pensait qu'un scientifique devait faire tout ce qui était en son pouvoir pour aider son pays, surtout en temps de guerre ».

On sait que Clara Immerwar, l'épouse de Haber – également docteur en chimie – était une paixpoing et opposée à ses travaux de guerre sur les gaz toxiques, qui pour elle étaient une « perversion des idéaux de la science ». Clara était si consternée par les recherches de Haber qu'elle elle s'est suicidée la nuit où son mari a célébré sa promotion au grade de capitaine après son retour du site de la première attaque au gaz réussie. Apparemment pas découragé par cette tournure dramatique des événements Haber dirigeait d'autres attaques au gaz le lendemain du suicide de sa femme.

À la lumière de ce qui précède, Fritz Haber était-il un pacifiste - quelqu'un qui a un "engagement pour la paix et opposition à la guerre» ou qui considère que «l'idée que la guerre et la violence sont injustifiables et que les conflits doivent être réglés de manière pacifique” ? Apparemment non.

Auschwitz ou Oswiecim ?

« Des ossements humains du camp de concentration d'Oswiecim en Pologne ont été collectés et… transformés… en superphosphate » (p. 162). Cette déclaration est incroyablement choquante à plusieurs niveaux, notamment parce que le superphosphate a ensuite été utilisé comme engrais pour les plantes car il apporte notamment du phosphore et du calcium pour favoriser leur croissance. La déclaration est également intrigante parce que Sumner utilise ici la version anglaise du nom polonais - Oswiecim - pour le lieu qui est plus tristement connu par son Nom allemand d'Auschwitz, le site de l'un des le plus notoire de tous les Camps de concentration nazis de la Seconde Guerre mondiale. En Les plantes partent en guerre, Auschwitz est mentionné nommément à au moins quatre reprises, et Oswiecim une seule fois. En aucune de ces occasions il n'est fait mention de la lien entre le nom Oswiecim et les camps de la mort nazis du Complexe d'Auschwitz: Pourquoi? Bien que l'auteur puisse savoir que les deux noms sont effectivement synonymes, je pense que cela aurait été un service utile pour les lecteurs, qui ne le savent peut-être pas, que cela soit clairement indiqué.

Je ne veux pas m'attarder sur l'élément ici et dans les deux sections qui précèdent immédiatement parce que dans l'ensemble Les plantes partent en guerre est un grand livre. Cependant, en tant que texte éducatif botanique potentiellement important, il est tout aussi important que Les plantes partent en guerre est aussi précis que possible. Espérons que ces questions seront abordées et corrigées dans une prochaine édition - ce qui doit sûrement être le cas à mesure que de plus en plus d'informations seront révélées sur ce sujet fascinant !

Certaines choses que vous apprendrez…

Je n'ai pas l'intention de dévoiler tous les secrets du livre – avec un ou plusieurs sur chaque page, ce serait reproduire le livre ! Mais, j'ai pensé qu'il serait utile de partager certains des extraits intéressants d'informations que j'ai glanés lors de ma lecture de Les plantes partent en guerre: L'utilisation de l'eau de coco comme substitut du plasma sanguin ; que la chlorophylle peut être utilisée pour tuer les bactéries – mais était trop instable pour un usage médical efficace… ; des bandages en coton blanc mourant en vert, ils étaient donc moins visibles dans un décor de jungle; le "solanoscepticisme" des Américains vis-à-vis de la tomate, dont la consommation n'a semble-t-il vraiment repris qu'au milieu du 19^th Siècle; la demande d'ammoniac dans la fabrication de munitions a réduit le pourcentage d'azote dans Engrais NPK, ce qui a contribué à encourager d'autres façons de fertiliser les cultures; "Au début de la Seconde Guerre mondiale, environ la moitié de tous les médicaments pharmaceutiques incluaient des dérivés botaniques dans leurs formulations", etc.

L'une des histoires les plus curieuses du livre concerne les oignons et les Britanniques. J'ai été intrigué par la suggestion de Sumner selon laquelle les oignons étaient considérés avec suspicion par les Britanniques au début de la Seconde Guerre mondiale, étant des «légumes étrangers» avec un arrière-goût persistant. J'ai alors été amusé de lire que, vraisemblablement une fois qu'ils avaient été acceptés comme une culture vivrière désirable qui pouvait agrémenter des plats de légumes fades, les bulbes d'oignon étaient particulièrement susceptibles d'être volés - le vol de plantes étant comparable au pillage des sites de bombes et traité avec une punition sévère. La rareté des oignons était un problème majeur car leur importation en Grande-Bretagne - 90% des demandes d'oignons de ce pays étaient satisfaites de l'étranger - a été considérablement réduite par l'activité des sous-marins allemands qui tentaient de couler des navires approvisionnant le Royaume-Uni. Cette rareté des oignons était soulignée par leur récompense dans des concours (!). Les déboires de l'oignon en temps de guerre ne sont qu'un exemple parmi tant d'autres dans le livre de la façon dont les attitudes envers des denrées alimentaires particulières ont été modifiées par la Seconde Guerre mondiale.

Outre les aspects pratiques des interactions plantes-hommes, il y a aussi les plus subtils, que Sumner reconnaît et inclut. Par exemple, la capacité des plantes et des fleurs en particulier à éclaircir et éclaircir son humeur et améliorer son la santé mentale – c'est-à-dire aider à remonter le moral de ceux qui sont sur le front intérieur – conduit Winston Churchill (les Chef de guerre britannique) pour supprimer l'annulation des trains de Cornwall apportant des expéditions de fleurs aux zones urbaines qui avaient été mises en place à la fin de 1942. Sumner inclut également un commentaire sur la déprimant effet sur le moral des troupes allemandes sur le front de l'Est lorsqu'elles ont vu pour la première fois les kilomètres de champs de tournesols en Russie ; ce n'est qu'alors qu'ils ont réalisé à quel point la Russie soviétique était vaste et donc à quel point la tentative du régime nazi de conquérir cette nation était formidable.

La résilience des gens pris dans la Seconde Guerre mondiale n'a d'égal que l'imagination et la créativité avec lesquelles ils ont utilisé les plantes et les produits végétaux, ou tout ce qui était à leur disposition pour les aider à produire davantage de plantes victorieuses. Ainsi, il était intéressant de lire que les douves autour de la tour de Londres ont été converties en lotissements et que les cratères de bombes ont été transformés en jardins. Avec des histoires sur le régime alimentaire et des moyens imaginatifs d'étirer la nourriture disponible et de réduire les déchets, on se demande combien d'utilisations en temps de guerre pourraient profiter aux communautés de nos jours - théoriquement en temps de paix - et nous aider à gagner des batailles modernes contre l'obésité, mondiale malnutrition, changement climatique et autres destructions environnementales…

Augmentez votre pouvoir de parole

Les lecteurs auront également la possibilité d'apprendre de nouveaux mots. Les nouveaux pour moi inclus: Autarcie (pp. 1, 103), dont je sais maintenant qu'il signifie « autosuffisance ». Bien qu'il s'agisse clairement d'un concept important pour les États assiégés par la guerre, ce fut un peu un choc d'être confronté à ce terme inconnu pour moi dès le début du livre ! Hominy en conserve (p.113); l'hominy c'est des grains de maïs, l'hominy en conserve c'est cet aliment… en boîte. Et majolique (p. 320); "La majolique - également orthographiée Maiolica - est la belle vaisselle préparée par de la faïence émaillée et cuite une seconde fois ».

C'est inconfortable de lire par endroits

En tant que botaniste, j'ai été profondément déçu d'apprendre le rôle joué par les plantes dans la synthèse de Zyklon B, le tristement célèbre composé qui a généré le gaz cyanure utilisé pour tuer les détenus des camps de la mort nazis. Apparemment, lorsque la betterave à sucre est traitée à des températures supérieures à 1000 ^oC il libère du cyanure d'hydrogène (HCN) qui a ensuite été utilisé dans la fabrication du Zyklon B.

Cependant, un fait connexe important, qui n'est pas mentionné dans Les plantes partent en guerre, est que le Zyklon B était développé à partir d'un composé inventé comme pesticide par Fritz Haber, de la renommée du procédé Haber-Bosch [voir Fritz Haber était-il un pacifiste ? section ci-dessus], peu après la fin de la Première Guerre mondiale *****. Dans une ironie cruelle, Haber, qui était juif mais a renoncé à sa foi devenir luthérien peut-être apparaître plus allemand, avait involontairement créé le poison qui serait utilisé pour assassiner tant de Juifs - y compris les membres de sa propre famille - et d'autres pendant la Seconde Guerre mondiale.

Toujours pas convaincu?

Pour une saveur du livre, pourquoi pas visiter le blog de l'auteur pour un article de l'auteur Sumner sur "Les plantes médicinales pendant la Seconde Guerre mondiale" ?

Résumé

Canaliser mon 'intérieur Craig Revel Horwood', je peux résumer ce livre en trois petits mots : A may zing. Il y a des livres qui, quand vous en avez entendu parler, vous n'avez qu'à vous procurer et à lire. Les plantes partent en guerre est un tel livre : Lisez-le !

* L'autre livre "Plantes en guerre" que je connais a été commenté sur Botanique Un by S Suresh Ramanan. Ce tome – celui d'Eran Pichersky Plantes et conflits humains – examine l'implication des plantes dans les conflits humains plus largement que la Seconde Guerre mondiale.

** « Angleterre » - qui, étant charitable, je suppose, est utilisé par l'auteur comme raccourci pour le Royaume-Uni, qui comprend les pays d'Angleterre, du Pays de Galles, d'Écosse et d'Irlande du Nord.

*** Cependant, d'un point de vue géographique, il faut s'interroger sur l'affirmation de Sumner p. 105 que la Suisse est « entourée par l'Allemagne ». Ce n'est pas : "La Confédération suisse est un État-nation enclavé en Europe centrale. Les pays limitrophes de la Suisse sont France à l'ouest, Allemagne au nord, Autriche et le Liechtenstein à l'est et Italie au sud".

**** Cela rappelle un peu les batailles maritimes où les éclatement des navires » bois lorsqu'il est explosé par des boulets de canon par exemple causé la mort et de graves dommages aux marins.

***** … ou son travail est cité comme ayant mené au développement du Zyklon B [ex. ici, ici et ici], dont la formulation était créé à partir du Zyklon original. Pour en savoir plus sur l'histoire de Fritz Haber, essayez la biographie de Daniel Charles Master Mind: L'ascension et la chute de Fritz Haber, le lauréat du prix Nobel qui a lancé l'ère de la guerre chimique.