Avez-vous enlevé les mauvaises herbes et constaté que, malgré tous vos efforts, elles reviennent toujours aussi fortes ? Une étude menée par Agostina Torres et ses collègues a étudié la suppression de Sweetbriar Rose (Ruby Rose) et le balai écossais (Cytisus scoparius) de l'île Victoria dans le parc national Nahuel Huapi, en Argentine. Leurs résultats, publiés dans le Journal of Ecology suggère que l’élimination réussie des espèces envahissantes peut également dépendre du moment choisi.
Sweetbriar Rose et Scotch Broom sont des plantes européennes devenues nuisibles en Patagonie. Les plantes poussent rapidement et peuvent se reproduire de manière sexuée ou asexuée. Ils peuvent également affecter d'autres plantes, non seulement en prenant des ressources, mais également en allélopathie, modifiant l'équilibre chimique du sol et nuisant à celles-ci. plantes indigènes.
Tandis que le les plantes ont besoin en supprimant, la meilleure façon de procéder n'est pas claire. Torres et ses collègues ont décidé de tester quand retirer les plantes en testant les enlèvements au cours de l'été (février) et de l'automne (mai). Ils ont aménagé une combinaison de parcelles afin de pouvoir tester les effets d'une élimination précoce des roses ou des genêts, et en ont laissé certaines intactes comme parcelles de contrôle.
Les premiers enlèvements de plantes ont eu lieu lorsque le temps chaud et les longues journées ont permis plantes les meilleures conditions de croissance. Étonnamment, retirer le genêt écossais des parcelles à cette époque était mauvais pour le plantes indigènes. Il s’avère que l’espace ouvert a été colonisé par de nouvelles plantes envahissantes. En revanche, l'élimination du balai écossais à l'automne signifiait que le plantes indigènes avait moins de concurrence pour le nouvel espace. Torres et ses collègues écrivent que la raison du succès envahissant pourrait être due aux conditions du sol.
Bien que cela n’ait pas été testé dans cette étude, il est probable qu’une impulsion de ressources générée par ses prélèvements précoces ait favorisé l’établissement et la croissance d’espèces non indigènes dotées d’une phénologie avancée plutôt que d’espèces indigènes (Marushia et coll., 2010; Wolkovitch et Cleland, 2011). Dans un tel cas, nos résultats suggèrent que les espèces non indigènes ont capitalisé les ressources libérées plus rapidement que les espèces coexistantes, entravant la croissance des espèces indigènes et même celle de la rose (Torres et al., 2022).
Torres et al. 2023.
Pour le Sweetbriar Rose, un retrait précoce a aidé le Scotch Broom. La raison évidente serait qu'il y avait plus d'espace et de lumière, mais Torres et ses collègues excluent cette hypothèse, car la rose a tendance à être plus courte et a une architecture ouverte, elle ne devrait donc pas faire de l'ombre au balai. Au lieu de cela, ils suggèrent que la bataille se déroule sous terre, la rose devançant le balai pour l'eau. Ils notent également que l'enlèvement précoce de la rose a nui à la espèces végétales indigènes, indiquant que même si Sweetbriar Rose constitue un problème, elle aide à supprimer le genêt écossais et aide donc indirectement les plantes indigènes.
Torres et ses collègues affirment que leurs résultats montrent la nécessité d'adopter des approches communautaires face aux plantes envahissantes. La rose et le genêt posent de sérieux problèmes, mais dans ce cas, la rose pose également un problème au genêt écossais. Ils montrent également que les relations entre les plantes peuvent varier selon la saison. Torres et ses collègues écrivent :
Il est important de noter que nos travaux montrent que les interactions entre plantes ne sont pas statiques mais dynamiques au fil du temps. Nous soutenons qu'un tel dynamisme temporel négligé des interactions non indigènes peut expliquer en partie l'imprévisibilité actuelle de l'assemblage des communautés après l'élimination des espèces envahissantes. Ce faisant, les mesures de gestion visant à restaurer les communautés indigènes pourraient bénéficier de l’élimination des espèces envahissantes tard dans la saison de croissance, maximisant ainsi les avantages apportés par la résistance biotique non indigène tout en donnant aux espèces indigènes de meilleures chances de se rétablir.
Torres et al. 2023.
LIRE L'ARTICLE
Torres, A., Morán-López, T., Rodriguez-Cabal, MA et Núñez, MA (2023) «Le moment choisi pour l'élimination des espèces envahissantes influence la résistance biotique non indigène et les trajectoires de réassemblage des communautés., " Le Journal de l'écologie. Disponible à l'adresse: https://doi.org/10.1111/1365-2745.14168.
Couverture : Parc national Nahuel Huapi. Image : Canva.
