Les idées fausses sur les plantes ont plus de vies, et des vies beaucoup plus longues, qu'un chat.Le phytophacteur

En tant que non-botaniste d'AoB Blog, j'ai l'habitude qu'il y ait beaucoup de choses que je ne sais pas sur les plantes. Je suis généralement bon pour un "Wow!" si quelqu'un mentionne qu'une lignée de plantes existe depuis l'âge des dinosaures, peu importe combien de fois on m'a dit cela à propos des plantes. Mais il y a un autre problème. Parfois je peux apprendre un fait et être complètement libre de toute compréhension de celui-ci.

Un exemple est le post du Phytophactor Le pollen n'est pas du sperme végétal. Je devrais le savoir. J'ai lu sur l'alternance des générations lorsque j'ai lu sur les mousses, et le pollen en est un parfait exemple. Je sais que certaines personnes qui lisent en sauront presque aussi peu sur les plantes que moi, alors je vais essayer d'expliquer cela ci-dessous (ou simplement de démontrer mon incompréhension) tandis que les botanistes peuvent passer à l'étape suivante où je demande pourquoi cela devrait-il être nouveaus?

La reproduction des plantes est bizarre

… ou du moins bizarre selon les termes humains. Les humains sont dipolides. Nous avons paires de chromosomes. Nous produisons un gamète qui est haploïde. Ce sont des cellules qui portent des chromosomes uniques. Ils se combinent et forment un nouvel humain diploïde. Ainsi, un humain diploïde produit un autre humain diploïde. Les plantes ne font pas cela.

Nous allons commencer par regarder les angiospermes, les plantes à fleurs. Imaginons un chêne. Un chêne est diploïde, si nous ignorons ceux qui ne le sont pas. Si le pollen est du sperme, nous nous attendrions à ce qu'ils produisent beaucoup de choses et qu'une partie tombe sur les œufs pour les fertiliser. Mais quand on regarde de près, ce n'est pas ce qui se passe.

Le pollen n'est pas un gamète.

C'est une spore. Il se transforme en grain de pollen haploïde qui peut produire des gamètes, mais ce n'est pas seulement le gamète. Le pollen se déplace vers un pistile et développe un tube pollinique pour délivrer les gamètes. Cela peut être assez complexe. La graine est produite et celle-ci devient une plante diploïde qui recommence. Quelque chose comme un arbre qui produit du pollen et des ovules est appelé sporophyte car il produit des spores sous forme de pollen ou d'ovules. Le pollen ou l'ovule est appelé gamétophyte car il produit des gamètes.

C'est donc complexe, mais est-ce vraiment si absurde de considérer le pollen comme du sperme ? Il remplit en réalité la même fonction. Peut-être, mais des organismes comme les mousses compliquent encore davantage les choses.

Les mousses alternent aussi les générations, mais les mousses que vous voyez sont au stade gamétophyte. Le stade sporophyte, l'équivalent d'un arbre, est minuscule et ne vit que du gamétophyte. Comme le souligne PhytophactorC'est le même processus, mais dans l'autre sens.

Pourquoi l'idée du pollen comme sperme persiste-t-elle ?

« TPP se demande combien de fois il a expliqué cela au cours de sa carrière, et apparemment sans le moindre impact, sauf peut-être au cas par cas. » dit le phytophacteur.

Ma première pensée a été que nous ne percevons pas le monde à l'échelle microscopique. Cela semble être une bonne raison, mais elle ne peut être correcte. Nous prenons les microbes au sérieux, pourtant ils sont microscopiques. La nature cachée du pollen et des ovules ne suffit donc pas à expliquer pourquoi nous nous trompons si souvent. Je pense aussi que nos sens nous racontent une autre histoire. Les graines sont produites sur l'arbre Et celles-ci deviennent des plantes. Il ne s'agit pas simplement de l'absence d'alternance des générations, mais aussi de la confrontation apparente de nos propres yeux à des preuves contradictoires.

La preuve n'est que Apparemment C'est contradictoire, et il serait évident qu'il se passe quelque chose de différent si l'on y regardait de plus près. Mais pourquoi le ferions-nous ? Notre conception de la reproduction est dominée par le fonctionnement de notre propre corps, et nos idées fausses sur les plantes s'y rattachent. Même dans le cas d'une sexualité étrange, lorsque le capitaine Kirk décide d'embrasser la fille de l'extraterrestre, il remarquera peut-être sa couleur verte ou sera surpris par un tentacule supplémentaire, mais il ne découvrira jamais qu'elle est microscopique et qu'elle fait partie d'une espèce parmi des milliers.

L'élément romantique symbolique des films de science-fiction pourrait être beaucoup plus complexe.

…et c’est peut-être là le plus grand obstacle. Nous aimons nous percevoir comme le summum de la complexité. Comprendre véritablement ce que signifie l’alternance des générations ne se contente pas de contredire l’expérience ; cela remet aussi en question notre chauvinisme. Pourtant, la reproduction des plantes n’est ni passive ni simple. Certes, on peut la comprendre, mais ce n’est pas une explication facile à faire accepter. De plus, les plantes gèrent très bien ce processus elles-mêmes. La plupart des gens n’interviennent pas dans la vie sexuelle de leurs plantes comme ils le feraient pour un chien ou un chat ; ce n’est donc pas une histoire que nous avons forcément besoin de connaître.

Si laisser vos gamétophytes non stérilisés signifiait que vous vous réveilliez un matin et que votre cuisine était une petite forêt qui avait besoin d'un apprentissage de la propreté, je parie que les gens deviendraient incroyablement bien informés sur la reproduction des plantes. Cela ressemble à un défi pour les gens de GM à régler.