Les jardins botaniques royaux de Kew et Conservation internationale des jardins botaniques (BGCI) ont une prochaine conférence sur le reboisement pour la biodiversité, la capture du carbone et les moyens de subsistance. Dans ce cadre, un article a récemment été publié dans Global Change Biology Dix règles d'or pour le reboisement afin d'optimiser la séquestration du carbone, la récupération de la biodiversité et les avantages des moyens de subsistance par Alice Di Sacco, Kate A. Hardwick et ses collègues. Le titre donne le contenu, mais pas la complexité des questions que la conférence couvrira.

Le reboisement est considéré comme un outil majeur dans la lutte contre les émissions anthropiques de dioxyde de carbone. Cependant, ce n'est pas une simple question de planter des arbres dans le sol. Di Sacco et Hardwick et al. commencer l'article en insistant sur la complexité des forêts. Ils soulignent que les arbres interagissent avec les animaux et les microbes ainsi qu'avec les événements abiotiques comme les incendies et les inondations. La navigation dans cette complexité est facilitée par un glossaire des termes utilisés dans le document. Alors qu'ils définissent divers types de forêts, le seul terme manquant est forêt elle-même.

Étant donné la difficulté de recréer les relations compliquées entre tous les organismes d'une forêt, il n'est pas surprenant que la première règle soit Protégez d'abord la forêt existante. C'est une approche que les auteurs appellent le reboisement, prenant le terme de un article récent de William Moomaw et ses collègues. Le proboisement rend les forêts existantes « intactes à leur potentiel écologique », selon Moomaw et al.

Di Sacco et Hardwick et al. proposer deux autres règles fondamentales, Travailler ensemble et Viser à maximiser la récupération de la biodiversité pour atteindre plusieurs objectifs.

Avoir plusieurs objectifs définit ce que le projet de reboisement fera. Les auteurs affirment que le reboisement n'est pas une fin en soi. Il faut se demander ce que le reboisement est prévu d'accomplir. Travailler ensemble, entre en jeu car une question serait de savoir quels objectifs visez-vous à atteindre ? Travailler avec les communautés locales est essentiel dès la phase de planification, déclarent Di Sacco & Hardwick et al. Il est également important de noter qu'ils ne voient pas les communautés comme des blocs homogènes.

«Ils comprennent des groupes de personnes différenciées par la richesse, l'ethnicité, le sexe et d'autres stratifications socio‐économiques qui ont des relations de pouvoir et des intérêts différents dans le processus de reboisement. Par exemple, dans certains pays, les hommes et les femmes ont des droits différents sur la terre et les arbres, ce qui empêche ceux qui ont des droits précaires, principalement des femmes, de participer efficacement aux activités de reboisement. Il est essentiel de prendre en compte ces inégalités, ainsi que les conflits entre intérêts privés, communaux et politiques.

Di Sacco et Hardwick et al. 2021/XNUMX/XNUMX

Vient ensuite une série de règles où la biologie est mise au premier plan, Sélectionner les zones appropriées pour le reboisement, Utiliser la régénération naturelle dans la mesure du possible, Sélectionner des espèces pour maximiser la biodiversité, Utiliser du matériel végétal résistant et Planifier à l'avance l'infrastructure, la capacité et l'approvisionnement en semences.

En le lisant, en ajoutant "dans la mesure du possible" à "Utiliser la régénération naturelle", l'une des règles d'or ressemble plus à une directive d'or, mais les auteurs apportent de nombreuses preuves pour justifier la qualification. Un exemple qui s'est démarqué était l'utilisation des eucalyptus au Brésil. J'aurais pensé que les eucalyptus étaient un mauvais choix pour le reboisement. Di Sacco et Hardwick et al. citer les travaux de Pedro Brancalion et ses collègues sur l'utilisation des eucalyptus dans la forêt atlantique du Brésil.

Ces travaux ont été menés sur plusieurs sites au Brésil. Dans certaines parcelles, des arbres indigènes ont été plantés. Dans d'autres, un mélange d'arbres indigènes et eucalyptus ont été plantés. Dans ces parcelles, les eucalyptus ont été récoltés au bout de cinq ans. Les résultats ont été que les arbres des plantations mixtes n'ont pas été affectés ou n'ont que légèrement affecté les eucalyptus, qui ont énormément poussé au cours des cinq premières années. Après la récolte, les parcelles ont continué à se régénérer, se retrouvant dans un état similaire aux parcelles purement indigènes après une décennie ou plus.

Brancalion et al. discutez de certains impacts négatifs de la culture des eucalyptus. « Une préoccupation valable concernant la plantation intercalaire d'eucalyptus avec des espèces indigènes est que la chute d'arbres et le traînage des grumes pourraient endommager les arbres indigènes non pionniers intercalés avec des eucalyptus et l'abondante régénération naturelle du sous-étage. En fait, l'impression visuelle juste après l'exploitation était que tous les individus en régénération étaient détruits dans les lignes de plantation d'eucalyptus, où les impacts de l'exploitation étaient concentrés.

D'autres problèmes avec les eucalyptus sont qu'ils sont des arbres assoiffés et sujets à l'intensification des incendies. Dans ce cas, Brancalion et al. souligner que la forêt atlantique est une forêt humide. Même si planter des eucalyptus à certains endroits serait une très mauvaise idée, en ceci. partie du Brésil, cela peut être réalisable. Les eucalyptus ne sont pas intrinsèquement mauvais, disent Brancalion et ses collègues, mais la gestion forestière doit être juste pour que la plantation mixte fonctionne.

Mais pourquoi, étant donné les problèmes, quelqu'un voudrait-il apporter des eucalyptus, s'ils font peu de différence écologique. La réponse est l'argent. Brancalion et al. ont constaté que la récolte d'eucalyptus payait environ la moitié ou plus des coûts de reboisement.

Cela nous ramène à deux des règles d'or les plus humaines, Apprendre en faisant et Faites-le payer. Cette dernière règle a a attiré l'attention de Gabriel Hemery, "Cela me rappelle un adage courant utilisé dans la foresterie britannique - pas le bon arbre au bon endroit pour la bonne raison (ce qui est toujours utile) - mais qu'un arbre qui paie est un arbre qui reste."

Rendre le reboisement rentable n'est pas simplement une question de gestion de la récolte. Di Sacco et Hardwick et al. souligner l'importance de divers flux de revenus. Il y a beaucoup de réalisme dans cette section. J'ai vu beaucoup de gens déclarer que l'écotourisme est l'avenir de certaines régions. Les auteurs sont sceptiques quant aux revenus, affirmant que son potentiel est souvent surestimé. "En outre, la main-d'œuvre qualifiée nécessaire pour répondre aux demandes exigeantes des écotouristes est souvent importée de l'extérieur, ce qui écarte les populations locales."

La complexité de rendre le reboisement durable rend le point Apprendre en faisant important. Les auteurs décrivent l'importance de l'expérience, y compris l'expérience indigène en combinaison avec des essais scientifiques. Bien qu'il n'y ait pas de réponses absolues, Di Sacco & Hardwick et al. indiquez clairement que la mesure du succès par rapport aux objectifs est un élément clé du processus d'apprentissage.

Alors que le graphique avec la liste des points a beaucoup retenu l'attention, le chiffre final est également intéressant. L'« état final » du processus de reboisement envisagé n'est pas du tout un état final, mais fait partie d'un processus en cours. La forêt protégée se trouve à proximité de la forêt restaurée, avec une forêt de subsistance récoltée et utilisée pendant que la régénération se produit dans d'autres zones. Le reboisement, de ce point de vue, n'est pas un objectif réalisable. C'est un processus qui rend les objectifs réalisables. Le reboisement est une interaction entre les arbres et d'autres espèces.

En pensant à ce qu'est une forêt, c'est plus que la somme de ses parties. Déverser un lot d'arbres, des champignons, des sous-bois et quelques animaux dans un endroit ne vous donnera pas une forêt. Ce sont les relations qui travaillent ensemble qui transforment le matériel biologique en quelque chose de plus. Dans le même ordre d'idées, Alice Di Sacco, Kate A. Hardwick et leurs collègues démontrent que le reboisement ne consiste pas simplement à ajouter des arbres, mais également à une relation continue entre les arbres, la faune et les humains qui vivent à côté ou à l'intérieur. Fait correctement, la forêt est plus que la somme de ses parties.

De la même manière, l'un des succès de cet article est que si les règles sont réfléchies, la façon dont elles fonctionnent ensemble l'est également. Les règles ne sont pas isolées mais se soutiennent mutuellement. Cette intégration les rend beaucoup plus utiles que des instructions isolées et aide à guider des projets cohérents.

Vous pouvez inscrivez-vous à la conférence jusqu'au 12h GMT le 19 février 2021. Si vous participez, ce document sera une excellente introduction aux objectifs de la conférence et aux sujets qu'elle abordera.