Sans manquer de respect aux auteurs - Takashi Yaeno et al. – qui, à première vue, est capable de me dire ce que article intitulé "L'interface de liaison au phosphatidylinositol monophosphate dans l'effecteur oomycète RXLR AVR3a est nécessaire pour sa stabilité dans les cellules hôtes afin de moduler l'immunité des plantes" est d'environ ? Je sais, j'ai eu du mal avec ça aussi. Et s'il n'y avait pas le texte plus convivial de sites de diffusion d'informations scientifiques tels que PhysOrg.Com - qui, de manière plus informative, résume ce papier ainsi, «Phytophthora infestans [malheureusement, ce nom scientifique n'est pas en italique], l'agent causal du mildiou, a évolué pour vaincre les fongicides et les principaux gènes de résistance qui ont été introduits dans des cultivars commerciaux de pomme de terre. Afin d'atténuer la réponse immunitaire de son hôte, P. infestans sécrète des molécules appelées effecteurs de la maladie au site de l'infection. – cette science éminemment digne d'intérêt m'aurait complètement échappé. OK, je suppose que l'indice dans le titre est le terme "oomycète", qui souvent - et à juste titre en cette occasion - sonne l'alarme dans mon esprit parce que je l'associe à Phytophthora infestans (un organisme autrefois compté parmi les champignons), qui provoque une maladie dévastatrice de la pomme de terre, mildiou de la pomme de terre. Quelle maladie historiquement – et tristement célèbre – causé d'énormes souffrances en Irlande et est souvent citée comme la cause de l'un des plus célèbres diasporas qui a vu des centaines de milliers d'Irlandais, hommes, femmes et enfants, émigrer vers l'Amérique du Nord au milieu du XIXe siècle.
L'objectif de cet article est de souligner le débat sur l'importance du titre d'un article scientifique. En réalité, il n'y a pas de débat : les titres sont importants, tout comme diffusé dans un blog par "l'étudiante diplômée bryologiste" Jessica Budke. Réfléchissant sur les mérites des titres humoristiques ou autres, Budke a cité des études intrigantes qui ont examiné ces sujets titulaires irritables. Hamid Jamali et Mahsa Nikzad dans leur article intitulé "Type de titre d'article et sa relation avec le nombre de téléchargements et de citations" analysé plus de 2000 articles de PLoS revues (Bibliothèque publique des sciences). Ils ont conclu que « les articles avec des titres de questions avaient tendance à être plus téléchargés mais moins cités que les autres ». Les articles avec des titres plus longs ont été téléchargés légèrement moins que les articles avec des titres plus courts. Les titres avec deux-points ont tendance à être plus longs et reçoivent moins de téléchargements et de citations. Comme prévu, le nombre de téléchargements et de citations était positivement corrélé ». Également cité par Budke, Itay Sagi et Eldad Yechiam, intitulé tout aussi non sensationnaliste papier, 'Titres amusants dans les revues scientifiques et citation d'articles' ont examiné des articles dans Bulletin psychologique et la Psychological Review. Ils ont constaté que « les articles aux titres très amusants… recevaient moins de citations ». Fait intéressant, un répondant au blog de Budke a souligné le cas de Tom Rees qui est devenu de plus en plus irrité par les titres comportant des deux-points. Hmmm, l'un des pires cas d'irritation du côlon que j'ai rencontré… Et, dans une certaine mesure contradictoire, Thomas Jacques et Neil Sebire – qui analysé revues médicales – ont constaté que « le nombre de citations était positivement corrélé à la longueur du titre, à la présence de deux points dans le titre et à la présence d'un acronyme ».
Que pouvons-nous déduire de ce qui précède ? On ne peut pas forcément prédire quel sera un bon titre, mais les professionnels de la santé aiment colons (enfin, ils le feraient, n'est-ce pas ?). Alors, Titres : Tous un peu trop hasardeux ? Peut-être, mais concluons avec quelques sages paroles de conseils de SciDev.Net, "Un titre doit être composé du moins de mots possibles décrivant avec précision le contenu de l'article". Et - dans cet ordre d'idées - on est heureux d'annoncer qu'un papier ultérieur du "groupe de Sophien Kamoun au Sainsbury Lab" qui a commencé cet article a un titre beaucoup plus évident de quoi il s'agit dans un article de suivi de Tolga Bozkurt et al.: 'Phytophthora infestans l'effecteur AVRblb2 empêche la sécrétion d'une protéase immunitaire végétale à l'interface haustoriale ». Mais soyons honnêtes : le principal intérêt de PNAS vol. 108, numéro 35 - qui contenait le 'Yaeno et al. papier oomycète '- était la levure lager liée au champignon Articles par Diego Libkind et al. Un titre sobre – mais peut-être bientôt disponible près de chez vous ? – « Domestication des microbes et identification du patrimoine génétique sauvage des levures de brassage de lager ». raconte Comment, « au XVe siècle, lorsque les Européens ont commencé à transporter des personnes et des marchandises à travers l'Atlantique, un passager clandestin microscopique a réussi à se frayer un chemin jusqu'aux grottes et aux monastères de Bavière ». Santé !
[Étant donné que – pris ensemble – leurs titres enfreignent toutes les règles connues, j'ai l'intention de surveiller de très près les taux de citation/téléchargement de mes propres titres. Boutures de plantes' articles !] [Moi aussi (!) - Ed.]
