De temps en temps, il y aura un reportage comme le déclin massif des hérissons. La population a diminué d'un tiers depuis le millénaire. C'est évidemment une mauvaise nouvelle, mais à quel point les hérissons devraient-ils être une priorité nationale ? Le La syrphe du tremble est désormais présente dans seulement 13 8 localités en Écosse.Je comprends que c'est un problème grave en termes de biodiversité, mais quelle est la priorité d'une seule mouche ? Et si on pouvait rassembler toutes ces histoires ? Et si ce n'était pas une seule espèce qui était en crise, mais plusieurs ? Et si on pouvait s'attaquer à ces problèmes par un ensemble intégré de politiques qui ne protègent pas seulement les hérissons ou une seule mouche, mais une grande variété d'espèces ?
Le rapport sur l'état de la nature est publié aujourd'hui. Il détaille les défis actuels auxquels est confrontée la faune sauvage au Royaume-Uni et dans ses territoires. Vous pouvez téléchargez-le vous-même sur le site de la RSPB, et c'est une excellente lecture. Ce ne sont pas seulement les oiseaux qui sont au centre du rapport. Un certain nombre d'organismes de bienfaisance se sont réunis pour produire un rapport détaillé comprenant La vie végétale.
Le rapport aborde divers habitats présents au Royaume-Uni : plaines, forêts, milieux marins, etc. Quelques thèmes récurrents s'en dégagent. Premièrement, un tel rapport est absolument nécessaire. Nos connaissances sont encore trop lacunaires pour savoir précisément ce qui est menacé dans les campagnes. Deuxièmement, lorsque nous disposons de données comparatives, il apparaît qu'une grande partie de la faune sauvage britannique est en difficulté. Soixante pour cent des espèces ont vu leur population décliner, trente pour cent ont connu un déclin important et plus de 10 % sont menacées d'extinction. Dans certains cas, comme la disparition de 97 % des prairies de plaine au Royaume-Uni, la cause est évidente. Cependant, ailleurs dans le rapport, il apparaît clairement que de nombreux facteurs différents ont un impact sur la nature.
L'autre point commun est que tout n'est pas forcément sombre. Certaines espèces se portent mieux. Les loutres se portent bien, et les faucons pèlerins sont en hausse. Je pense que le message selon lequel les dommages causés à la faune sauvage sont un choix, et non une fatalité, est important. L'une des surprises pour moi a été l'importance des friches industrielles pour la biodiversité. C'est une nouvelle importante, car elles sont généralement ciblées par le développement au détriment des nouvelles friches. La protection des friches industrielles pourrait s'avérer nécessaire, mais elle sera difficile à faire accepter.
L'ensemble est très lisible et illustré de magnifiques photographies. Si l'on veut que les gens se soucient de ce qu'ils risquent de perdre, mettre en valeur les espèces menacées sous leur meilleur jour est une idée évidente, mais elle est très bien réalisée.
Le rapport couvre également les territoires britanniques d'outre-mer, comme Sainte-Hélène (photographiée à droite). Une fois de plus, le rapport souligne le manque de connaissances sur les territoires d'outre-mer, de l'Atlantique Sud aux Caraïbes, en passant par Pitcairn. Herbier en ligne de l'UKOT est salué pour la numérisation de la recherche et la création d'une base pour une évaluation botanique des territoires.
Les avertissements individuels concernant la disparition des espèces présentent un double danger. D'abord, il y a le risque de les voir devenir médiatiques. aujourd'hui c'est les chats sauvages écossais, ce qui est une difficulté pour les espèces les moins duveteuses. L'autre est que les avertissements constants de faible niveau signifient que les gens voient un grand nombre d'espèces menacées d'extinction dans le cadre de la vie quotidienne. Le Rapport sur l'état de la nature aide à mettre cela en perspective dans un format accessible au public. Si cela devient une publication régulière, cela pourrait être une voix puissante pour la conservation.
