Nous arrivons à notre évaluation annuelle ici à AoBBlog. Stimulé par les usines JSTOR et leur article de blog sur les réseaux sociaux Nous partageons nos réflexions. Si vous avez de meilleures idées, n'hésitez pas à les partager en commentaire sur cet article.
Dans notre cas, nous ciblons trois réseaux sociaux : Facebook, Twitter et Google+. Facebook et Twitter sont faciles à intégrer. La publication automatique du blog sur Facebook et Twitter vous évite d'avoir à revenir régulièrement sur ces plateformes pour découvrir les nouveautés. Google+ doit être publié manuellement. Nous avons également testé Reddit, Stumbleupon et Pinterest l'année dernière. Pour découvrir les recommandations que nous avons reçues sur ce site via les réseaux sociaux, voici une animation de l'année écoulée :
vidéo cassée
Notez qu'il s'agit d'une échelle horizontale logarithmique pour le nombre de visiteurs. C'est parce qu'il y avait un tel pic de Reddit que, si nous avions une échelle linéaire, tout semblerait être bloqué sur l'axe zéro visiteur, à l'exception d'une rafale rapide de Reddit en mars. En fait, vous pouvez voir notre année sur Reddit ci-dessous :
une autre vidéo cassée
Alors, que se passe-t-il ? Sans effort de notre part, l'un de nos articles est brièvement devenu viral sur Reddit. C'est arrivé après que j'aie abandonné Reddit. Si vous ne le savez pas, Reddit est un site où les gens soumettent des liens et votent pour, contre ou ignorent ces derniers. J'avais soumis quelques sites, pas tous des articles de blog AoB, sur Reddit. Comme c'est une communauté basée sur les centres d'intérêt, je n'avais sélectionné que les liens que je trouvais intéressants et je pense qu'ils ont tous disparu sans laisser de trace. J'avais aussi voté pour d'autres articles que je trouvais intéressants, mais peu nombreux. Ma conclusion est que Reddit est une bonne source de trafic, mais il nécessite une attention particulière et fonctionne mieux lorsqu'on y participe pleinement. Je n'ai pas le temps de m'y consacrer. Je pense notamment qu'il est préférable de se concentrer sur un sub-reddit de qualité, une page qui traite d'un sujet spécifique. La qualité des sub-reddits varie. Certains sont connus pour être remplis d'excentriques, mais je pense que dans l'ensemble, les subreddits consacrés aux sciences biologiques, dont celui de la botanique, sont plutôt sains. Ils sont aussi imprévisibles. Le pic que vous constatez se produit en mars. Le post qui a été repris était celui de la Saint-Valentin sur Rainbow Roses. Si nous avions quelqu'un capable de contribuer à la botanique dans son ensemble, et pas seulement à nos publications, ce réseau pourrait valoir la peine d'y investir du temps.
Le réseau préféré des personnes qui ne sont pas sur les réseaux sociaux est Facebook. Même sans l'utiliser, tout le monde connaît Facebook. Nous sommes sur Facebook à l'adresse http://www.facebook.com/AnnalsOfBotany et vous êtes les bienvenus pour nous rejoindre là-bas.
Je pense que tout le monde au bureau a maintenant un compte Facebook, mais je ne sais pas combien d'entre nous le voient comme un réseau pour discuter. L'inspection professionnelle questions. C'est pourquoi nous avons besoin d'une stratégie de réseaux multiples. Ce n'est pas qu'un réseau est mieux que les autres, c'est eux qu'ils s'habituent différemment. Par exemple, pour mes amis, j'utilise Facebook, pour mes centres d'intérêt, j'utilise Google+, pour suivre les nouveautés dans les articles de blog, j'utilise Twitter et lorsque je ne veux pas être social, j'utilise LinkedIn. Mais c'est ainsi que j'utilise les réseaux, car c'est ainsi qu'ils fonctionnent le mieux pour moi. Pour d'autres, cela fonctionne différemment et nous ne devrions pas nous contenter de dire aux gens comment ils doivent utiliser leurs réseaux. Pour Facebook, nous constatons des variations d'utilisation au cours de l'année. Dans tous les graphiques ci-dessous, l'échelle des visiteurs est linéaire, donc plus un point va à droite, plus le blog reçoit de visiteurs d'un site. L'axe vertical représente les pages vues par visite, donc plus il est élevé, plus le visiteur navigue sur le site. Chaque point sur le parcours marque la fin d'un mois et nous commençons le 1er juin :
Encore une vidéo cassée
Ce que nous constatons ici, c'est que l'utilisation est très différente en septembre, par rapport à novembre, février et mars. En septembre, nous avons enregistré un nombre relativement élevé de pages vues par visiteur. J'ai d'abord pensé qu'il s'agissait d'un intérêt et d'un engagement élevés pour le site, mais cette hypothèse pourrait être erronée. Il semblerait que les visiteurs consultent le site en début de trimestre pour découvrir ce qu'il propose, puis le consultent en grand nombre pendant le trimestre. Ce taux de consultation plus élevé, mais un nombre de pages vues plus faible, avec les pics en bas à droite, est-il vraiment le signe d'une augmentation des visites et d'un engagement moindre ? Une autre possibilité n'est pas que les visiteurs soient moins engagés, mais qu'ils connaissent mieux le site, ce qui les amène à consulter ce qu'ils recherchent et à consulter le journal plutôt que de chercher des informations pertinentes. Mais ce n'est peut-être pas le cas non plus. Ce que le graphique ne montre pas, c'est que nous avons constaté une augmentation massive des mentions « J'aime » en octobre. Une grande partie des visiteurs de cette période doivent être des personnes qui ne connaissaient pas le blog en septembre. En tenant compte de cela, il semble que le visiteur Facebook soit quelqu'un qui a une cible spécifique qui l'intéresse lorsqu'il visite.
On observe probablement une tendance similaire pour Twitter. Sur le graphique ci-dessous, les points représentent tous les sites commençant par « T ». C'était le seul moyen de regrouper les visites provenant de Twitter.com et de t.co sur le même graphique. L'année dernière, Twitter a progressivement abandonné twitter.com et a fait de t.co son service de redirection avec des liens raccourcis. L'année prochaine, t.co devrait comptabiliser toutes les visites provenant de Twitter.
et encore une autre vidéo cassée
Publier sur Twitter C'est une tâche facile. Grâce aux plugins de publication automatique, les articles de blog sont tweetés dès leur publication. Le nombre relativement faible de visites depuis Twitter reflète probablement en partie ce manque d'effort. Nous avons innové avec Twitter en couvrant à distance les tweets de l'IBC18, ce qui a demandé beaucoup d'efforts. Les retours ont été positifs, et tweeter depuis d'autres conférences via le compte annbot augmenterait l'intérêt pour le fil Twitter, voire les clics. Cela nécessite des participants aux conférences prêts à tweeter ce qui se passe.
Google+ a été la nouveauté lancée l'année dernière. Son adoption a été inégale et les avis des utilisateurs mitigés. On se plaint souvent que Google+ est une ville fantôme où personne n'y publie. Ce n'est pas tout à fait exact. Google+ possède des paramètres de confidentialité et, en général, les utilisateurs ne partagent du contenu qu'avec leurs amis. cercles. Un nouveau membre de Google+ ne fera probablement pas partie des cercles de qui que ce soit et ne verra donc pas grand-chose de la conversation en cours. Toute la rédaction d'AoB sur Google+ publie régulièrement des articles avec Public mode visibilité, afin que les nouveaux membres puissent voir ce qui est publié. Le Annals of Botany page sur Google+ publie aussi régulièrement publiquement. Nous avons discuté de la création de cercles spécifiques pour publier du contenu supplémentaire pour les abonnés, mais jusqu'à présent, nous avons préféré tout laisser aussi public que possible. Le suivi des visites Google+ est difficile. plus.google.com et plus.url.google.com sont des référents évidents. google.com/reference est-il également une référence de Google+, ou cela couvre-t-il Gmail et Google et non Google+ ? Tous les trois apparaissent dans le graphique ci-dessous :
