L'agriculture avec des pierres concassées pourrait contribuer à améliorer la sécurité alimentaire mondiale et à réduire la quantité de CO2 entrant dans l'atmosphère, une nouvelle étude a trouvé.
L'essentiel est de veiller à ajouter des roches silicatées à réaction rapide aux terres cultivées. Celles-ci pourraient capter le CO₂.2 et offrent une protection accrue contre les ravageurs et les maladies tout en restaurant la structure et la fertilité du sol.
Le professeur David Beerling, auteur principal de la recherche, a déclaré: «Les sociétés humaines savent depuis longtemps que les plaines volcaniques sont des endroits fertiles et idéaux pour la culture de cultures sans effets néfastes sur la santé humaine, mais jusqu'à présent, on a peu réfléchi à la manière d'ajouter d'autres roches aux sols. pourrait capter le carbone.
« Cette étude a transformé notre façon de penser à la gestion de nos terres cultivées pour le climat, la sécurité alimentaire et des sols. Cela aide à faire avancer le débat pour une stratégie de CO sous-étudiée2 élimination de l'atmosphère - altération accrue des roches - et met en évidence des avantages supplémentaires pour les aliments et les sols.
"L'ampleur du futur changement climatique pourrait être modérée en réduisant immédiatement la quantité de CO2 pénétrant dans l'atmosphère à la suite de la production d'énergie. Adopter des stratégies comme cette nouvelle recherche qui éliminent activement le CO2 peut avoir un impact massif et être adapté très rapidement.
La recherche, publié dans Nature Plantes, a examiné l'approche qui consiste à amender les sols avec d'abondantes roches silicatées broyées, comme le basalte, laissées par d'anciennes éruptions volcaniques. Lorsque ces minuscules grains de roche se dissolvent chimiquement dans les sols, ils absorbent le dioxyde de carbone et libèrent les nutriments essentiels aux plantes.
De manière critique, l'altération améliorée des roches fonctionne avec les terres cultivées gérées existantes. Contrairement à d'autres stratégies d'élimination du carbone envisagées, il n'entre pas en concurrence pour les terres utilisées pour cultiver des aliments ou augmenter la demande d'eau douce. Parmi les autres avantages, citons la réduction de l'utilisation d'engrais et de pesticides agricoles, la baisse du coût de la production alimentaire, l'augmentation de la rentabilité des exploitations agricoles et la réduction des obstacles à l'adoption par le secteur agricole.
Les roches silicatées broyées pourraient être appliquées sur tous les sols, mais les terres arables sont les plus évidentes car elles sont travaillées et plantées chaque année. Il couvre quelque 14 millions de kilomètres carrés, soit 10 % de la superficie terrestre mondiale.
Les fermes arables appliquent déjà de la roche concassée sous forme de calcaire pour inverser l'acidification des sols causée par les pratiques agricoles, y compris l'utilisation d'engrais. Les cultures gérées disposent donc de l'infrastructure logistique telle que les réseaux routiers et les machines nécessaires pour entreprendre cette approche à grande échelle. Ces considérations pourraient faciliter son adoption.
Le professeur Stephen Long de l'Université de l'Illinois Champaign-Urbana et co-auteur de l'étude a ajouté : « Notre proposition est que changer le type de roche et augmenter le taux d'application ferait le même travail que l'application de calcaire concassé mais aiderait à capturer CO2 de l'atmosphère, le stockant dans les sols et éventuellement les océans.
« Le réchauffement climatique est un problème qui touche tout le monde sur la planète. Les scientifiques ont généralement mal réussi à faire comprendre que le monde doit réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant des combustibles fossiles et combiner cela avec des stratégies d'extraction du dioxyde de carbone de l'atmosphère pour éviter une catastrophe climatique.
L'une des caractéristiques de l'article que j'aime est que les auteurs reconnaissent qu'il ne suffit pas que l'idée fonctionne. Il doit aussi y avoir la confiance du public, et cela ne peut pas être tenu pour acquis. Toute nouvelle indiquant que vous modifiez ce qui est ajouté aux terres agricoles doit être une préoccupation pour les personnes vivant en aval des fermes. Il y a déjà suffisamment de problèmes avec le ruissellement agricole qui coule en aval.
La figure 1 de l'article montre que le ruissellement des champs traités présente des avantages. En supposant qu'il n'y ait pas d'autres changements dans les pratiques agricoles, il y aura toujours de la matière perdue dans le ruissellement, ce qui devrait avoir un rapport silicium/azote plus élevé. Le silicium n'est tout simplement pas un nutriment aussi utile que l'azote, de sorte que l'effet de l'azote, sous quelque forme qu'il pénètre dans le système fluvial, sera dilué. Dans les mers, les auteurs pensent que l'augmentation de l'alcalinité pourrait compenser une partie de l'acidification des océans. Compte tenu des impacts des zones mortes à l'embouchure des grands fleuves, c'est un objectif raisonnable. Un océan plus sain devrait produire plus de neige marine https://botany.one/2017/02/toxin-tainted-submarine-snow/ ce qui pourrait aider à emprisonner plus de carbone.
Cela semble également une solution pratique au problème, si des sources appropriées de roche peuvent être trouvées. Les agriculteurs appliquent déjà du matériel sur leurs champs, cela ne nécessite donc pas de nouveaux procédés radicaux. Cela pourrait également compléter d'autres projets. Par exemple, si dolomite organogène pourrait être créé par un procédé industriel, utiliser des microbes pour créer la roche, alors il pourrait y avoir avantages à l'appliquer au sol, intégrant la séquestration du carbone dans la création des minéraux, leur utilisation et leur élimination.
Cela pourrait être un peu un saut en ce moment. La synthèse de dolomite n'est pas encore un outil commercial, mais il existe d'autres projets qui pourraient s'intégrer à Beerling et al.'s traitements de terrain. L'ajout de la séquestration à la réduction des émissions serait un outil utile pour résoudre le problème du carbone et obtenir le CO2 hors de l'atmosphère est un sujet dans beaucoup d'esprits.
Le professeur James Hansen de l'Earth Institute de l'Université de Columbia et co-auteur de l'ouvrage, a ajouté: "Stratégies pour prendre le CO2 hors de l'atmosphère sont maintenant à l'ordre du jour de la recherche et nous avons besoin d'une évaluation réaliste de ces stratégies, de ce qu'elles pourraient être en mesure de fournir et des défis à relever.
