Communiquer sur le végétal est l'une des missions centrales de Blog AoB. Comment savez-vous que ce que vous lisez ici est factuel et fondé sur des preuves ? En bref, nous citons la littérature primaire et parlons à des experts. Nous sommes également ouverts aux corrections et *constructif* critique des lecteurs. Nous sommes humains aussi, après tout. Même les plantes, aussi fantastiques et sensibles soient-elles, peuvent se tromper de pensée critique.
Communiquer la science peut également signifier parler à la presse et aux médias. Cela peut être une relation tendue parce que la science a tendance à être progressive et lente, tandis que les nouvelles sont littéralement remarquables et pertinentes pour le public du jour. Les scientifiques sont aussi souvent des défenseurs de la science alors que ce n'est pas le travail d'un journaliste. Ces styles de communication diffèrent à certains égards importants. Cependant, les deux partagent un point de vue de scepticisme, trouvant le nœud d'une histoire ou d'une question scientifique, et suivant avec ténacité la curiosité.
Un livre qui peut aider à la fois les scientifiques et les journalistes (nous abordons principalement les premiers ici à Blog AoB) est de Brooke Borel Le guide de Chicago sur la vérification des faits. C'est un livre mince avec un contenu dense. Il passe en revue ce que font les journalistes, les écrivains et d'autres publications pour vérifier les faits qu'ils publient. Il s'agit de voir comment les journalistes sont évalués par des pairs. Il arrive souvent qu'un journaliste soit un vérificateur de faits autodidacte servant de son propre vérificateur, ce qui n'est pas idéal. Borel a aussi des idées pour ça. Cela peut être pertinent pour les blogueurs scientifiques/communicateurs bénévoles, car ils sont probablement leurs propres vérificateurs de faits.
"Bien que le livre soit destiné aux journalistes, aux pigistes, aux étudiants en journalisme, aux vérificateurs de faits professionnels et à d'autres qui travaillent dans l'écriture non romanesque, il donne à tout public un aperçu du monde des médias. Pour les scientifiques – en particulier ceux qui font des interviews avec les médias – cela aidera à montrer comment les journalistes et les vérificateurs des faits pensent. – Brooke Borel
En sachant comment les journalistes assemblent les histoires, les scientifiques peuvent mieux comprendre ce qui est important pour un journaliste lorsqu'il entre en contact. S'ils travaillent pour un magazine ou une émission de radio, le vérificateur des faits reprendra probablement contact pour vérifier ce que le journaliste a trouvé. Ils identifieront les lacunes ou les faits non étayés qu'ils peuvent et communiqueront au journaliste et au rédacteur en chef s'ils ont bien compris du premier coup ou si l'histoire doit être révisée.
Le guide de vérification des faits de Borel comprend un composant interactif afin que les lecteurs puissent apprendre à avoir un œil plus critique et à trouver des faits. Une activité utilise le livre lui-même, demandant aux lecteurs d'aller chercher des faits à vérifier dans un chapitre (c'est un exercice qui prend plus de temps qu'on ne le pense). Elle prend soin de souligner de ne pas sortir et de contacter quelqu'un ou de le déranger lorsqu'un exercice suggère de faire des choses dans le monde entier, mais de noter en privé ce que vous demanderiez à quelqu'un si vous étiez un vérificateur de faits. Elle passe également en revue des exemples de vérification des faits et interviewe des vérificateurs des faits pour divers points de vente, principalement des magazines.
Les premiers chapitres sont divisés en trois grandes questions auxquelles les journalistes cherchent des réponses : pourquoi, quoi et comment vérifier les faits, respectivement. Les trois chapitres suivants approfondissent la vérification et l'utilisation de différents types de médias/d'histoires, l'approvisionnement et la tenue de registres. Le dernier chapitre se compose de quelques cas d'expérience à vérifier (il y a plusieurs activités réparties tout au long du livre ainsi que dans des encadrés).
Pour un livre court, il a une immense valeur à une époque où avoir des sources et savoir les trouver, les citer et les suivre est plus critique que jamais dans la communication scientifique et travailler avec des journalistes. Pour les lecteurs souhaitant développer la vérification des faits en tant que compétence, ce livre est un excellent point de départ, BYDHTTMWFI*.
*Pour ceux qui connaissent le show américain Reading Rainbow, il s'agit d'un acronyme de "Mais vous n'avez pas à me croire sur parole!" de l'animateur Levar Burton, suggérant que les enfants pourraient aller trouver et lire eux-mêmes un livre qu'ils ont vu dans l'émission.
Références
Borel, Brooke. Le guide de Chicago sur la vérification des faits. Chicago : University of Chicago Press, 2016. Impression. ISBN : 9780226290935
