Plantes carnivores by Daniel Torre 2019. Réaction Books Ltd.
De la même manière qu'il est devenu une sorte de tradition que les livres sur les semences contiennent - et en bonne place - qui Henry David Thoreau 'citation de graine' * (par exemple Graines, sexe et civilisation, 2010, par Peter Thompson; de Thor Hanson Le Triomphe de Les graines, 2015), il est apparemment presque obligatoire que les éléments textuels sur les plantes carnivores doivent inclure la citation attribuée à Charles Darwin qu'ils sont les "les plantes les plus merveilleuses du monde" ** (par exemple Mélissa Dowland, Martin Fone, Aaron Ellison et Nicholas Gotelli, Thomas Gibson et Donald Waller, Elżbieta Król et al., Joni Cook, doctorat de l'Université de Loughborough, 2014, et Alexander Davis et al.). Il n'y a rien de vraiment mal à utiliser ces citations – et la tentation de les utiliser est compréhensible – mais, tout comme je trouve la citation de Thoreau un peu lassante, le darwinisme devient aussi quelque peu ennuyeux. Ainsi, la question importante que nous devons considérer au début de cette évaluation de livre est : Est-ce que Dan Torre dans son nouveau livre Plantes carnivores tomber dans ce piège [oui, jeu de mots sur les plantes carnivores reconnu] ? Non, il n'a pas ***: Ouais !
Il a en revanche commencé le livre par une phrase d'introduction plutôt sobre : « Les plantes carnivores représentent l'un des groupes les plus extraordinaires du règne végétal. » Le texte de Torre confirme ensuite la véracité de cette affirmation audacieuse et, ce faisant, témoigne pleinement de la splendeur de ces plantes.
En conséquence, emballé dans Plantes carnivores Ce livre comprend 192 pages de texte (une introduction et 6 chapitres), 8 pages de références et de lectures complémentaires (qui incluent plus de 110 articles datés de 2005 ou après), 3 pages d'associations et de sites web (pour approfondir son intérêt pour la matière phytocarnivore), 6 pages d'index à deux colonnes (du potentiel d'action aux zoophytes) et 2 illustrations (dont 132 en couleur). Le tout est résumé dans le style remarquable de Torre.
Pour ce que cela vaut, et afin d'inciter les autres à explorer le texte vraiment alléchant de Torre, voici mon aperçu des principales sections du livre.
Introduction : Plus de 700 espèces de plantes carnivores sont connues, mais d'autres sont «découvertes» chaque année à mesure que la définition du carnivore est élargie. Le problème de déterminer si une plante est carnivore est illustré par le cas de Dipsacus fullonum (cardère). Bien que cette plante ne figure pas dans le livre de Torre, cette énigme carnivore-catégorisation est bien illustrée en considérant et en comparant les articles de Peter Shaw et Kyle Shackleton et James Krupa et J Matthew Thomas. Et cette imprécision sémantique n'est pas aidée par l'inclusion d'une catégorie « semi-carnivore ». Peut-être que toute cette confusion peut être évitée en rappelant à Torre que toutes les plantes sont effectivement carnivores – bénéficiant comme elles le font de l'absorption des produits de digestion par leurs racines. Et, étant donné qu'une partie de ce matériel peut provenir de matériel végétal, peut-être devrions-nous simplement classer les plantes dans la catégorie des "cannibales" et en finir [bien que cette désignation ne s'applique strictement qu'à l'absorption des produits de la digestion/décomposition de le même espèces végétales comme source de nutriments…]..?
Chapitre 1 Histoire naturelle des plantes carnivores : Une histoire naturelle des plus impressionnantes de toutes les plantes carnivores – actuellement reconnues et acceptées (!) – dont Venus fly-trap (le membre le plus célèbre et le plus théâtral) ; droséra; sans racine aldrovanda, Utricularia, et la plante tire-bouchon (curieusement, le seul carnivore non illustré dans le livre) ; Philcoxie (un carnivore souterrain – tout comme la plante tire-bouchon) ; et les genres de sarracénies darlingtonia, Nepenthes et Sarracenia.
Chapitre 2 Plus qu'un repas : Avec un rappel important que certaines plantes carnivores ne font pas leur propre digestion via des enzymes produites et sécrétées par les plantes, mais dépendent des actions de consommation d'animaux d'autres organismes - puis absorbent les excréments de ces aides. Ce qui amène l'auteur à proposer que de telles plantes ne soient pas qualifiées de carnivores, mais plutôt classées comme coprophages. Mention ici aussi de la notion de « plantes meurtrières ». Mais – et de manière quelque peu surprenante – aucune mention de Marc Chase et alla critique du même nom qui cherchait à élargir la définition de la plante carnivore (et donc une publication également digne d'être mentionnée dans l'Introduction du livre…).
Chapitre 3 Une découverte remarquable : Répétant l'incroyable suggestion que la propension humaine au mal dérive des plantes (!!).
Chapitre 4 Attaque des plantes tueuses : Notant que les plantes carnivores ont inspiré plusieurs envolées de peur et de fantaisie phytologiques, plusieurs exemples de ce genre littéraire sont considérés. Fait intéressant, là où le chloroforme est utilisé pour fabriquer le monstrueux botanique - Sarracénie Nepenthis [sic.] – boitez et relâchez le professeur de botanique qu'il était en train de manger. Reconnaissant que le chloroforme est un anesthésique bien connu pour les humains, je me demande si ce 20th 'référence' du siècle n'a eu aucune influence sur Ken Yokawa et al. dans leur 21st études du siècle sur le piège à mouches de Vénus et l'anesthésie à la drosera? Mais, peut-être que la plus grande surprise de ce chapitre a été la révélation qu'il y a une suite au suivi de John Wyndham Le jour des triffides. Écrit par Simon Clark, il s'intitule La Nuit des Triffides...
Chapitre 5 Magnifiques carnivores : Une réflexion sur l'inspiration que les plantes carnivores ont été pour les ingénieurs, leur rôle dans les cultures traditionnelles, l'alimentation et la médecine, et la façon dont elles ont été célébrées dans l'art et le design. Ce chapitre a également présenté les curieuses œuvres d'art de Madeline von Foerster et d'étonnantes constructions en verre et en acier d'autres artistes vivants, et révèle que la plante carnivore Cephalotus est représentée sur le timbre de 32 cents des Nations Unies de 1996 [qui savait que l'ONU émettait des timbres ?]. Il comprend également la révélation que certaines plantes carnivores sont utilisées dans les thérapies homéopathiques.
Chapitre 6 Collecte, culture et conservation des plantes carnivores : ADe manière appropriée, après les aperçus parfois frivoles et plus amusants sur la biologie et l'iconographie des plantes carnivores dans les chapitres précédents, Torre termine sur une note un peu plus sérieuse. Le message final de ce livre est celui du conservatisme et de la prudence en matière de conservation : tout comme pour les lions et les tigres, la destruction de l'habitat est une grande menace pour les plantes carnivores à l'état sauvage. ****. Pour que ces merveilleuses plantes continuent de nous émerveiller et de nous inspirer, nous devons en prendre soin.
Résumé
Série botanique de Reaktion Books continue d'impressionner. Global, Plantes carnivores est une histoire naturelle très lisible, informative et divertissante des plantes carnivores (et l'appétit est suffisamment aiguisé pour vouloir qu'on dévore maintenant Torres' Cacti...).
** Cette phrase souvent citée est, cependant, apparemment une corruption optimiste de toutes les plantes carnivores de "CETTE plante, communément appelée piège à mouches de Vénus, de par la rapidité et la force de ses mouvements, est l'une des plus merveilleuses de le monde » (p. 286 de Darwin, CR (1875) Plantes insectivores. Londres : John Murray). Cependant, cela ne s'applique clairement et spécifiquement qu'aux Dionée muscipula. Bien que Darwin ait également écrit ailleurs "à l'heure actuelle, je me soucie plus de Drosera que de l'origine de toutes les espèces du monde" (Darwin 1860, dans une lettre à Charles Lyell, citée dans Aaron Ellison et Nicholas Gotelli (Journal de botanique expérimentale 60: 19-42, 2009 ; doi:10.1093/jxb/ern179)). Quelles sont les deux citations qui peuvent être retenues pour soutenir une opinion selon laquelle Darwin considérait les plantes carnivores en général être merveilleux. Ce qu'ils sont.
*** La "citation merveilleuse sur les plantes" de M. Darwin n'est mentionnée que dans Plantes carnivores en passant, en citant "film d'horreur à petit budget" Corps de la proie qui présente un monstre végétal carnivore mutant.
**** Quelque chose nous a ramené au Royaume-Uni avec une initiative pour essayer de protéger la droséra anglaise, Sundew anglica, rapporté par la BBC.
