Qu'est-ce qu'il y a dans un nom? C'est quelque chose que Nigel Chaffey a demandé récemment, s'il s'agit noms scientifiques or noms honorifiques. Au-delà de l'étiquetage exact de quoi vous parlez, les noms ont-ils de l'importance ? Nos lecteurs ont commenté et ils soutiennent qu'il y a plus dans un nom qu'une étiquette.
Cet article commence en décembre, lorsque nous avons publié sur Facebook un lien vers une histoire sur une nouvelle usine.
Le message a reçu un commentaire que vous pouvez lire sur la page si vous cliquez au bon endroit. Pour vous faire gagner du temps, je l'ai reproduit ci-dessous.
À mon avis, les épithètes doivent être soigneusement choisies pour leur utilité : identification, comparaison ou exposition d'un modèle. Ce nom pourrait tout aussi bien être D. 'perry-como' ou Dudleya mahlerii. a marché jusqu'à la couronne de neige)
C'est juste que je crains que le choix de ce nom ne soit considéré par certains comme une autre forme anglo-saxonne de dénigrement de la colonisation (nos botanistes envahissent, éliminent vos cool endémiques étroits, se retirent dans notre privilège de nos passeports, avec notre rock et roulez… et vous obtenez ??)
Je pense que les noms commémoratifs sont une forme d'honoraires : accordés après un long mandat de contribution. Puis-je donner un nom à mon chat ?
À une certaine époque, il y avait une pratique consistant à nommer des taxons particulièrement «laids» ou grotesques d'après ses rivaux (c'est-à-dire les lixiviats). À plus d'une occasion, des noms « fantômes » ont été publiés afin d'empêcher une commémoration ultérieure valable dans un grand groupe.
Je ne suis pas en faveur de la vente de noms commémoratifs, comme c'est souvent pratiqué chez les oiseaux et les amphibiens (bien que je ferais une exception si quelqu'un déboursait, disons, 20 millions de dollars pour construire un nouvel herbier à la pointe de la technologie au RSA par exemple)
Je pense qu'en tant que botanistes, nous devons faire connaître nos opinions. Le Code ne nous dit pas comment choisir les noms. Le Code permet de remplacer un nom, mais une action du Congrès international est nécessaire. À toutes fins utiles, une fois qu'un basionyme est publié, c'est tout.
Je pense que Dean Taylor a raison de dire que les personnes qui nomment les espèces travaillent dans une position privilégiée. Dans le passé, la botanique a été un outil de l'Empire, et de nombreuses espèces ont été nommées en latin ou en pseudo-latin pour honorer les riches mécènes de chez eux au lieu de refléter la culture locale. Le contre-argument est que ces binômes latins sont des noms scientifiques et que les habitants peuvent toujours utiliser leur nom commun pour la plante. Ce qui est bien tant que le nom n'est pas trop brillant. Un nom qui est excessivement brillant, selon l'endroit où vous vous situez, est le nerprun bourdaine.
Annals of Botany vient de publier un article Voies d'invasion transatlantiques et potentiel adaptatif des populations nord-américaines de nerprun bourdaine envahissant, frangula alnus. Nous avons publié l'instantané. Cela a suscité une plainte parce que le nerprun bourdaine n'est pas un nerprun brillant, c'est un nerprun aulne.
Au fur et à mesure des plaintes, celle-ci m'a un peu jeté. Autant que je sache, tout l'intérêt de le nommer frangula alnus était d'autoriser plusieurs noms communs. Pendant que j'étais sur l'autoroute, cette conversation a eu lieu.
