Un article dans le Journal d'écologie animale peut sembler un peu en dehors de notre mandat ici, mais un article intéressant est apparu avec pertinence pour un certain nombre de botanistes : Interactions inter-royaumes complexes : les plantes carnivores affectent la croissance d'un vertébré aquatique par Davenport et Riley. Le point de départ de l'étude est particulier. En règle générale, la coexistence d'organismes est d'autant plus probable qu'ils sont plus différents. La nature a des problèmes lorsque deux créatures très similaires se disputent les mêmes ressources. Cependant, que se passe-t-il lorsque les espèces sont très différentes et rivalisent pour des ressources similaires ? Les auteurs soulignent que vous ne pouvez pas être beaucoup plus différent qu'un poisson et une plante, il y a donc une concurrence entre le crapet arlequin, Lepomis macrochirus, et l'utriculaire, dans ce cas Utricularia vulgaris? Ils mangent tous les deux du zooplancton, bien qu'ils soient très différents. Fait U. vulgaris réduire la survie ou la croissance de L. macrochirus?
Si je menais l'expérience, je simplifierais les choses et ferais une expérience avec des crapets arlequins dans un réservoir et des crapets arlequins et des utriculaires dans un autre pour voir comment ils se sont comportés - et c'est pourquoi c'est une bonne chose que je n'ai pas fait l'expérience . Davenport et Riley cherchaient à savoir si la prédation du zooplancton par les utriculaires affectait les crapets arlequins. Le simple fait d'enlever les plantes modifierait d'autres facteurs ainsi que la prédation. Donc, ce qu'ils ont fait, c'est écraser les vessies de certaines plantes pour les empêcher de fonctionner. Jusqu'à ce que ces plantes fassent pousser de nouveaux pièges, elles seraient là mais n'attraperaient rien. Ils ont ensuite rempli seize réservoirs d'eau et les ont exposés pour recueillir du zooplancton. Après avoir préparé les réservoirs, ils ont eu des expériences 4 × 4. L'un n'avait rien dedans. Il s'agissait d'observer les niveaux de zooplancton sans prédation. Un autre avait juste le poisson crapet dedans. Ce serait la comparaison pour les poissons dans les deux autres expériences. Enfin, les deux autres réservoirs avaient des utriculaires fonctionnels ou non fonctionnels, mais tout le reste était similaire.
Ce qu'ils ont découvert, c'est que les crapets arlequins gagnaient le plus de masse dans le réservoir avec les utriculaires écrasés. Ce que Davenport et Riley pensent qu'il se passait, c'est que les utriculaires permettaient aux poissons d'avoir plus facilement des territoires et d'éviter de se croiser. En effet, la complexité ajoutée par les plantes a empêché le merci d'être un seul endroit et en a fait de nombreux endroits plus petits. Cela a réduit la concurrence entre les poissons pour le même aliment. Cependant, dans le réservoir avec les utriculaires pleinement fonctionnels, il n'y a pas eu d'augmentation de taille - l'effet positif de l'habitat a donc été contrecarré par l'effet négatif de la compétition.
Ce qui a attiré mon attention, c'est que je ne pouvais penser à aucune étude similaire. Il y a beaucoup, beaucoup de mutualisme. Il y a des carrières entières construites là-dessus, mais je ne me souviens pas avoir vu quoi que ce soit sur ce genre de compétition. Davenport et Riley ont trouvé trois articles. Preuve d'une compétition entre plantes carnivores et araignées par Jennings et al. est une. Ils ont découvert que les araignées avaient tendance à éviter les zones de droséra lorsqu'il y avait relativement peu de proies. It Takes 30 a blogué à ce sujet en 2010.
Jennings et al. revenu sur le sujet dans le plus complexe La modalité de recherche de nourriture et la plasticité des traits de recherche de nourriture déterminent la force des interactions compétitives entre les plantes carnivores, les araignées et les crapauds. Il s'agit d'une avancée intéressante, car elle met en contraste les différentes stratégies de chasse pour la même source de nourriture.
L'étude finale mentionnée dans l'article est un modèle analysé par Crowley et al. Vous pourriez penser que c'est un peu plus simple car il ne s'agit que d'araignées et de plantes. Cependant, il y a à la fois des araignées qui fabriquent des toiles et des araignées errantes qui génèrent des idées à tester sur le terrain, et les auteurs de cet article constatent que les différentes techniques de recherche de nourriture font une grande différence dans ce à quoi s'attendre.
D'après mes calculs, c'est juste quatre papiers. Si ça ne crie pas SOUS ÉTUDIÉ, je ne sais pas ce que ça fait. Si vous connaissez un autre article similaire, faites-le moi savoir dans la zone de commentaire ci-dessous.
