Informations sur l'image: Cette image d'un Andréna abeille récolter le pollen des étamines d'une rose en Débivorter est autorisé sous la Creative Commons Attribution-Share identique à 3.0 Unported licence.

Oui, les plantes Ces pollinisé par les insectes*. Et c'est sûrement quelque chose que tous ceux qui lisent des articles sur la biologie végétale sur le Botanique Un le journal Web le saura ? Je l'espère certainement. Dans ce cas, pourraient-ils se demander, cette annonce est-elle réellement News? Non [comme déjà expliqué]. Et oui : ce titre est

une déclaration de fait sur les plantes à fleurs actuelles, mais vise à alerter le lecteur sur la nature de l'organisme qui a pollinisé le toutes premières fleurs sur la planète a été annoncé.

Recherche publiée en 2023 par Ruby Stephens et al. conclut que les premiers pollinisateurs des angiospermes (plantes à fleurs) étaient « très probablement des insectes » (Ruby Stephens et al.) [en tant qu’étude scientifique, et sans la possibilité de revenir à ces époques lointaines et d’observer ce qui effectuait réellement la pollinisation, c’est la meilleure conclusion que l’on puisse espérer]. L’équipe spécule sur l’insecte particulier qui aurait pu être impliqué : « Les premiers pollinisateurs des fleurs devaient également être assez petits pour fouiner dans ces fleurs. Les coupables les plus probables sont une sorte de petite mouche ou de coléoptère, peut-être même un moucheron, ou certains types d'insectes éteints qui ont disparu depuis longtemps » (Ruby Stephens et al.).

Bien que la conclusion selon laquelle les angiospermes étaient « pollinisées de manière ancestrale par les insectes » soit sans doute le principal message à retenir de cette étude, elle a examiné des questions plus larges sur les pollinisateurs et a examiné les données sur les agents de pollinisation de 1160 XNUMX espèces de plantes rassemblées à partir de la littérature primaire. D'autres conclusions clés sont les suivantes : les insectes ont pollinisé les angiospermes pendant environ. 86 % de l’histoire évolutive des angiospermes ; la pollinisation des vertébrés a évolué au moins 39 fois à partir d'un ancêtre pollinisé par les insectes (avec au moins 26 inversions) ; et la pollinisation éolienne a évolué au moins 42 fois (avec quelques inversions vers la pollinisation animale). Mais dans l’ensemble, Stephens et alLes travaux de mettent en lumière la longue histoire des interactions entre les insectes pollinisateurs et les angiospermes, qui sont encore aujourd'hui vitales pour la biodiversité.

Poursuivant le thème des insectes et de la pollinisation des plantes, on parle beaucoup de l'importance des abeilles et des papillons à cet égard (par ex. Suzanne Albert, ici, ici, ici, ici, ici, ici et ici). Mais qu’en est-il du rôle joué par les autres insectes pollinisateurs, quelle est leur importance ? À cette conversation s'ajoute une étude importante réalisée par Max Anderson et al.** qui examine le rôle des papillons nocturnes dans la pollinisation des plantes. Cette étude n'était pas aussi vaste que celle de Stephens. et al's, et concernait – sans doute – un seul impôton, Rubus fruitcosus (Stephen Harris), connu comme le roncier (Chris) ou le noirbaie en Europe.

Cependant, bien que soumis à des contraintes taxonomiques, et surtout, Anderson et alLe travail de souligne le fait que toutes les vérités que vous pouvez découvrir sur les phénomènes biologiques ne sont pertinentes que par rapport aux circonstances particulières de l'enquête [ou, vous ne trouvez que ce que vous cherchez…]. Par exemple, si vous étudiez uniquement la pollinisation à la lumière du jour, vous conclurez presque inévitablement que les insectes volant pendant le jour, comme les abeilles et les papillons, sont des pollinisateurs très importants. Ou, comme Fiona Mathews et Max Anderson Pour le dire : « Presque toutes les recherches scientifiques sur les pollinisateurs se déroulent pendant la journée, ce qui signifie que nous savons peu de choses sur ce qui se passe la nuit. Nous avons donc conçu une étude pour comparer la contribution des pollinisateurs nocturnes et diurnes ». En conséquence, ils ont montré que la visite des fleurs était significativement plus élevée pendant la journée, selon une gamme de taxons ; les visites nocturnes étaient presque exclusivement des papillons nocturnes. Mais et surtout, les taux de dépôt de pollen des ronces [c'est-à-dire le transfert de pollen entre les fleurs, des anthères aux stigmates] étaient significativement plus élevés pendant la nuit que pendant la journée. Ce qui conduit à la conclusion que les papillons nocturnes sont des pollinisateurs de la ronce plus efficaces que les insectes diurnes. Et c'est une conclusion qui n'est possible que grâce à la manière dont l'étude a été menée.

Cependant, même si cette activité nocturne est une bonne nouvelle pour l’usine, l’inconvénient est qu’il n’y a peut-être pas suffisamment de papillons de nuit pour faire le nécessaire, comme le prévient Fiona Mathews : «Malheureusement, de nombreux papillons nocturnes sont en grave déclin en Grande-Bretagne, affectant non seulement la pollinisation mais également les réserves alimentaires de nombreuses autres espèces, allant des chauves-souris aux oiseaux.». Mais si l’on pouvait laisser fleurir les ronces – une autre proposition issue des travaux d’Anderson et al. – plutôt que d'être coupées et éliminées comme des « mauvaises herbes » comme elles le sont si souvent dans la nature, les ronces en fleurs "peut fournir d’importantes sources de nourriture aux papillons nocturnes, et nous serons récompensés par une récolte de mûres. Tout le monde est gagnant !" .

Mais quelle espèce de ronce a été étudiée par Anderson et al.? Célèbre, et comme dans cette étude, la ronce est souvent simplement identifiée comme rubus fruticosus*** 'agrégat'. Utilisation du terme 'aggrégates' – généralement abrégé en 'adj.» car ici – ils reconnaissent – ​​tout comme les auteurs de l'étude – qu'il existe des centaines de soi-disant microespèce of R. fruiticosus (Jean Norton). Il serait intéressant – et plutôt utile – que le microl'espèce étudiée dans ce travail a été/ont été identifiée(s) par un spécialiste de la ronce, un chauves-sourisologiste. Si plus d’une microespèce est identifiée, ces informations pourraient donner une meilleure idée des papillons nocturnes associés à telle microespèce particulière [Ed. – et, espérons-le, n’invalidera pas les conclusions originales du travail].

Enfin, n'oublions pas que les insectes ne font pas que rendre service aux plantes avec cette pollinisation, ils ne sont pas des bienfaiteurs botaniques ailés. Ils visitent les fleurs pour une récompense tangible – généralement nourriture, qui peut être ndagoudron, quelque chose d'autre produit par la plante comme les huiles (Beryl Simpson et John Neff; Anahi Espindola), ou la poen lui-même [ou la gratification sexuelle dans le cas de certains insectes qui visitent les orchidées et se livrent à pseudo-copulation (Oakes Ames; jerry coyne)…]. Du point de vue de l’insecte, la pollinisation n’est qu’une conséquence involontaire de sa visite alimentaire. Quelle que soit la raison de ces attentions recherchées par les invertébrés, « l'espoir » de la plante est qu'une quantité suffisante de pollen ne soit pas consommée par les visiteurs et survit pour être transférée à une autre fleur pour effectuer la pollinisation et, espérons-le, la fertilisation.**** perpétuer l’espèce dans le futur.

* Et pas seulement les insectes. Dans un rapport de 2023, Tong Ze-Yu et al. estime que 90 % de tous les angiospermes espèce sont pollinisées par les animaux. Si nous acceptons les numéros non sourcés fournis par La Fédération nationale de la faune, "Plus de 100,000 XNUMX invertébrés, dont des abeilles, des papillons, des coléoptères, des mites, des guêpes et des mouches, et plus d'un millier de mammifères, d'oiseaux, de reptiles et d'amphibiens assument la tâche de polliniser les plantes".

** Pour être complet, il convient de mentionner que les travaux d'Anderson et al. s'ajoute à celui précédemment publié par Richard Walton et al. et Callum Macgregor et Alison Scott-Brown sur l'importance de la pollinisation nocturne par les papillons nocturnes.

*** Bien que cela semble être un bon travail, il n'y a aucune excuse pour épeler incorrectement l'épithète spécifique de l'espèce végétale étudiée dans le titre : Merveilleux papillons de nuit ! taux de dépôt de pollen de ronce (Rubus futicosus L. agg.) est plus importante la nuit que le jour. Bien que cette erreur se perpétue dans la citation recommandée de l'article par la revue, elle est orthographiée correctement : fruticosus – dans le résumé et tout au long du document. Cela me rappelle une occasion, il y a de nombreuses années, où xylème était orthographié zylem dans le titre d'un Physiologie végétale article répertorié dans la table des matières des numéros de la revue – assez ennuyeux, je n'en ai jamais fait de copie pour le fournir chapitre-et-verset pour cette anecdote.

**** Il est toujours utile de rappeler à ceux qui ont besoin de le rappeler que pollinisationorganisation n'est pas la même chose que fertilisorganisation. Amener le pollen à la partie femelle de la fleur n'est qu'une partie du voyage impliqué dans le sexe des angiospermes et la production de la génération suivante.

LIRE LES ARTICLES

Ames, O. et Ames, B. (1937) « Pollinisation des orchidées par pseudocopulation », Dépliants du Musée botanique, Université Harvard, 5(1), p. 1 à xix. Disponible à: http://www.jstor.org/stable/41762973.

Anderson, M., Rotheray, EL et Mathews, F. (2023) « Des papillons merveilleux ! Le taux de dépôt de pollen de la ronce (Rubus futicosus L. agg.) est plus élevé la nuit que le jour », PLoS One, 18(3), p. e0281810. Disponible à: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0281810.

Macgregor, CJ et Scott-Brown, AS (2020) « Pollinisation nocturne : un service écosystémique négligé et vulnérable aux changements environnementaux », Sujets émergents en sciences de la vie, 4(1), p. 19–32. Disponible à: https://doi.org/10.1042/etls20190134.

Simpson, BB et Neff, JL (1981) « Récompenses florales : alternatives au pollen et au nectar », Annales du Jardin botanique du Missouri. Jardin botanique du Missouri, 68(2), p. 301. Disponible à : https://doi.org/10.2307/2398800.

Stephens, RE, Gallagher, RV, Dun, L., Cornwell, W. et Sauquet, H. (2023) « La pollinisation par les insectes pendant la majeure partie de l'histoire évolutive des angiospermes », New Phytologist. Disponible à l'adresse: https://doi.org/10.1111/nph.18993.

Tong, Z.-Y., Wu, L.-Y., Feng, H.-H., Zhang, M., Armbruster, WS, Renner, SS et Huang, S.-Q. (2023) « De nouveaux calculs impliquent que 90 % des espèces de plantes à fleurs sont pollinisées par les animaux », Revue scientifique nationale. Disponible à l'adresse: https://doi.org/10.1093/nsr/nwad219.

Walton, RE, Sayer, CD, Bennion, H. et Axmacher, JC (2020) « Les pollinisateurs nocturnes contribuent fortement au transport du pollen des fleurs sauvages dans un paysage agricole », Lettres de biologie, 16(5), p. 20190877. Disponible à : https://doi.org/10.1098/rsbl.2019.0877.