Comme vous le diront tous ceux qui se contentent de jeter un coup d'œil sur les titres d'articles scientifiques, lorsque les « nouvelles espèces » et la « Chine » sont vues ensemble, il s'agit généralement d'une histoire d'« encore un » fossile de chaînon manquant éteint de ce pays étonnant (par exemple, Pascal Godefrit et al.). Eh bien, cette fois, je suis heureux de signaler de nouveaux taxons végétaux de Chine qui existent très bien - même s'ils sont plutôt surpris par toute l'attention qu'ils reçoivent et l'éblouissement des projecteurs médiatiques (ou toute lumière venue à cela…). Les espèces concernées sont trois nouveaux membres du genre Pilea (le plus grand genre des Urticaceae – la famille des orties), nouvellement découvert dans le topographie calcaire karstique du sud-ouest de la Chine. Du trio, Pilea shizongensis, P.guizhouensis et P. cavernicole (officiellement décrit - en anglais, comme le permettent désormais les nouvelles règles de l'UICN - par Alex Monro et al.), ce dernier est probablement le plus intrigant car il a été trouvé dans des grottes (OK, il y a un petit indice dans son épithète spécifique…). Mais non seulement c'est un troglodyte (« habitant des cavernes ») – ou, plus techniquement, un sciophyte ("une plante qui pousse dans des environnements à faible luminosité") - elle survit à des niveaux de lumière comme faible que 0.04 % de la pleine lumière du soleil (!!). Oui, je sais ce que vous pensez : la nature n'est-elle pas intelligente d'avoir fait évoluer une plante qui poussera réellement dans des maisons éclairées par ces personnes tristement sombres, mais elles sont l'avenir, à longue durée de vie, ampoules basse consommation! Et en parlant de sortir de l'ombre, l'importance d'un autre ortie - Urtica dioica, dont la récolte et le tissage fibres libériennes ont longtemps été utilisés pour produire du tissu - a récemment été souligné par Christian Bergfjord et alla découverte de . que ce matériau a été choisi de préférence au tissu disponible localement à base de lin à l'âge du bronze, il y a environ 2800 ans. De façon irritante, nulle part dans cet article ils ne mentionnent l'ortie par son nom scientifique - qu'en est-il de ces soi-disant « sciences » qui n'utilisent pas de noms scientifiques ?! ? Quoi qu'il en soit, cette découverte de tissu - probablement dérivé de Autrichien orties – dans un lieu de sépulture Danemark remet en question les hypothèses précédentes selon lesquelles la production textile de cette période en Europe du Nord était uniquement basée sur une production locale et non spécialisée, et souligne le rôle de l'ortie en tant que plante textile d'importance commerciale ancienne.
[Pour en savoir plus sur le « côté ombragé » de la vie végétale, pourquoi ne pas consulter Charlotte Gomers et alLa critique récente de . – Éd.]
