OK, je sais, cet article est la véritable histoire "l'argent ne pousse pas sur les arbres" que vous attendiez. Alors, je vais essayer de ne pas décevoir. Melvin Lintern et al. fournir la première preuve d'or particulaire (Au) dans le naturel - c'est-à-dire pas à partir d'expérimentation en laboratoire (et donc quelle preuve ne compte pas ..?) - spécimens de tissus biologiques vivantsLe tissu biologique vivant en question est celui de l'espèce végétale emblématique australienne eucalyptus, le gommier. Apparemment, et jusqu'à présent, les rapports d'Au provenant d'échantillons de plantes ont conduit à se demander si l'Au était dans les tissus (et donc unbsorbé) ou undadsorbé sur les surfaces externes à la suite d'une contamination aérienne. L'équipe considère que leur découverte démontre une absorption biogéochimique active de l'Au, et elle peut donc être utilisée comme une sorte d'essai biologique (tout à fait quantitatif, cela peut nécessiter des tests supplémentaires - peut-être même une expérimentation...) pour indiquer la présence de gisements d'Au dans le sol. à portée des racines de l'arbre (la voie présumée d'absorption du métal du sol). L'effet global de cette étude est un peu gâché par la dernière phrase du résumé, qui commence par « Cette observation démontre de manière concluante l'adsorption biogéochimique active de Au… ». Cet avant-dernier mot ne devrait-il pas être absorption ? L'utilisation potentielle des plantes comme agents pour absorber les métaux - et d'autres composés - des sols et des eaux a été largement présentée comme une méthode de nettoyage de ces environnements et relève de la vaste catégorie des phytoremédiation. Cependant, le fait que certaines plantes puissent accumuler des métaux économiquement importants – comme l'or – est reconnu depuis longtemps et sous-tend la pratique de prospection géobotanique, qui remonte apparemment au 5ème siècle avant notre ère en Chine. Bien que cette étude ne propose pas nécessairement l'utilisation de l'eucalyptus dans un bioindicateur capacité, les auteurs suggèrent que l'or qui s'y trouve pourrait être extractible sur une base commerciale. Pour plus d'informations sur ce sujet, voir Shéoran et alLes articles de . sur le 'phytominage' en général et de celui de l'or en particulier. Quoi qu'il en soit, je pense que quelqu'un manque un truc ici. Qu'est-ce que le espèce animale australienne emblématique? Le koala herbivore, dont la célèbre alimentation est riche en feuilles de… eucalyptus. Maintenant, en appliquant le principe bien connu de bioamplification - par lequel les organismes situés plus haut dans la chaîne alimentaire accumulent des matériaux à partir de ce dont ils se nourrissent - si les koalas peuvent être persuadés de ne manger que des feuilles de gommier chargées d'Au, alors peut-être que leurs granulés fécaux peuvent contenir de l'or, mais concentrés à des niveaux beaucoup plus élevés que ceux trouvés dans leur source de nourriture. Juste une petite pépite (!) d'informations que je suis heureux de partager. Tout ce que quelqu'un a besoin de faire, c'est de récolter le truc (mais n'est-ce pas pour cela que les postgradués/postdoctorants ont été inventés... ?). Qu'est-ce que tu dis, là où il y a de la boue, il y a du laiton? En effet! Après tout, nous savons tous à quel point le café est cher lorsqu'il est fabriqué à partir du 'haricots' qui ont été massés de manière péristaltique et 'traités' par passage dans le tube digestif de la civette palmiste asiatiqueEt, dans un sens plus scientifique et imaginatif – quoique tout aussi scatologique –, la véracité de ce sage adage est confirmée par des travaux menés en Nouvelle-Zélande, pays voisin de l'Australie. Preuve à l'appui : les données probantes qui constituent… coprolithe Des excréments fossilisés, récemment exploités par Jamie Wood, ont été récemment mis en avant. et al. [http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1307700110] pour discerner des informations sur l'écologie de quatre sympatrique (espèces vivant dans la même aire géographique) espèces de moa – des oiseaux herbivores incapables de voler, qui se sont éteints en Nouvelle-Zélande il y a environ 600 ans. Malheureusement, il n'y a pas assez de place pour les détails de l'étude ici, mais cela implique l'identification de la végétation à partir du pollen, ADN (ADN ancien) et macrofossiles végétaux dans les excréments d'oiseaux (permettant ainsi de déduire le régime alimentaire et l'habitat des moas). Voilà un bel exemple de cet admirable dévouement à la science, qui consiste à se retrousser les manches et à se salir les mains ; certainement pas à faire les choses à moitié ! Après tout, qu'y a-t-il de plus précieux que le laiton, voire l'or ? Le savoir ! Du moins, certains types de savoir, car, et de façon assez vague, l'article de l'équipe australienne sur le « gommier doré » mentionne simplement des « eucalyptus » ; aucune autre précision taxonomique n'est fournie dans les informations supplémentaires. Alors, même si l'article est en libre accès, peut-être que nommer l'espèce concernée est trop sensible commercialement pour une diffusion générale ?
