Cette semaine, il y a eu un chahut autour d'une page Facebook qui s'appelle presque J'aime ardemment la science (NSFW) et comment il crédite les artistes. Parce qu'il y a de l'argent en jeu, une partie de la discussion a pris un ton pointu. Ce n'est pas un problème limité à J'aime la science. j'ai fait la même chose sur mon MEME TOUTES LES CHOSES ! poste. La légende de Philosoraptor disait toujours : Philosoraptor, rarement crédité à Sam Smith. Cependant, les mèmes Success Kid et Socially Awkward Penguin et Grumpy Cat ne l'ont pas été. Les liens vers Know Your Meme ont été intentionnellement inclus afin que les gens puissent obtenir plus d'informations sur les images, mais était-ce suffisant ? Alex Wild de Scientific American dit que non.

Plusieurs tentatives de justification existent pour justifier ce phénomène. L'une d'elles est que les mèmes sont des œuvres transformatrices, créant ainsi quelque chose de particulièrement nouveau. Dans quelle mesure un mème repose-t-il sur son imagerie visuelle pour donner du sens ?

Il y a toute une forêt d'arguments sur les études médiatiques, l'art, la sémiotique et le droit d'auteur qui pourraient être explorés, mais nous pouvons prendre un raccourci. Que perd-on à ne pas créditer ?

C'est une photo assez connue, et il ne faut pas beaucoup de recherche pour découvrir qu'il s'agit d'un gros plan d'herbe. J'ai essayé de retrouver l'auteur de l'image pour pouvoir la réutiliser et j'ai trouvé quelqu'un qui semble la connaître. "Elle a été réalisée par Di Davis qui vous demande de respecter ses droits d'auteur sur l'image.” J'ai pensé à contacter Di, afin que je puisse savoir ce qu'elle pensait de la diffusion de son image sur le net. C'est alors que j'ai découvert qu'il existait une version antérieure sans bordure et plus grande de Phil Gates sur Au-delà de l'œil humain.

L'image de Di Davis contient les informations suivantes : Ne semble-t-il pas que l'herbe est pleine de visages souriants ?

La version de Phil Gates ? La photographie en haut de cet article montre une coupe transversale de la feuille d'ammophile Ammophila arenaria, l'herbe qui est principalement responsable du piégeage du sable soufflé par le vent et de la construction des systèmes de dunes autour de notre côte qui sont des habitats fauniques si importants (photo du bas) . L'ammophile survit dans l'environnement aride d'une dune de sable en enroulant ses feuilles pendant de longues périodes de sécheresse, de sorte que tous les pores ou stomates respiratoires des feuilles se trouvent à l'intérieur de la feuille enroulée, minimisant ainsi la perte d'eau… . et bien plus encore.

Il existe des raisons juridiques et morales pour créditer les artistes, mais elles ne semblent pas fonctionner. Il est plus facile de sauvegarder et de publier que d'ajouter un crédit. Si cela ne suffit pas, alors, par égoïsme, créditer le créateur vous rend plus fiable et digne de confiance pour vos lecteurs. C'est peut-être le meilleur moyen de vendre le crédit. Sinon, vous risquez d'obtenir des images superficielles, peu parlantes et qui vous laissent sans voix. presque sentiment Paniquer Ambivalent à propos de la science (également NSFW).

Photo Coupe transversale d'ammophile. © Phil Gates, reproduit avec l'aimable autorisation.

Complémentaires:

Tous ces messages n'apparaissent pas immédiatement après leur publication. Celui-ci a été principalement écrit mercredi, alors qu'il semblait que l'IFLS allait faire l'objet d'une vive indignation. C'est une cible facile et visible, et certaines réactions des défenseurs du site n'ont pas aidé. On dirait presque qu'ils dressent une énorme cible sur le site. Mais on oublie facilement qu'il s'agit d'un problème généralisé, c'est pourquoi j'ai inclus la partie en haut de l'article soulignant que je n'avais pas correctement crédité les auteurs. chaque Mème dans mon post. Il ne s'agit pas de pointer du doigt les méchants, mais d'une marée montante qui soulève tout le monde, moi y compris.

Aujourd'hui (jour de publication) n'est pas mercredi. Elle ne pouvait pas être publiée immédiatement. J'ai choisi l'image car je l'avais vue partagée et qu'elle avait un intérêt botanique. Découvrir qu'il n'était pas si facile d'en trouver l'origine l'a rendue encore plus pertinente pour cet article. Après avoir trouvé son auteur, j'ai contacté Phil Gates pour voir si nous pouvions l'utiliser. Écrire sur le respect des artistes et ensuite se contenter de les promouvoir pose un problème de crédibilité. Il faut compter avec un délai d'attente, car on ne peut pas s'attendre à ce que tout le monde réponde aussi vite que Phil. Tout cela prend du temps. Je suis donc revenu modifier l'article pour y inclure des images jeudi. En attendant, la page Facebook La science est géniale posté ceci:

Je pensais écrire sur un exemple datant de plusieurs mois, mais ces choses-là reviennent sans cesse. Au fil des ans, les détails de l'image risquent de devenir de moins en moins connus. Il n'est pas surprenant qu'ils n'aient pas mentionné le créateur de l'image. Il m'a fallu un certain temps pour trouver qui c'était, après avoir passé du temps à chercher une impasse. J'ai donc pensé ajouter une section supplémentaire précisant que cette image n'a pas été choisie comme une attaque personnelle contre les responsables de Science is Awesome. Il serait un peu stupide d'éviter délibérément ce qui pourrait être perçu comme une attaque personnelle contre l'IFLS en attaquant un autre site. Le timing est tout simplement mal choisi.

Ce qui est vraiment dommage, c'est que ce n'est qu'après avoir terminé d'écrire cet article sur « La science, c'est génial » que j'ai pensé à découvrir le nom de la page enfantine de l'IFLS. Je pensais qu'il s'agissait de deux sites indépendants. L'image de l'herbe est entourée d'autres images. do avons en savoir plus des liens, donc je peux voir comment ils peuvent se sentir assiégés.

Je me demande maintenant si un Connaissez votre mème scientifique site peut être utile pour suivre l'origine de certaines images. Mais je ne sais pas comment le moteur de recherche fonctionnerait. Cela pourrait aider à travailler avec des gens qui veulent enthousiasmer le public pour la science.