Vous êtes tous pardonnés d'avoir fait un 'double prise' à la lecture de ce titre. Habituellement, ce sont toutes de mauvaises nouvelles quand les humains et les forêts sont concernés, donc une déclaration contraire est remarquable. L'article concerne les anciens humains, mais est plus alambiqué et nuancé - Cuttingsesque…? - que ce titre de cinq mots implique. Andrew Tran et al. révèlent un lien intrigant entre la croissance accrue du Western Red Cedar (Thuya plicata) sur les sites côtiers de la Colombie-Britannique (Canada) et les pratiques alimentaires des Premières nations' peuples 6,000 ans.
Le conte se développe ainsi. Une longue histoire d'exploitation d'aliments d'origine marine tels que les coquillages (qui ne sont pas des poissons*, mais mollusques marins comme huîtres, moules et palourdes) par les humains vivant sur les côtes entraîne des accumulations de tas de leurs coquilles rejetées. Étant du carbonate de calcium (CaCO3), ces coquilles sont riches en calcium (un essentiel. nutriment pour plantes), qui est libéré dans le sol de ces soi-disant 'midden' des sites. De plus, et avec Fusain (issu de la combustion partielle de matières végétales telles que les branches et les troncs d'arbres), le CaCO3 augmente le pH du sol qui contribue à la fabrication de phosphore** (un autre essentiel. nutriment pour plantes), ainsi que d'autres nutriments, plus facilement disponibles. De plus, le charbon et les coquilles de mollusques contribuent également à améliorer le drainage du sol.
L'effet global de la consommation humaine de grandes quantités de mollusques marins - pour répondre à un besoin nutritionnel humain - est un sol grandement amélioré - qui répond à un besoin nutritionnel des plantes - et favorise une croissance accrue des arbres tels que T. plicata, c'est-à-dire une productivité forestière améliorée.
Bien que Western Red Cedar a grande importance culturelle Pour les peuples autochtones de Colombie-Britannique, la question de savoir si l'accumulation de coquillages était un acte délibéré visant à favoriser la croissance de ce magnifique arbre est controversée. Il s'agit probablement d'une conséquence involontaire – quoique bienvenue – de l'action des humains en matière de propreté. Cependant, comme le concluent les auteurs, « la côte de la Colombie-Britannique est le premier exemple connu d'utilisation à long terme des ressources intertidales améliorant la productivité forestière ». Ainsi, intentionnellement ou non, l'action humaine peut être bénéfique pour les forêts.
Malgré cette histoire touchante, il semble que les humains d'aujourd'hui fassent tout leur possible pour saccager la planète. Car, comme le dit James Watson*** et al. conclure, les humains sont responsables de «pertes alarmantes représentant un dixième … des zones sauvages mondiales au cours des deux dernières décennies, en particulier en Amazonie (30%) et en Afrique centrale (14%)Alors, qu'ont perdu les humains au cours des six derniers millénaires ? L'humanité… ? Ce désir ancestral de coquillages est-il devenu simplement égoïste… ? Discutons-en !
*Pour ajouter à la confusion (qui serait tout à fait évitable si les gens ne prenaient pas de mauvaises habitudes comme ajouter le suffixe « –fish » aux aliments pour les rendre plus appétissants en s'adaptant aux « sensibilités » alimentaires des humains !), les poissons – par exemple la morue, le mulet, les requins, le mérou – doivent désormais être désignés comme « poisson', pour les distinguer des « coquillages »…
** Mais, s'il vous plaît, pouvons-nous orthographier correctement le mot phosphore dans l'article ? Il est indiqué « phosphorous » [les italiques sont de M. Cuttings] dans le résumé et tout au long du texte ; bien que cette affirmation soit louable, elle reste erronée !
*** Et pour ceux qui se demandent, c'est James Watson de la School of Geography, Planning, and Environmental Management, University of Queensland (Australie) / Wildlife Conservation Society, Bronx, NY (USA), pas "l'autre", de renommée en double hélice.
[Ed. – pour une évaluation actualisée de l’état des forêts du monde à l’échelle mondiale, consultez le rapport 2016 de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). Le travail de Catherine A. Pfister et al.. Ils signalent une diminution de l'épaisseur de la coquille des moules - et une réduction conséquente du calcium par coquille de moule rejetée - au cours des derniers milliers d'années, ce qui peut être en partie dû à l'augmentation de l'acidification des océans due au CO atmosphérique élevé par l'homme.2 les niveaux. Par conséquent, la capacité des sites d'amas de coquillages modernes à soutenir la croissance du cèdre rouge de l'Ouest comme dans ceux d'autrefois est susceptible d'être diminuée, ce qui est un soutien indirect à la suggestion de M. Cuttings d'une humanité réduite parmi les populations humaines plus récentes. ]
