Les temps sont durs; tout le monde veut plus (mais semble recevoir moins…), de nombreuses demandes sont placées sur les finances fragiles et limitées des États et de leurs agences de financement. Mais si l'avenir nourriture et énergie les approvisionnements doivent être sécurisés – pour nous tous – il a été estimé que des dépenses de 100 milliards de dollars sont nécessaires sur une période de 10 ans. Ou telle est la prétention de Wolf Frommer (Institut Carnegie pour la science, États-Unis) et Tom Brutnell (Danforth Plant Science Center, États-Unis) en leur article d'opinion "Matière à réflexion" in The Scientist. Comme le note le couple, « Aujourd'hui, nous sommes confrontés à des nations en croissance et économiquement autonomes, à des économies mondiales à forte intensité énergétique et à des changements majeurs dans le climat mondial qui, ensemble, constituent la tempête parfaite pour l'agriculture. » Pourtant, la recherche sur les sciences végétales a été sous-financée pendant des décennies et le financement devrait diminuer ». La clé d'une grande partie de cela est l'exploitation des technologies nouvelles et émergentes du 21e siècle dans les sciences végétales - en particulier celles moléculaires et d'imagerie - un sujet développé en a Cellule de plante Document "Perspective" par David Ehrhardt et Frommer. Mais la somme de 100 milliards de dollars ne concerne que les États-Unis : combien faut-il de plus pour un engagement véritablement mondial visant à mettre fin à la pauvreté alimentaire, etc. ? En guise d'encouragement à accumuler le dosh, les deux hommes concluent que « si nous [les États-Unis] ne faisons rien, nous pourrions revenir à notre rôle d'avant 1776 en tant que colons qui fournissent simplement de la nourriture à des nations plus stratégiques ». Ou, alternativement et encore plus impensable, "Les risques de ne pas relever ce défi sont grands : dans un monde surpeuplé et limité en nourriture, nous assisterons inévitablement à davantage de troubles sociaux et, potentiellement, à des guerres alimentaires et climatiques". Maintenant, quel membre du Congrès américain au sang rouge risquerait cela en cette année d'élection présidentielle américaine ? Laissez rouler ces dollars « verts » ! [L'article d'Ehrhardt et Frommer est une version modifiée de le papier généré pour le Plant Science Research Summit en 2011. Pour plus d'informations, visitez son page web– Éd.].