Les cultures génétiquement modifiées n'ont jamais trouvé l'acceptabilité en Europe qu'elles ont dans d'autres parties du monde, notamment aux États-Unis. Il y a de nombreuses raisons à cela, allant des théories mal informées sur les monstres à deux têtes à des inquiétudes beaucoup plus réfléchies concernant l'impact environnemental. UN post récent sur Wired reprend un article de janvier de BioScience sur les « super mauvaises herbes » résistantes au glyphosate mais accentue le négatif :
«Les super mauvaises herbes résistantes aux herbicides menacent de envahir les champs américains, de sorte que les entreprises agricoles ont génétiquement conçu une nouvelle génération de plantes pour résister à de fortes doses de multiples produits chimiques destructeurs de mauvaises herbes extra-toxiques. C'est une version plus intensive de la même approche qui a fait des super mauvaises herbes résistantes un tel problème - et certains scientifiques pensent que cela alimentera l'évolution des pires super mauvaises herbes à ce jour.
ignorant largement les avis scientifiques qui ne correspondent pas à une bonne histoire :
« Ce type de résistance n'est pas très répandu. Il a généralement un coût de remise en forme qui lui est associé et n'atteint pas une fréquence élevée dans les populations »
"Il est peu probable que les traits de résistance aux herbicides empilés et l'utilisation d'herbicides associés poussent l'évolution des mauvaises herbes vers une résistance métabolique de type Lolium"
Il semble donc probable que l'hystérie entourant les cultures GM va se poursuivre pendant un certain temps. Après tout, il vend des journaux.
Articles connexes: Les scientifiques du blé GM de Rothamsted lancent un appel aux manifestants
Tweet
//
