« De telles études prenant en compte ces facteurs pourraient à terme nous permettre de mieux comprendre, de manière plus exhaustive, l’association entre… » est une phrase qui figure dans au moins… 30 articles différents indexés dans Google Scholar J’ai été alerté de ce néologisme partagé par un article sous-titré «Une enquête sur certains articles scientifiques révèle des irrégularités inquiétantes« dans Scientific American. En tant qu’auteur Charles Seife Comme le souligne l'auteur, l'expression « meilleur, plus complet » est maladroite. En tant qu'auteur, je la modifierais sans hésiter, et je m'attends à ce que des correcteurs plus expérimentés, maîtrisant également l'anglais, la retravaillent. Elle soulève des questions quant à l'originalité du travail et de son interprétation, ainsi que sur la pertinence et la nouveauté de l'« association entre » rapportée. Mais que faire lorsqu'on la trouve dans un article, publié ou soumis ? Cette expression s'applique certainement à de nombreuses conclusions d'études gène-phénotype, et sa réutilisation remet-elle nécessairement en cause la qualité des résultats présentés ?

Une nouvelle exception au droit d'auteur britannique est entrée en vigueur en juin dernier : toute personne ayant accès à une œuvre protégée peut en faire des copies pour effectuer une exploration de textes et de données à des fins non commerciales. Dans le cadre de ces études automatisées, la répétition de phrases, voire de paragraphes, peut s'avérer utile aux lecteurs. À partir de l'expression « association de facteurs », l'exploration de texte permettrait d'identifier plus de 20 associations gène-maladie rapportées dans la littérature scientifique à comité de lecture. En particulier pour les sections « Matériel et méthodes » des articles, un bref résumé, même identique à celui d'un manuscrit cité précédemment, est précieux. De plus, bien que moins attrayant et moins élégant, il est parfois plus facile de comprendre (et d'exploiter) que les figures 1, 2, 3 et 4 « montrent », plutôt que de les « révéler », de les « démontrer », de les « illustrer » et de les « présenter ».

Bien que je me réjouisse de voir l'exception relative à l'exploration de données inscrite dans la loi, comme la plupart des personnes qui s'y intéressent, je ne comprends pas bien le sens de l'étrange expression « non commercial ». En effet, lorsque nous nous sommes assurés que cela soit explicite (plutôt que la situation implicite précédente) dans le Annals of BotanyConcernant les conditions générales, j'ai demandé la suppression de la mention « non commerciale ». Est-ce que tout ce que je fais est automatiquement considéré comme non commercial du simple fait que je travaille pour une université publique ? Je ne suis qu'un prestataire de services de recherche et d'enseignement, comme la plupart des entreprises ou des universités privées, et je reçois des financements pour ces deux activités, ce qui me permet d'être rémunéré. J'espère que mon travail aura un impact au-delà du monde universitaire et sera donc rentable. En réalité, la mention « non commerciale » fait partie intégrante de la législation sur l'exploration de données et ne pouvait donc pas être supprimée des conditions générales. Cependant, nous l'avons supprimée il y a quelque temps des autorisations d'accès libre, et je l'ai également supprimée des miennes. www.molcyt.com site Web et slideshares pour les conférences de révision.

Annals est membre de COPE, le comité d'éthique de la publication, qui promeut l'intégrité dans la publication de recherches. Elle propose de nombreuses lignes directrices utiles (et des organigrammes, comme illustré ci-dessus) pour les problèmes complexes qui peuvent survenir, et nous utilisons occasionnellement ses lignes directrices. Bilan de fin d'année du COPE La présidence examine comment l'éthique de la publication prend une place de plus en plus centrale, avec « une compréhension croissante, au sein de différents groupes du monde universitaire, de l'importance d'une éthique de publication fondamentale pour une recherche plus large sur l'intégrité ». Heureusement, jusqu'à présent, Annals n'a eu besoin de saisir le COPE ni de retirer aucun article, mais de telles situations graves préoccupent sans aucun doute tous les rédacteurs. En cas de désaccords scientifiques, nous publions des Points de vue pour permettre aux deux parties de débattre. De nombreux litiges portent sur la paternité des articles – mais je tiens à préciser que ni les noms des auteurs ni ceux de leurs institutions ne sont pris en compte lors du processus d'évaluation. Nous indiquons désormais encore plus clairement que l'auteur correspondant est responsable de la paternité des articles et de l'attribution institutionnelle – ce qui, je le regrette, alourdit encore les mentions légales lors de la soumission d'un article. Je redoute la première plainte d'une institution qui souhaite ou non être associée à une publication d'un chercheur, étudiant ou membre du personnel, actuel ou ancien.

Il est encourageant de voir l'éthique de la recherche et de sa publication prendre le dessus : l'intégrité est essentielle à la science, mais l'effort scientifique est facilement compromis par des fautes professionnelles. Je terminerai donc mon article dans l'esprit de mon début, non pas par « De telles études… conduisent à une meilleure compréhension globale », mais par une autre conclusion utile et incontestable, qui paraît sage mais ne dit rien : les choses ne peuvent pas durer ainsi éternellement.