Il y a seulement quelques années, les gens étaient discuter de l'éthique of tweeter des conférences. Il semble y avoir plus d'acceptation, ou du moins de familiarité, avec Twitter, mais la technologie évolue. Nous avons mené quelques expériences ici et il y a clairement un autre débat à l'horizon, les conférences devraient-elles être diffusées en direct ?

Un récap sur les conférences Tweeting

Si vous êtes satisfait de ce qu'est le tweet de conférence, vous pouvez passe devant. Je suis conscient que certains de nos lecteurs voudront peut-être encore rattraper leur retard sur les tweets de la conférence.

Si vous faites une conférence et que vous voyez quelqu'un pousser furieusement son téléphone, cela pourrait être un bon signe. Il est devenu plus courant de tweeter pendant qu'un orateur parle, en retirant les points clés de son discours et en les publiant sur Twitter. Les gens ont tendance à le faire de leur propre initiative, donc la couverture peut être inégale, mais lorsque deux tweeters sur trois publient à partir d'un discours, vous pouvez avoir une idée de l'essence du discours, sinon des détails. Mais comment les personnes qui ne sont pas à la conférence découvrent-elles ces tweets ? Ils recherchent un hashtag sur Twitter.

Un hashtag est un identifiant court précédé d'un signe # ajouté à la fin d'un tweet. Donc, quelqu'un qui hashtag un tweet avec #IBC17 pourrait parler de la Conférence Botanique Internationale de cette année. Étant donné que nous n'incluons généralement pas les signes # dans le texte, c'est un moyen pratique d'extraire les balises dans les recherches. Recherchez #IBC17 sur Twitter et vous verrez un flux de tweets sur le Congrès ou sur quiconque pourrait utiliser le tag. Étant donné que ce billet est écrit bien avant le congrès (et que le congrès se déroule en Chine – derrière le Grand Pare-Feu), il est de loin, beaucoup plus probable que ce soit l'International Blues Challenge en ce moment.

Il n'y a pas d'autorité centrale émettant des hashtags, donc ces conflits se produisent, en particulier avec des balises plus courtes, qui sont plus souhaitables car elles laissent plus de caractères pour tweeter. Une année, une société biologique tenant sa conférence s'est heurtée au Salon Erotica Barcelona qui a commencé sa promotion, ce qui a conduit à une biologie involontaire dans le flux de tweets.

L'avantage de ces tweets est qu'ils peuvent obtenir une exposition plus large pour un discours que cela ne se produirait autrement. Les personnes présentes à la même conférence pourraient être intéressées. Combien de fois avez-vous dû choisir entre des sessions parce que deux exposés intéressants se heurtaient ? Suivre le hashtag pourrait révéler les recherches qui vous intéressent et vous indiquer avec qui vous devriez essayer de réseauter à la prochaine pause. Cela pourrait également annoncer votre travail à des personnes plus éloignées qui ne sont pas à la conférence mais qui voient que vous travaillez peut-être sur quelque chose de pertinent.

Tout n'est pas positif. Il y a eu un problème particulier en astronomie. Les données astronomiques peuvent souvent être publiées après un embargo de six mois, il y a donc une pression sur les équipes de recherche utilisant les données pour publier le plus rapidement possible. Montrer une diapositive de données non publiées lors d'une conférence peut donner aux équipes rivales un démarrage plus précoce des données. Tweeter une photo d'une diapositive l'expose dans le monde entier. Cela a conduit à des discussions où les données ont clignoté de haut en bas sur l'écran si brièvement que vous pourriez demander pourquoi elles ont été incluses.

La botanique n'a pas le même problème au même degré – mais il y a toujours une question d'exposition.

Mon point de vue est que si je voulais récupérer quelqu'un ou plagier son travail, je n'annoncerais pas que j'avais été à sa conférence. J'obtiendrais le meilleur disque possible et je l'utiliserais ensuite en privé. Un bon tweet de conférence crédite le conférencier, donc à tout le moins les tweets établissent la priorité pour certaines recherches. Si la recherche peut être endommagée en rendant certaines informations publiques, alors je pense que ce n'est pas une bonne idée d'annoncer ces informations dans une salle pleine d'étrangers. Il convient également de garder à l'esprit que chaque tweet comporte au maximum 140 caractères, moins les caractères utilisés dans le hashtag. Vous n'obtiendrez pas tous les détails tweetés de votre discours.

Ce qui nous amène à la diffusion en direct.

Comment diffuser en direct une conférence ?

J'ai vu des gens diffuser en direct, transmettre une vidéo ou une conférence sur Internet, lors d'une conférence et j'ai bavé devant l'équipement audiovisuel qu'ils ont utilisé, ce qui semblait hors de ma poche même après avoir vendu un organe majeur du corps. J'ai aussi vu des gens Essai pour diffuser en direct une conférence, en utilisant une webcam dont la résolution était bien trop faible pour être utile et un microphone qui ne pouvait pas entendre l'orateur. Ceux-ci seraient connectés à un ordinateur sous-alimenté sur une connexion WiFi irrégulière. Une bonne diffusion en direct était difficile et coûteuse.

Les choses ont changé.

Les premiers téléphones sont bien meilleurs. Les téléphones haut de gamme gèrent tous la vidéo 4K. Ils pourraient facilement enregistrer et diffuser un flux 360p pour un flux en direct. Ils disposent également de connexions 4G. La 4G est comparable au haut débit en termes de débit. C'est rarement mieux, mais pas loin des anciennes connexions haut débit.

Il existe également des applications simples qui peuvent en tirer parti. Facebook a maintenant Facebook en direct. Une alternative est Périscope, où vous n'avez pas besoin d'être inscrit pour regarder une émission. Il y a aussi une option en direct sur YouTube. Ce n'est pas parfait, vous pouvez vous faire une idée de la production en visitant Périscope or YouTube. Bien que tous les flux ne soient pas géniaux, vous pouvez voir qu'il pourrait être possible d'obtenir toute la conversation.

Vous pouvez diffuser une conférence en direct, mais devriez-vous ?

Vous n'allez pas me voir à des conférences avec un Gorillepode Joby, monter et un microphone canon externe pour saisir votre discours - du moins pas sans votre permission.

Mon sentiment est que les conférences académiques ont une valeur de re-regard limitée. Cela signifie que si vous écoutez un conférencier qui est en tournée sur les campus, la transmission de la conférence serait un mauvais service car cela réduirait l'attrait pour les gens plus tard dans la tournée. Il y a aussi des orateurs qui laissent toujours tomber les mêmes choses dans leur discours, quel que soit le sujet. Encore une fois, révéler que John Smith n'a qu'une seule anecdote, et la conclusion est que c'est toujours un ananas, serait déraisonnable.*

Cependant, pour beaucoup d'orateurs, je pense qu'un bon flux aurait de la valeur. La plupart des universitaires donnent des conférences qui sont opportunes et datent rapidement. Dans les sciences, il n'y a pas tellement de tradition que la conversation est le papier. ** Un flux archivé donnerait un meilleur enregistrement de ce qui a été dit (établissant à nouveau la priorité) et protégerait peut-être l'orateur de tout tracas d'être mal cité ou seulement partiellement représentée. En revanche, cela pourrait également supprimer la défense de dire « j'ai été mal cité » lorsque vous dites quelque chose de stupide.

Le public peut être plus grand que vous ne pouvez entrer dans la salle. Il peut être décalé dans le temps grâce à des rediffusions, vous n'êtes donc pas dans une si mauvaise position si vous prononcez votre discours à une heure trop tôt. Il est également possible de voir les personnes qui n'ont pas les moyens, soit à cause du temps ou de l'argent, de se rendre à la conférence.

Mais si nous allons diffuser des discussions, y a-t-il une raison pour que les gens assistent toujours à une conférence ? Ne pourrions-nous pas tout faire en ligne ? Nous pourrions, mais je pense qu'il y aura toujours une place pour la conférence de la société. Voir un flux de Plant Biology 2017 me dit que l'orateur adhère aux règles éthiques de l'ASPB, et il y a probablement quelque chose d'intéressant dans la conversation. Les organisateurs de la conférence sont une indication que la conférence proposée va répondre à certaines normes.

Il y a aussi le facteur social. Je ne vais pas être à Hawaï (ou Dallas). Je ne pourrai pas me mélanger et discuter avec les membres de l'ASPB comme le peuvent les participants à la conférence. Je ne pourrai pas vraiment poser de questions aux gens lors des conférences ou dans les affiches.

La vie devient plus publique

Je pense que mon plus grand sentiment négatif à propos des discussions en direct (ou de toute autre chose) est que c'est une façon de vivre très publique. Je n'aborde pas des gens au hasard pour répandre les bonnes nouvelles sur la botanique, ou du moins je ne pense pas le faire. Mais quand je poste sur Facebook ou Twitter et que cela apparaît dans les flux d'autres personnes, c'est ce que je fais. Faire ça en vidéo feels plus public et plus personnel.

Dans le cas des conférences, il s'agit souvent de réunions publiques – si le public a envie de payer les frais de conférence. Donc, dans ce cas, c'est une action délibérément publique dans un lieu public. Ce n'est pas si étrange, ou narcissique, de diffuser votre propre discours si vous en donnez un lors d'une conférence que ce serait de diffuser en direct votre voyage au supermarché pour acheter une miche de pain.

Je n'adopte pas entièrement la technologie, mais je pense que c'est une bonne idée de réfléchir sérieusement à ce que nous voulons qu'une conférence ou un événement fasse, et si la technologie peut aider.

Malheureusement, en essayant de lire à ce sujet, je viens de trouver beaucoup de pages sur la façon de procéder et aucune sur la question de savoir si c'est une bonne idée. Si vous connaissez quelqu'un d'autre qui a déjà blogué à ce sujet - ou si vous avez votre propre opinion - laissez un message dans la zone de commentaire ci-dessous.

* Toutes mes excuses si quelqu'un n'a vraiment qu'une seule anecdote où la surprise est que vous parlez d'un ananas.

** Pendant mes études en sciences humaines, j'ai assisté à de nombreuses conférences où un article m'a été lu. Y compris des lignes comme "Comme Broadman dix-neuf quatre-vingt-cinq l'a montré…"