Les services écosystémiques ne constituent pas un cadre significatif d'interprétation des relations homme-environnement pour la grande majorité des gens, bien que le terme ait gagné du terrain dans la science et la politique. Culturellement, les concepts qui ont le plus de sens sont ceux de la nature. Et le public apprécie les avantages des services d'approvisionnement, par exemple l'approvisionnement en nourriture et en eau potable, les services de régulation tels que la séquestration du carbone pour atténuer le changement climatique, et les services culturels, y compris les loisirs et les espaces verts urbains.

Cet article est un résumé du rapport d'évaluation nationale des écosystèmes. Il est tiré d'une note d'information de RuSource, rédigée par Alan Spedding en collaboration avec le Centre Arthur Rank, afin de fournir des informations concises sur les enjeux agricoles et ruraux actuels. Ces notes sont diffusées chaque semaine par courriel et les précédentes sont accessibles sur le site. Site Web du Centre Arthur Rank. Si vous souhaitez être inscrit sur la liste pour des briefings réguliers gratuits, veuillez contacter alan.spedding -at- btopenworld.com

Résumé

Les services écosystémiques ne constituent pas un cadre significatif d'interprétation des relations homme-environnement pour la grande majorité des gens, bien que le terme ait gagné du terrain dans la science et la politique. Culturellement, les concepts qui ont le plus de sens sont ceux de la nature. Et le public apprécie les avantages des services d'approvisionnement, par exemple l'approvisionnement en nourriture et en eau potable, les services de régulation tels que la séquestration du carbone pour atténuer le changement climatique, et les services culturels, y compris les loisirs et les espaces verts urbains.

Ce document résume la cinquième des questions clés abordées par l'évaluation nationale des écosystèmes, « Quelle est la compréhension actuelle du public des services écosystémiques et des avantages qu'ils procurent ? » Il est tiré du "Synthèse des principaux résultats" qui peut être consulté à http://uknea.unep-wcmc.org/LinkClick.aspx?fileticket=wiVYSZoHmBQ%3d&tabid=82

Une enquête récente suggère qu'au Royaume-Uni, service d'écosystème n'est pas un cadre significatif d'interprétation des relations homme-environnement pour la grande majorité des gens, bien qu'il ait gagné du terrain dans la politique scientifique. Culturellement, les concepts qui ont le plus de sens sont ceux de la nature, endroit et paysage d'été, car ce sont les produits de communications et de pratiques culturelles.

Les gens partagent une langue et une compréhension communes de la nature. Ils ont décrit les composants de la nature comme comprenant le ciel, les mers, les collines, les montagnes, les forêts, les forêts, les rivières, les ruisseaux, les lacs, les plages et la campagne, caractérisés par la présence de nombreuses espèces différentes d'animaux, d'oiseaux, d'insectes et de poissons. Ils ont associé la nature à la verdure, comme les feuilles, les arbres, l'herbe, les plantes et les fruits, et l'air frais, l'air pur et la propreté. Ils parlent à propos de la nature comme « autre » pour eux-mêmes et non « créé par l'homme ».

Les gens apprécient l’idée de « naturalité », mais ont également montré une compréhension des impacts humains sur l’environnement. environnement naturel. Ils ont reconnu les associations de environnement naturel avec l'agriculture et le jardinage, les expériences de loisirs dans les parcs et la campagne et aussi la prise de conscience de certains des impacts négatifs de l'activité économique sur le environnement naturel comme le changement climatique et la nécessité de préserver la nature.

Les mentalités actuelles conduisent les gens à percevoir ces environnements physiques comme distincts des autres lieux que les humains occupent, tels que l'intérieur de leur maison, leur lieu de travail et leurs centres commerciaux. Les humains ont besoin d'espaces où ils peuvent interagir les uns avec les autres et avec la nature. Ces environnements physiques offrent des espaces que notre culture actuelle considère comme importants, comme le souligne une enquête récente où 88 % des personnes interrogées estiment que passer du temps en plein air est un aspect important de leur vie, et 93 % qu'il est important d'avoir des espaces verts à proximité de leur domicile. Plus de 80 % des ménages britanniques ont accès à un jardin.

Les endroits où nous passons une grande partie de notre vie quotidienne offrent des espaces verts locaux informels, tels que des sentiers pédestres, des pistes cyclables, des arbres de rue et des haies en bord de route, ainsi que des espaces verts tels que des étangs, des rivières et des lacs, et contiennent également des espaces locaux formels conçus pour certaines activités telles que les loisirs dans les parcs, la culture d'aliments dans les jardins familiaux ou la retraite et la contemplation dans les cimetières.

Une étude a révélé que l'écosystème est plus de deux fois plus fréquent dans les textes universitaires que dans les textes gouvernementaux et publics, le gouvernement étant beaucoup plus susceptible d'utiliser l'expression biens et services écosystémiques. L'étude révèle que les principaux adjectifs et noms associés à l'écosystème sont ceux qui indiquent le type d'habitat (comme marine, aquatique, forêt); adjectifs qui indiquent la vulnérabilité (comme fragile, menacée, en voie de disparition, délicat); verbes indiquant les dommages causés aux écosystèmes (tels que dégrader, perturber, des dommages, nuire, menacer, bouleverser, souffrir); et des verbes faisant référence à la protection et à la restauration des écosystèmes (tels que conserver, préserver, protéger). Le mot qui ressemble le plus à risque numérique is habitat. Tandis que habitats et écosystèmes sont susceptibles d'être décrits comme dégradées, écosystèmes sont plus susceptibles d'être décrits comme délicat que habitats, qui sont plus souvent décrits comme UNE et rare, reflétant le cadrage caractéristique de la nature par les écologistes.

Même si le public ne se sent pas concerné par le concept de services écosystémiques, il apprécie les avantages que la nature offre à travers des services d’approvisionnement, tels que la production d’aliments abordables, sûrs et nutritifs ; des services de régulation, tels que le maintien de la pureté de l’air et de l’eau, les services de pollinisation et la limitation du changement climatique ; et des services culturels, tels que des lieux significatifs, des loisirs et l’utilisation des espaces verts urbains.

L'augmentation du nombre d'adhérents à des organisations telles que le National Trust, passé de 7,000 1944 membres en 3.5 à 10,000 millions aujourd'hui, la Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), passée de 1960 1 en 800,000 à plus d'un million aujourd'hui, et les UK Wildlife Trusts, qui comptent XNUMX XNUMX membres, témoigne d'une prise de conscience et d'une prise de conscience croissantes des enjeux environnementaux. La participation active à diverses activités de plein air et en pleine nature a également progressé.

Une série d'enquêtes récentes de la Commission des forêts a révélé qu'une majorité de personnes convenaient que « les arbres sont bons parce qu'ils éliminent le dioxyde de carbone de l'atmosphère et le stockent dans le bois », « que les forêts sont des endroits pour réduire le stress et l'anxiété » et « qu'ils se sentaient en meilleure santé lorsqu'ils passaient du temps à l'extérieur dans les forêts ».

Alan Spedding, 12 juillet 2011

Les briefings RuSource fournissent des informations concises sur les problèmes agricoles et ruraux actuels pour les professionnels ruraux. Ils sont distribués chaque semaine par e-mail et produits par Alan Spedding en association avec le Centre Arthur Rank, le foyer national de l'église rurale. Les briefings précédents peuvent être consultés sur le site Web du Arthur Rank Center à l'adresse http://www.arthurrankcentre.org.uk/projects/rusource_briefings/index.html
RuSource est un projet bénévole financé en partie par des dons (y compris de la Annals of Botany (entreprise à but non lucratif) et parrainage.

© Alan Spedding 2011. Ce briefing peut être reproduit ou diffusé gratuitement dans son intégralité. En cas d'utilisation d'extraits, la source doit être mentionnée. Les briefings RuSource ne peuvent être reproduits dans aucune publication ni proposés à la vente sans l'autorisation préalable du détenteur des droits d'auteur.

Si vous souhaitez être inscrit sur la liste pour des briefings réguliers gratuits ou si vous avez d'autres questions sur le service, contactez alan.spedding -at- btopenworld.com .