Quelques études ont établi un lien entre les jardins urbains et l'augmentation du bien-être. Mais est-ce suffisant d'avoir un espace vert près de chez soi ? Christopher Young et ses collègues en Suisse et en Allemagne ont examiné comment les jardiniers bénéficient des jardins. Leur étude, publiée dans Landscape and Urban Planning, suggère que une biodiversité accrue pourrait améliorer l'effet positif d'un jardin.
La recherche était une analyse des réponses d'environ 300 jardiniers amateurs à Zurich. Les auteurs ont utilisé les résultats pour créer un modèle d'équation structurelle pour voir quels facteurs étaient corrélés avec une valeur de restauration accrue. L'un des facteurs intéressants du modèle était qu'il pouvait prendre en compte le type de jardin dans lequel les gens jardinaient, de sorte que les jardins potagers pouvaient être comparés aux jardins urbains domestiques.
L'équipe a découvert qu'être jardinier associé était associé à des niveaux de restauration plus élevés que le jardinier domestique. Cela ne me surprend pas, car il faut activement aller chercher un lot pour le jardiner. Ainsi, le premier résultat ressemble un peu à dire "le modèle a révélé que les personnes qui font l'effort d'avoir plus d'espace pour jardiner aiment jardiner". Cependant, les auteurs soulignent ce résultat n'a pas été trouvé dans une étude précédente par Cervinka et al. ce qui semble un peu bizarre. Young et ses collègues mentionnent une autre étude qui a également a souligné l'importance du volet social du jardinage familial. Alors peut-être que les jardiniers de Cervinka et al.Les allocations d'études de s'ennuyaient toutes les unes les autres et annulaient ainsi la différence de bénéfices.
Une autre découverte du modèle est que la biodiversité a un effet faible mais positif sur le pouvoir réparateur des jardins. J'étais sceptique sur ce constat. Les gens qui aiment jardiner sortiront et achèteront différentes plantes, alors la biodiversité dans un jardin est-elle une mesure indirecte de combien les gens aiment jardiner ? Si c'est le cas, alors nous avons un autre résultat "les personnes qui aiment jardiner profitent d'un jardin". Cependant, cela ne semble pas être le cas.
"Un plus grand nombre d'espèces végétales (avec différentes couleurs, hauteurs, formes de feuilles, etc.) devrait en général entraîner une plus grande complexité visuelle et donc une plus grande restauration de l'attention", écrivent Young et ses collègues dans leur article. « Notre confiance dans ce mécanisme est en outre étayée par la préférence pour la biodiversité de la variable de contrôle. Grâce à cette variable, nous pouvons dans une certaine mesure exclure que le nombre d'espèces végétales ait un effet positif sur la restauration des jardiniers simplement parce qu'il coïncidait avec leurs préférences. Comme le décrivent d'autres études, certains jardiniers tirent une grande satisfaction de façonner le jardin selon leurs préférences (Gross et Lane, 2007, Milligan et coll., 2004). Si les jardiniers visent activement à avoir un nombre élevé d'espèces végétales dans leur jardin, y parvenir pourrait également avoir un effet positif sur la restauration. En contrôlant la préférence pour la biodiversité, nous pouvons affirmer que l'association du nombre d'espèces végétales avec la capacité de restauration perçue dans notre SEM était indépendante de la réalisation par les jardiniers de ce qu'ils avaient prévu.
Ainsi, alors que la biodiversité pourrait être le signe de personnes cherchant à collectionner et à apprécier les plantes, la ligne, indépendamment des jardiniers qui réalisent ce qu'ils ont prévu, montre que l'effet biodiversité n'est pas entièrement un proxy.
En plus d'évaluer les avantages du jardinage, les auteurs considèrent également les jardins comme une source de stress. Le nombre de personnes stressées par leurs jardins est faible, mais reste important, 16 % des jardiniers se disant d'accord ou tout à fait d'accord avec l'affirmation selon laquelle ils se sentent souvent stressés par le jardin. "Pour autant que nous sachions, il s'agit de la première évaluation quantitative du stress lié au jardin", écrivent les auteurs.
"Nos données montrent que les jardiniers domestiques étaient beaucoup plus susceptibles de subir un stress lié au jardin que les jardiniers associés, ce qui est contraire à ce à quoi nous nous attendions. Nous avons émis l'hypothèse que les règles formelles strictes des associations de jardins familiaux causeraient plus de stress lié au jardin chez les jardiniers associés s'ils se sentaient davantage sous pression pour garder leur jardin bien rangé. L'une des raisons de la conclusion contraire peut être que ces règles n'exercent pas de pression supplémentaire sur les jardiniers associés parce qu'ils préfèrent de toute façon les jardins bien rangés, comme le suggère notre variable conçue pour capturer la préférence pour un jardin bien rangé. D'autre part, les normes de jardinage informel dans un quartier peuvent également mettre les jardiniers domestiques sous pression (Nassauer et coll., 2009), brouillant les différences entre les deux types de jardins en ce qui concerne les règles.
Je peux sympathiser avec ce point de vue. j'ai suivi mai sans tonte(la prise en charge June ne peut pas être dérangé et peu importe-je-comme-le-bruit-des-sauterelles Juillet. Ma pelouse est différente de celle des autres, et j'en suis conscient. Jusqu'à présent, la paresse bat la pression des pairs, ce qui est une bonne nouvelle pour les sauterelles et les grillons, ainsi que pour les hérissons qui s'en nourrissent. Cependant, la même pression des pairs signifiera que l'année prochaine, le chaos à l'avant aura l'air un peu plus planifié.
Young et ses collègues reviennent également sur l'idée d'auto-sélection dans la prise en compte du stress. Même si les lotissements et les jardins ont des règles, ils notent qu'il est beaucoup plus facile pour les propriétaires de lotissements d'empêcher que leur lotissement ne soit une source de stress. « Les jardiniers associés peuvent en moyenne être des jardiniers plus engagés ou plus enthousiastes que les jardiniers domestiques, car les jardiniers associés qui cessent d'aimer le jardinage peuvent abandonner leur lot assez facilement. Pour les jardiniers domestiques, le jardin est généralement lié à leur maison. Cela signifie que l'abandon du jardin impliquerait des efforts beaucoup plus importants que pour les jardiniers associés, par exemple en emménageant dans un appartement sans jardin. Cela équivaut à un processus d'auto-sélection négatif pour les jardiniers associés qui n'aiment pas jardiner ou qui se sentent stressés par celui-ci.
L'une des conclusions de l'étude qui est un peu passée sous silence dans la discussion est que les jardiniers associés étaient socio-économiquement moins privilégiés que les jardiniers domestiques. Je me demande si c'est un aspect de la culture zurichoise ou suisse, ou si c'est vrai plus largement. La raison pour laquelle je trouve cela intéressant est que l'espace de jardin pourrait également être considéré comme un proxy de la richesse financière. Si tel est le cas, l'effet des jardins sur le bien-être pourrait être une sorte de mesure des statuts financiers corrélés au bien-être. Cependant, étant donné que les propriétaires de lotissements ne sont pas privilégiés dans cette étude, mais obtiennent une restauration plus élevée, cela semblerait torpiller le jardin comme richesse critique.
Les auteurs déclarent qu'il y a des limites à la certitude de leurs conclusions en raison de la nature de l'échantillonnage avec lequel ils ont travaillé. Mais leurs résultats montrent qu'il y a certainement quelque chose d'intéressant qui mérite une enquête plus approfondie. L'étude des jardins en tant que source de stress et de bénéfices est importante. Ce serait bien de voir cela se développer davantage. Comprendre ce qui rend un jardin moins stressant, tout en ayant des avantages réparateurs, serait extrêmement utile.
