Plantes rares : l'histoire de 40 des plantes les plus insolites et les plus menacées au monde by Ed Iparents 2020. Groupe d'édition Welbeck, en association avec RBG Kew.

Si vous recherchez une lecture plus longue de nature botanique pour la saison des vacances d'hiver 2021 (monde), ou pour une pause pendant le travail renouvelé à domicile (Royaume-Uni/local), puis-je vous proposer quelques réflexions sur Plantes rares par Ed Ikin [quel livre est ici évalué de manière critique] ?

Quelques commentaires généraux sur le livre

C'est intitulé Plantes rares, mais est-ce suffisant pour inciter le lecteur potentiel à l'ouvrir et à lire à l'intérieur ? Espérons que le sous-titre - L'histoire de 40 des plantes les plus insolites et les plus menacées au monde – donne un peu plus d'idée sur le sujet du livre. Les plantes choisies sont sans doute à la fois inhabituelles et menacées, ce qui les rend non seulement rares, mais aussi précieuses. Et la façon dont le matériel est emballé est un mariage intéressant de texte et un "mélange évocateur d'œuvres d'art provenant des archives de Kew et d'art faisant autorité et éclairant" [de la couverture arrière du livre].

Les 40 plantes [voyez combien j'ai réussi à citer dans cet article…] sont présentées par ordre alphabétique, par nom scientifique. Il y a env. 205 pages de texte principal, chaque entrée de plante distincte est soit 6 (ex. baobab, mandrinette, fritillaire à tête de serpent, échinacée lisse…), soit 4 (ex. palmier suicidaire, orchidée œuf dans son nid, nénuphar thermal, sofar iris…) de longues pages. Le livre est complété par un glossaire, des suggestions de lecture générale et six pages d'index à 4 colonnes. Plantes rares est généralement très bien écrit avec de belles touches de style et de phrasé.

Hormis la seule page d'introduction, chaque page de texte principale semble contenir au moins une image. Cette surabondance d'illustrations - qui comprennent des peintures de plantes, des paysages, des copies de lettres, des feuilles d'herbier, des pages de livres et de revues, et une seule photographie - signifie que le rapport texte: images pour chaque entrée de plante est assez faible, par exemple de l'entrée de 6 pages pour Opuntia seulement env. 1.5 pages sont du texte ; les 6 pages sur le palmier à vin chilien contiennent <1.5 pages de texte. Bien que cela ait pu signifier que l'écriture du livre était une tâche plus facile que ne le suggèrent ses plus de 200 pages, on ne peut qu'imaginer que tout temps économisé a dû être plus qu'utilisé pour sélectionner les centaines d'images qui embellissent - et égayent - ce livre.

Le livre est agréablement vaste. Les sujets abordés comprennent : l'ethnobotanique, la taxonomie des plantes, les plantes et les hommes, les plantes en voie de disparition, la conservation et le rôle important des jardins botaniques. Les menaces qui pèsent sur les plantes comprennent : la destruction de l'habitat, la surexploitation des ressources végétales, le changement climatique (qui est encore plus dramatiquement appelé « dégradation climatique » à la p. 9), et représentent un catalogue assez déprimant des façons dont les plantes ont été réduites. en nombre – c'est-à-dire devenir rares – au fil du temps. Mais, les rôles de in situ et ex situ la conservation, les partenariats entre les jardins botaniques et les populations locales, et la nécessité d'encourager des pratiques de gestion/récolte plus durables, sont tous mentionnés le cas échéant dans les histoires de plantes et donnent un peu d'espoir que tout ne soit pas encore perdu, pour au moins certaines des plantes concerné.

Comment les plantes ont-elles été choisies ?

En dehors de leur rareté présumée, nulle part dans le livre ne sont énoncés les critères de sélection des plantes incluses. Cette omission me donne la permission de suggérer que les 40 entrées sont un curieux mélange qui comprend : Aloe vrai (qui, nous dit Ikin, ne se trouve plus à l'état sauvage, est donc probablement plus éteinte que rare ?); bruineorteil; commun le frêne (si c'est "courant", pourquoi est-ce dans le livre sur rare végétaux? Son inclusion ici souligne le point important que ce qui était autrefois commun ne l'est peut-être plus maintenant. Le frêne autrefois largement répandu est sous une menace si grave avec l'apparition rapide de cendre meurentRETOUR depuis le milieu des années 2010 que son statut est désormais considéré comme "quasi menacé" selon la liste rouge de l'UICN); enchevêtrement de varech (Laminaires hyperborée, l'une des deux entrées de plantes sans graines, mais, en tant qu'algue brune, est-ce vraiment une 'usine' et donc un sujet légitime pour Plantes rares?); Violette africaine (Streptocarpus ionanthus, qui - j'ai été surpris d'apprendre - n'est plus dans le genre SaintPaulie)*; café des hautes terres (pour ceux qui savaient que le thé était cultivé en Ecosse, il ne s'agit pas d'une référence au café cultivé dans les Highlands écossais, mais aux hautes terres des pays d'Afrique de l'Ouest où la plante est indigène); le

Eucalyptusyptus (avec des centaines d'espèces dans le genre, cela augmente le nombre de plantes considérées dans le livre d'au moins un facteur de 10 (!)); Attenborough lanceur usine; enserré (Ensète ventricosum, un parent de la banane qui est un aliment de base pendant env. 20 millions d'Éthiopiens (James S Borrell et al., Annals of Botany 123: 747-766, 2019; https://doi.org/10.1093/aob/mcy214). Cependant, en tant que «composante abondante des forêts subsahariennes et classée comme «moins préoccupante» dans la Liste rouge de l'UICN en raison de sa population stable» (p. 73), je ne sais pas comment elle se qualifie comme l'une des forêts d'Ikin. rare végétaux); Film de Tunbridge fougère (le 2^nd entrée de plante non semencière); pas un, mais deux nénuphars – nuphar pumila et Nymphée thermale (Rebecca Povilus et al., PNAS 117: 8649-8656, 2020; https://doi.org/10.1073/pnas.1922873117) (dont le couple, bien que « découvert » seulement en 1987, est déjà « éteint à l'état sauvage » – victime de la surexploitation humaine de son habitat) ; blé de vache à crête; Avion de Londreset fritillaire tête de serpent.

Sous quelle autorité ?

De manière quelque peu surprenante - étant donné le pedigree de co-publication RBG Kew du livre et le message de l'auteur en tant que Directeur de Wakehurst** (domicile du Millennium graine Banque), autoritécravates ne figurent pas avec les noms scientifiques, ni en tête des entrées de plantes, ni dans le texte. Cela semble plutôt en contradiction avec le texte d'Ikin qui met l'accent sur l'importance de nommer correctement les plantes afin qu'il soit parfaitement clair de quel taxon il s'agit (par exemple 29 re Arbre de Noël de l'île Chatham). Une telle clarté nomenclaturale est grandement facilitée par l'utilisation du nom scientifique binomial complet de la plante au l'Autorité compétente. L'occasion du livre de donner l'exemple à cet égard a été manquée.

Maîtriser le jargon

Pour un tome qui semble plutôt chargé d'art, et qui pourrait donc plaire à un groupe démographique particulier, le texte peut sembler un peu trop technique et "scientifique" par endroits. Il est vrai que le livre traite de graves problèmes scientifiques, ce qui nécessite l'utilisation de mots et de termes spécialisés, mais j'interprète cela comme faisant partie d'un objectif non écrit du livre consistant à tenter d'accroître la culture des plantes de son lectorat. De nombreux termes techniques susceptibles d'être inconnus sont expliqués dans le texte ou dans les deux pages du glossaire à 2 colonnes du livre. Par exemple, le terme « allélopathie », bien que mentionné p. 181, ce n'est pas vraiment expliqué, mais c'est défini dans le glossaire. Curieusement, dès sa première mention p. 25 le terme « Anthropocène » n'est pas expliqué, bien qu'il soit défini dans le texte sur sa deuxième mention à la p. 144 (et dans le glossaire). D'autres termes, tels que bioprospection et hapaxanthy***, ne sont pas seulement expliqués dans le texte, mais également définis dans le glossaire, bien qu'utilisant des formulations différentes à chaque endroit, ce qui peut être défendu comme une tactique pédagogique utile de récapitulation et de renforcement pour améliorer la compréhension. Cependant, le terme très spécifique 'objectif-populairelation' n'est ni expliqué dans le texte, ni inclus dans le glossaire.

Pour certains autres termes, bien qu'ils soient expliqués dans le texte, les définitions semblent un peu inhabituelles. Par exemple, « la mesure dans laquelle son habitat aquatique se déplace » (p. 153) est-elle la définition la plus appropriée de 'turoffreity', une référence à l'une des préférences environnementales pour nuphar pumila. Et, est 'monocellulaire' (p. 115) vraiment le mot correct pour décrire la fronde de Hyménophyllum tumbrigense, une structure en forme de feuille qui est une cellule épaisse? Le terme préféré devrait certainement être le mot le plus largement utilisé 'univoirimangé'? Dans mon esprit, moaucunecelluleulaire évoque l'image d'une entité composée uniquement d'une seule cellule. Comme c'est le cas pour les auteurs de définitions faciles à trouver sur Internet [bien qu'en toute honnêteté, je devrais dire que Lexico aussi le définit comme "Constitué de ou impliquant des cellules individuelles ; (d'une couche) une cellule de profondeur», et Merriam-Webster dit que c'est un terme médical qui signifie «ayant ou impliquant un seul type de cellule”]. Et, l'exactitude de la définition du glossaire de 'liguela' - comme "un boisé dur fabric [mes italiques] trouvés dans les arbres et les arbustes » (p. 217) – doivent être contestés. Comme le devrait la définition du glossaire de la photosynthèse, « le processus biochimique que les plantes utilisent [sic.] pour fabriquer des sucres à partir de la lumière du soleil et du dioxyde de carbone, qui sont ensuite convertis en énergie » (p. 217).

Un commentaire sur les illustrations

Bien que les photos des plantes soient toujours les bienvenues (et il y en a plein dans Plantes rares), la valeur de certaines reproductions de lettres manuscrites d'il y a des siècles, voire des décennies, est discutable car beaucoup d'entre elles sont si difficiles à lire (par exemple les pages 26, 63, 70, 76…). Même si le contenu des lettres est généralement résumé dans le livre, il aurait été plus utile de fournir une « traduction » pour chacun de ces documents. Cependant, et tels qu'ils sont, ils ont encore une certaine valeur, non seulement pour un aperçu du magnifique art de la calligraphie que certains d'entre eux affichent, mais aussi pour nous donner une dimension personnelle au côté végétal des choses.

Quelques commentaires sur les tirages

Plantes rares est cette chose rare, un livre de plantes dans une boîte, qui contient également une collection d'impressions qui pourraient être utilisées pour orner les murs et ajouter un peu de beauté botanique à votre maison, bureau, etc. Mais, bien que promu comme contenant "40 cadres impressions”, les acheteurs pourraient être un peu déçus de découvrir qu'il n'y a que 20 morceaux de carte, chacun étant imprimé des deux côtés. Ainsi, vous ne pouvez pas afficher 40 impressions encadrées en même temps, vous devez choisir laquelle de chaque paire afficher. Cependant, la majorité de ces estampes sont de superbes œuvres d'art botanique et, au format presque A4, sont assez grandes pour être exposées telles quelles. Hormis l'imprimé du majestueux baobab Adansonia grandididieri (qui est une copie d'une photographie en noir et blanc prise en 1882****), toutes les 39 autres estampes sont issues de peintures multicolores - dont les détails sur le sujet, l'artiste et la source font partie de la légende de la même illustration dans le texte du livre principal.

Curieusement, les estampes ne représentent pas toujours la plante mentionnée dans la collection principale. Par exemple, une plante non identifiée Gracileair, une belle algue rouge marine, est présentée sous forme d'impression, mais ne fait pas partie des 40 plantes rares nommées dans le livre. La plante nommée dont l'entrée l'image de l'algue rouge illustre est enchevêtrement de varech (Laminaire hyperborée). La raison pour laquelle il n'y a pas d'empreinte du varech n'est pas indiquée. Et, à moins qu'on nous dise que seul le varech qui illustre l'entrée, Laminaire cloustoni, est considéré comme synonyme de L. hyperborée, nous aurions eu l'impression que la plante nommée n'était même pas illustrée dans le texte*****. Une situation similaire existe où Hibiscus trilobe est l'empreinte, mais le principal taxon d'entrée est Hibiscus fragile. Et pour la plaque de 4 espèces d'iris dont aucune n'est la principale plante d'entrée, Iris sifarana.

Plus insatisfaisant encore est le cas de Hyménophyllum Tunbrigen. Bien qu'elle soit l'une des 40 plantes rares nommées par Ikin, elle n'est pas présentée sous forme d'impression et n'est pas du tout illustrée dans l'entrée principale du livre. Au lieu de cela, tous les honneurs de l'image vont à la connexe Hyménophyllum speciosum, est Hyménophyllum tumbrigense si rare que personne n'a pu le trouver pour le peindre ? Ou n'a-t-elle jamais été jugée suffisamment digne d'être peinte ? Il a certainement été photographié, par exemple ici, ici et ici.

Un commentaire sur les sources

Il n'y a pas de références dans le texte. Oui, il y a une liste de lecture générale à la fin du livre. Mais, et à part "Curtis's Botanical magazine, continuellement publié depuis 1878" (p. 218), cela semble n'inclure que des livres (dont trois sur les 21 concernent Marianne Nord, artiste botanique de renom de l'époque victorienne). Bien que, au mieux, ces livres soient des sources secondaires d'informations présentées dans le livre, ce serait une tâche colossale que de relier des livres individuels à des faits spécifiques dans le texte. Le Liste rouge de l'UICN – auquel il est fait référence à plusieurs reprises tout au long du livre (par exemple, l'UICN a 26 entrées dans l'Index), et qui est clairement un travail d'une certaine importance – n'est pas mentionné.

Je dois donc demander : l'histoire de la plante est-elle dans le livre ? A quoi ma réponse doit être "en quelque sorte". Ikin fait des déclarations et vous obtenez un aperçu des histoires sur chaque plante, mais c'est tout. Pour obtenir plus d'informations sur chaque plante - ou simplement pour vérifier la véracité de ce que dit Ikin - vous devez faire beaucoup de recherches par vous-même. Cela peut soit être frustrant - pour ceux d'entre nous qui apprécient les livres sur les plantes correctement fondés sur des preuves, soit cela peut faire partie de la joie d'un tel livre, car il met au défi le lecteur de rechercher sur Internet ou quoi que ce soit pour obtenir le faits derrière les extraits alléchants présentés dans le texte.

Plantes rares est un très bon livre. C'est tellement dommage sa rareté de sources.

40 plantes, 40 histoires différentes…

Chaque plante a sa propre histoire à raconter, et Ikin s'en sert pour développer différents aspects du message du livre, qui peut être résumé comme suit : "toutes les plantes sont précieuses et en perdre serait une mauvaise chose". Un autre message important, qui relève davantage d'un plaidoyer, est que « pour les plantes dont l'utilité vient d'être découverte, la conservation doit être un résultat central de tout intérêt commercial » (p. 107). Qu'un tel commentaire soit nécessaire ressort clairement de plusieurs des exemples de plantes du livre, dont l'utilité pour les gens a conduit à leur disparition ou à une réduction de leur nombre. [Éd. – Mais, c'est souvent aussi mauvais pour les plantes qui ne sont pas jugées utiles, elles deviennent catégorisées comme 'mauvaises herbes', diabolisées, et détruites…]. Alors, le temps d'un petit message/rappel de ma part : TOUTES les plantes sont utiles.

Si je devais sélectionner une plante pour souligner les préoccupations qu'Ikin s'efforce de faire passer dans Plantes rares, je choisirais Coffea sténophylle (café des hautes terres). En résumant ce que nous dit Ikin sur cette plante, on nous rappelle qu'à l'échelle mondiale, la production, la consommation et les ventes de café sont des affaires extrêmement importantes, et la majeure partie de ce commerce concerne le café arabica de Coffea arabeica. Malheureusement, le caféier arabica est assez délicat et menacé de plusieurs manières, dont la moindre n'est pas son incapacité à faire face aux exigences d'un climat qui se réchauffe. Dans la recherche d'une plus grande résilience de la culture du café, le caféier d'altitude (indigène de la Guinée, de la Sierra Leone et de la Côte d'Ivoire en Afrique de l'Ouest) est étudié, soit en tant que culture cultivée à part entière (café issu de la plante est apparemment délicieuse et sans doute supérieure à l'arabica), ou une fois croisée avec d'autres Coffea espèces. Le problème avec ces deux approches est la rareté des C. sténophylle dans la nature. Bien que finalement trouvés dans plusieurs endroits de la Sierra Leone, les peuplements sauvages de café des hautes terres ont été isolés et fragmentés à la suite du défrichement des forêts pour l'agriculture ou le bois. Le statut actuel de la liste rouge de l'UICN pour cette espèce est 'Vulnérable', avec une tendance démographique à la baisse. Ikin conclut sur l'entrée de cette plante en nous rappelant la nécessité de conserver la diversité végétale mondiale si nous voulons exploiter toutes les ressources dont nous disposons pour aider à faire face aux menaces à la sécurité alimentaire et à la boisson telles que le changement climatique.

Ce qu'Ikin n'a pas dit à propos de cette plante - sans doute parce qu'au moins certaines des informations suivantes n'étaient pas disponibles lorsque le livre a été finalisé avant sa date de publication en 2020 - était ceci. Bien qu'il ne soit plus cultivé de nos jours, il y a plus de 100 ans C. sténophylle était largement exploitée comme espèce de caféier dans toute la Haute-Afrique de l'Ouest et au-delà (Aaron P Davis et al., De face. Usine Sci., 19 mai 2020; https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00616). Ce n'est pas parce qu'une culture n'est plus cultivée qu'elle n'a plus nécessairement de valeur. En effet, Davies et al. (2020) concluent que «C. sténophylle peuvent posséder des caractéristiques utiles pour le développement des plants de café, notamment la différenciation du goût, la résistance aux maladies et la résilience climatique ». De plus, Aaron P Davis et al. (Nat. Les plantes 7: 413-418, 2021; https://doi.org/10.1038/s41477-021-00891-4) a ensuite confirmé les rapports historiques sur la saveur supérieure du café des hautes terres et "révèle de manière unique et remarquable un profil sensoriel analogue au café Arabica de haute qualité". Ils rapportent également que C. sténophylle peut pousser à « une température annuelle moyenne supérieure de 6.2 à 6.8 °C à celle du café Arabica », ce qui « élargit considérablement l'enveloppe climatique pour un café de haute qualité et pourrait fournir une ressource importante pour le développement de caféiers résistants au climat ». Ces données supplémentaires renforcent non seulement le plaidoyer d'Ikin pour la conservation de la diversité végétale, mais soulignent également la pertinence de Coffea sténophylle comme entrée dans Plantes rares.

La petite indulgence d'un critique

Ai-je une plante rare « préférée » du livre ? Oui, et cela ne peut être que Opuntia chaffeyi (Elton RobertsAlan Hill) - même s'il ne s'agit pas techniquement de l'un des "40 nommés" du livre car l'entrée sous laquelle il est discuté concerne le genre Opuntia. Malheureusement, le épithète spécifique ne porte pas mon nom, mais honore un autre botaniste, Dr Ellswood Chaffey. Selon Ikin, le cactus est aujourd'hui « limité à un lac mexicain asséché » (p. 161). Inscrit sur la liste rouge de l'UICN en tant que Danger critique (une catégorie au-dessus de "éteint à l'état sauvage" (qui est lui-même juste au-dessus d'éteint...)), Ikin nous dit qu'il n'y a "que 15 spécimens matures connus" (p. 162) (vraisemblablement à l'état sauvage), ce qui en fait un très plante rare en effet et justifie son inclusion dans Plantes rares.

Chaque question a besoin d'une réponse

Pour revenir à la question posée dans le titre de cet article de blog, avons-nous besoin d'un autre livre d'images sur les plantes ? Le moi rationnel dit : Probablement pas. La partie peut-être irrationnelle et amoureuse des plantes dit : il y a toujours de la place pour un de plus, vous ne pouvez jamais avoir trop de livres sur les plantes dans votre vie. Et, si vous ne pouvez pas visiter les lieux qui abritent la vraie chose ou regarder à travers les portraits de plantes archivés, etc. cachés dans les profondeurs des voûtes de Kew, alors un livre comme Plantes rares est un très bon substitut.

Mais, et surtout, le tome d'Ed Ikin n'est pas seulement un livre d'images de plantes. Il marie des portraits de plantes avec un texte sérieux qui énumère les menaces bien réelles auxquelles les plantes sont confrontées et qui ont rendu nombre d'entre elles rares. Peut-être qu'en voyant la beauté des 40 plantes rares dans les illustrations et les gravures du livre, nous pourrions mieux apprécier ce que nous risquons de perdre - ou avons déjà perdu dans la nature dans certains cas - et cela ne peut que contribuer à sensibiliser le public aux dangers. face aux plantes au quotidien. Si la botanique a besoin de quelque chose d'aussi graphique et emblématique que le panda géant grignotant du bambou ou l'ours polaire au sommet d'un morceau de glace qui rétrécit pour défendre la campagne de protection de la flore de notre planète, alors il y en a 40 dans la collection d'Ed Ikin. Plantes rares à choisir. Mais, que diriez-vous lotus maculatus,

"une espèce endémique en danger critique d'extinction de Tenerife dans les îles Canaries" (Nicolas Hind, Magazine botanique de Curtis 25 (2):146-157, 2008; doi:10.1111/j.1467-8748.2008.00613.x), comme l'équivalent végétal du 'mon affiche « La vie de la Terre en une année – passé, présent et futur » garçon' pour faire la promotion de la campagne "Protégeons les plantes de la planète" ?

Résumé

Plantes rares par Ed Ikin est un livre sérieux et réfléchi qui vaut la peine d'être lu. Avec son 'table basse livre' des illustrations de qualité, c'est aussi un beau livre à feuilleter. Quelle que soit la raison pour laquelle vous pourriez le ramasser, il est fortement recommandé à tous ceux qui aiment les plantes. Vous ne voulez pas me croire sur parole ? Vous n'avez pas besoin de, Plantes rares est "officiellement" reconnue comme "une œuvre qui apporte une contribution significative à la littérature de botanique ou d'horticulture" pour avoir remporté (conjointement avec plusieurs fois récompensé de Merlin Sheldrake Vie enchevêtrée) Le CBHL [Council on Botanical and Horticultural Libraries] Prix annuel de littérature 2021.

* Ikin déclare que les plantes ont été "découvertes à la fin du XIXe siècle" (p. 186) par Baron [mais répertoriées comme Barom…] Walter von Saint Paul-Illaire (commémoré dans le nom du genre auquel le l'usine a été attribuée à l'origine), un gouverneur colonial de Tanganyika, qui faisait alors partie du Colonie allemande of Afrique orientale allemande. Ce genre d'affirmation semble discutable car il est fort probable que la plante ait déjà été «découverte» - et bien avant qu'un administrateur de la puissance coloniale européenne occupante ne la découvre par hasard - par les premiers habitants de la région. Il est possible que l'utilisation du mot « découverte » ici puisse indiquer que cet événement a été le début du processus formel d'attribution d'un nom scientifique approprié à la plante. C'est peut-être vrai. Et dans ce cas, il faut le préciser. Sinon, l'utilisation d'une telle formulation risque de perpétuer les inquiétudes quant à savoir qui a réellement découvert une plante particulière. Ceci est préoccupant pour au moins deux raisons. Tout d'abord, parce qu'il est très pertinent pour la conversation actuelle sur la « décolonisation de la botanique » (par exemple Maura Flannery, ici, Alexandra Jaune, Tomaz Mastnak et al. (Environnement et Aménagement D : Société et Espace 32: 363 - 380, 2014; doi:10.1068/d13006p), et dans cet article d'Alexandre Antonelli, directeur des sciences aux Royal Botanic Gardens, Kew). Et deuxièmement, en ce qui concerne les réclamations concernant les droits de propriété intellectuelle des connaissances traditionnelles sur les plantes si ces plantes sont exploitées (par exemple, Marianne Lotz (Revue d'éthique commerciale et professionnelle 21(3/4): 71–94, 2002; http://www.jstor.org/stable/27801290), Ian Vincent McGonigle (Revue de droit et des biosciences 3: 217-226, 2016; https://doi.org/10.1093/jlb/lsw003), Letitia M. McCune (Lettres d'ethnobiologie 9 (1): 67-75, 2018; doi : 10.14237/ebl.9.1.2018.1076), et Michael Heinrich et Alan Hesketh (Phytomédecine 53: 332-343, 2019; https://doi.org/10.1016/j.phymed.2018.04.061)).

** Depuis la publication du livre, l'auteur Ikin est passé du poste de directeur adjoint de Wakehurst à celui de directeur du site jumeau de Kew situé dans le Sussex, Wakehurst (ce que j'ai été surpris d'apprendre est propriété du National Trust du Royaume-Uni, et seulement gérés par Kew). Cette évolution notable du statut d'emploi est sûrement la preuve qu'écrire sur les plantes peut booster sa carrière. Ne sous-estimez jamais le pouvoir promotionnel positif de la phytologie.

*** Le terme hapaxanthy était nouveau pour moi. Un peu de recherche - en le regardant dans le Lexique végétal illustré – me dit que l'hapaxanthy signifie plus ou moins la même chose que le terme plus familier de monocarpie, mais qu'il est appliqué le plus souvent pour décrire cette propriété de « semer une fois puis mourir » des bambous et des palmiers. A juste titre, dans Plantes rares il apparaît dans l'entrée pour le suicide palm (Tahini spectabilis (Jean Dransfield et al., Journal botanique de la Linnean Society 156: 79-91, 2008; https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2007.00742.x)). Curieusement, en tant que « palmier aux dimensions imposantes » (p. 193), la plante n'a été « découverte » qu'en 2005/2006 à Madagascar. [Éd. – l'hapaxanthy est aussi synonyme du terme 'semelpare'].

**** Pour plus – et des photos plus récentes – de baobabs, voir ici.

***** Un très bon exemple d'une plante dont vous ne réalisez probablement pas qu'elle est rare est la enchevêtrement varech, parce que c'est un macroalgue marine qui pousse généralement totalement submergé et n'est découvert (et ensuite que partiellement) qu'à marée extrêmement basse. Pourtant, c'est apparemment rare - du moins autour de certaines parties de la côte du Royaume-Uni où on nous dit que "plus de 95 pee cent des forêts de varech du Sussex, au Royaume-Uni, ont été perdues" (p. 134). Cette «statistique» assez accablante est parfaitement citable lorsqu'il est question du déclin des «plantes», ce qui la rend d'autant plus irritante que sa source n'est pas indiquée dans le livre. [Éd. – des sources publiées qui font cette affirmation peuvent être trouvées ici, ici, ici, iciet dans le rapport de Saul Mallinson avec le soutien de Chris Yesson].