Je suis avec environ 150 personnes intéressées par "communication scientifique en ligne» à la British Library de Londres cette semaine. Les revues sont consacrées à la communication des résultats scientifiques et à l'organisme de bienfaisance à but non lucratif qui nous appartient, The Annals of Botany Company, se consacre à la diffusion des connaissances botaniques. Il est donc essentiel que nous soyons à l'avant-garde pour voir comment le Web change la façon dont nous menons, communiquons, partageons et évaluons la science - nous devons voir comment les nouveaux mécanismes peuvent être utilisés de la meilleure façon. Néanmoins, je pense que je suis l'un des seuls rédacteurs en chef ici, et l'équipe des Annales est fortement représentée par le rédacteur en chef David Frost, et les deux Alun Salt (@alun) et Alan Cann (@ajcann) qui dirigent notre mise en œuvre de nouvelles approches telles que ce blog, et Richard O'Beirne de notre éditeur, Oxford University Press.

Certains membres de cette communauté sont des groupes que je n'avais jamais rencontrés auparavant et qui utilisent les outils internet de manière totalement inédite. La conférence d'ouverture a été donnée par Lord Martin Rees, président de la Royal Society. Pendant son intervention, le public connecté (on y voyait plus d'iPads, d'Androids et de netbooks que dans le plus grand supermarché informatique !) était relié à Twitter, et nos commentaires sur sa conférence s'affichaient tous à l'écran. Chose remarquable, cette « contribution collective » a permis de saisir, dans 140 courts messages, de nombreux points saillants de son discours. Il faudrait trier ces messages pour en supprimer la moitié, car ils sont trop techniques, mais on y trouve de nombreuses idées novatrices. Jetez un œil à Twitter avec les hashtags #solo10 ou #soloconf ; ma propre contribution, plus modeste, provient de @pathh1.

Environ 25 % des participants sont des scientifiques blogueurs, et on compte également de nombreux journalistes scientifiques, dont la plupart tiennent désormais un blog. Rares sont les réunions qui suscitent une telle participation, mais en compagnie de ces sommités de la communication scientifique, j'hésite à me présenter comme blogueuse : une demi-douzaine de contributions au développement d'AoBBlog.com ne me permettent pas de rivaliser avec Grrl Scientist, Jenny Rohn, Andrew Jaffey, Alice Bell, Martin Robbins ou d'autres grands noms du Guardian, de Nature Network ou des blogs indépendants. Mais c'est formidable de pouvoir discuter des sujets à aborder et du degré de personnalisation à donner aux blogs. Aujourd'hui, alors qu'AoBBlog.com s'apprête à être largement diffusé auprès de la communauté des botanistes, la dernière session sera cruciale : « Si vous le construisez, viendront-ils ? »

Chez Annals of Botany travaillent également avec deux nouvelles entreprises fortement représentées ici à Science en ligne : Mendeley et CiteULike, qui vous permettent de constituer des bibliothèques de référence et des collections. Je trouve les collections individuelles d'articles sur un sujet tout aussi importantes que les articles de synthèse. À Mendeley, l'un de nos rédacteurs Jeffrey Karron (Ce site contient de superbes photos !) nous a autorisés à publier sa collection de 2 698 références sur la reproduction des plantes (voir blog précédent), remontant à 100 ans, et cela met vraiment en évidence les articles fondateurs dans le domaine mieux que n'importe quel article de revue, en particulier lorsque l'effet de foule des entrées multiples de la même publication commence à se faire sentir. Ce mécanisme récupère non seulement les articles dans PNAS, Science ou Nature, mais les joyaux cachés - le crowd sourcing mentionné ci-dessus. Dans CiteULike, j'ai entré des références avec lesquelles je travaille pour un article que je co-écris avec des collègues de Nottingham sur les hybrides somatiques dans le tabac ornemental Nicotiana espèces ; même avec les articles relativement peu nombreux sur la science des plantes, leur système comprenait déjà quelques articles pertinents pour notre travail que je n'aurais peut-être pas trouvés autrement.

Bien sûr, les rédacteurs de revues comme moi peuvent faire beaucoup pour rendre ces collections plus utiles aux autres scientifiques, et cela nécessite un travail à plusieurs niveaux. Par exemple, les titres des articles que nous publions résument-ils vraiment leur sujet ? Bien que peu de revues publient encore des articles intitulés « Études sur Ophioglossum XIV : Écophysiologie », il est essentiel que le titre donne une vue d'ensemble complète du travail. Les mots-clés restent importants, notamment les orthographes ou les façons d'exprimer les points principaux, par exemple, pour garantir que les recherches aboutissent à l'article. Nous publierons également les articles publiés dans Annals of BotanyDans de nombreux cas, les articles, accompagnés de leurs bibliographies, seront numérisés et indexés dans Mendeley et CiteULike au cours des prochains mois afin de faciliter la recherche d'articles remarquables en botanique moderne. J'écris souvent aux auteurs non retenus pour leur expliquer que je ne pense pas que leur article contribuera de manière significative à l'avancement des sciences végétales et qu'il risque donc de ne pas intéresser nos lecteurs. La mise en ligne de collections d'articles nous permet de rassembler et de consulter facilement des ensembles d'articles d'intérêt particulier, publiés dans n'importe quelle revue.

Des séances de réflexion sont également organisées sur l'avenir de l'« article » en tant qu'unité. Personnellement, je ne pense pas que la mise à jour continue des travaux en cours soit un jour efficace : un article publié est un document dont les auteurs, les évaluateurs, le rédacteur en chef, les concepteurs et les éditeurs sont fiers de l'avoir publié. Je peux affirmer avec fierté que je suis fier d'avoir publié tous les articles parus dans Annals of Botany Au cours des deux dernières années de mon mandat de rédacteur en chef, je ne pense pas que des détails, des mises à jour continues ou des posters de conférence puissent avoir une telle valeur pour les archives littéraires.

Comme dans de nombreuses conférences, le libre accès est également évoqué. La publication d'un article coûte environ 1500 2000 £ ou XNUMX XNUMX USD, et ce montant doit être payé au final par les auteurs ou les lecteurs. Je pense que nous, à Annals of Botany avoir à peu près raison - notre contrôle d'abonnement léger signifie que tous les journaux sont gratuits après 12 mois et sont entièrement disponibles via Central PubMed. Cela signifie que les personnes sans subvention – qu'elles viennent de pays en développement ou celles qui pensent et font du travail de terrain – peuvent publier avec nous. Tous nos Revues et briefings sont en libre accès dès leur publication. Tous les articles sont également accessibles aux journalistes et aux blogueurs. Tout article susceptible d'intéresser le grand public (notamment s'il est mis en avant dans d'autres publications) sera immédiatement rendu accessible gratuitement. J'aimerais cependant que davantage d'articles soient en libre accès dans la Revue !

Voilà, c'est à peu près tout pour ce premier jour de Science-On-Line. Avec AoBBlog.com, les instantanés de chaque article que nous publions dans un format accessible, le lancement aujourd'hui même de la plateforme Highwire H2O pour nos publications et liens en ligne, et d'autres initiatives, je suis convaincu que nous faisons le bon choix. J'espère que vous tous – participants à la conférence SOLO10, lecteurs, journalistes et blogueurs, et membres de la communauté des plantes au sens large – commenterez et critiquerez mes propos…

----------------

Juste pour vous éviter de chercher, mon « travail quotidien » consiste à faire des recherches sur l'évolution des chromosomes et du génome, la biodiversité et la spéciation, principalement dans les plantes cultivées mais aussi dans les modèles – mon site Web personnel est www.molcyt.com – très Web 1.0 dans le style, toujours plus obsolète que je ne le voudrais, mais j'espère que le contenu est riche et avec des liens vers de nombreuses publications et mes conférences. J'enseigne également la biologie cellulaire et du développement à l'Université de Leicester et à l'international.

Annals of Botany est la plus ancienne revue scientifique végétale à large spectre, publiant en continu depuis 1887. Nous publions environ 300 articles par an dans 16 numéros et quelque chose de plus de 3000 pages. Pour ceux qui y croient, le facteur d'impact actuel est de 3.5 - mais je pense qu'il devrait être beaucoup plus élevé ! Il appartient à l'association caritative Annals of Botany Société et publié en notre nom par Oxford University Press.

Je publie ce billet immédiatement car j'attends vos retours sur la conférence Science On-line. J'espère que David Frost le relira et fera son possible pour corriger mes erreurs dyslexiques, mes phrases inachevées et mes incohérences (sans parler de l'inversion de « which » et « that »). Une mise à jour remplacera donc cet article dans quelques heures. Oh, comme j'admire ces auteurs qui peuvent écrire et publier quelque chose en une heure, et qui n'ont pas besoin d'un délai de réflexion de deux jours pour que je trouve ne serait-ce qu'une infime partie des erreurs !