Les griffonnages de Darwin numérisés

Vous a-t-on dit de ne pas "gribouiller" dans les livres quand vous étiez enfant ? J'étais. Et j'ai obéi. Mais à mesure que je vieillis et que je suis plus enclin à oublier ce que j'ai lu, j'ai tendance à ajouter des notes marginales dans les livres, les articles, etc. Charles Darwin (botaniste, naturaliste, zoologiste, etc.) a été réprimandé de la même manière, je ne sais pas, mais il avait certainement le virus de la "marginalisation" et maintenant sa bibliothèque personnelle (c'est-à-dire les livres de la bibliothèque, pas la bibliothèque elle-même...) est passer au numérique, et est librement accessible à tous. Alors qu'il sera sans aucun doute intéressant de voir les titres dans la collection du vénérable gentleman, plus d'intérêt sera probablement dirigé vers les annotations qu'il a faites dans plusieurs de ces tomes. Le Bibliothèque du patrimoine de la biodiversité a jusqu'à présent numérisé et publié en ligne 330 des ressources les plus annotées de la bibliothèque de Darwin. "Chaque annotation, y compris les soulignements et les passages barrés, a été minutieusement transcrite et cataloguée et peut être recherchée par mot-clé". Cette histoire me rappelle une histoire que j'ai entendue une fois sur la façon dont nomenclature binominale 'en est arrivé à'. Apparemment, Linnaeus a écrit en termes de polynômes à ses débuts, mais a ajouté une annotation marginale d'un seul mot pour la partie descriptive verbeuse du descripteur latin de l'organisme. Cette annotation marginale est ensuite devenue l'épithète spécifique qui, lorsqu'elle est unie au nom générique, est devenue le binôme beaucoup plus facile à retenir que nous connaissons et aimons aujourd'hui. Vrai ou faux, écoutons-le pour ceux qui griffonnent, griffonnent ou annotent dans les marges - ils peuvent simplement rendre un grand service à la postérité, et ne finissent pas simplement par être une simple note de bas de page de l'histoire !