Mots végétaux : Un livre de 250 mots curieux pour les amoureux des plantes, Joe Richomme & Emma Wayland 2022. Welbeck, En partenariat avec RBG Kew.

Vous connaissez peut-être le phénomène que l'on appelait autrefois "plante aveugleness» (Aïnara Achurra (2022). Devant. Éduc. 7: 963448; doi : 10.3389/feduc.2022.963448). Désormais renommé en tant que disparité de la connaissance des plantes [PAD] (Catherine Parsley, Plantes, gens, planète 2 (6): 598-601, 2020; https://doi.org/10.1002/ppp3.10153), c'est la condition dans laquelle les gens ne remarquent pas la vie végétale dans l'environnement. En conséquence, ceux qui souffrent de PAD sont également susceptibles de ne pas apprécier à quel point les humains – et les autres animaux – dépendent des plantes pour leur survie. Une façon d'essayer de surmonter ce problème est d'amener les gens dans la nature et de regarder les plantes, de les identifier, de les étudier et de les éduquer généralement sur les questions botaniques.*

Un autre - supplémentaire [il devrait ne jamais être une alternative à l'expérience intime et personnelle des plantes 'en chair et en os'] – est d'encourager les gens à lire sur les plantes. Bien que ce soit bien en théorie, dans la pratique, un autre obstacle à l'amélioration des connaissances botaniques du public peut se présenter ; il y a beaucoup de termes techniques liés aux plantes qui peuvent être rebutants pour le premier lecteur. Dans une tentative de démystifier certains de ces mots et expressions, Joe Richomme et Emma Wayland ont écrit Mots végétaux, dont le livre est ici évalué.

Évaluation personnelle

Mots végétaux est bien écrit et abondamment illustré – mais seulement avec des dessins en noir et blanc. De plus, aucune des images n'a de légendes ou d'explications sur ce qu'elles montrent. Tout ce qu'on nous dit, c'est que : « Toutes les images sont tirées de la collection de la bibliothèque et des archives de RBG Kew » [les jardins botaniques royaux du Royaume-Uni à Kew] (p. 208). Il est donc quelque peu curieux que parmi les crédits se trouve cette déclaration : « Tous les efforts ont été faits pour reconnaître correctement et contacter la source et/ou le détenteur des droits d'auteur de chaque image. Toute erreur ou omission involontaire sera corrigée dans les prochaines éditions de ce livre » (p. 208). Ne voyant aucune de ces reconnaissances en association avec une image, on ne peut que supposer qu'une future édition est très certainement prévue - ce qui fournirait non seulement l'opportunité d'ajouter ces crédits d'image mais aussi d'apporter les modifications nécessaires en ce qui concerne les suggestions contenues ailleurs dans cette appréciation.

Mots végétaux fournit des définitions de type dictionnaire (et des notes fréquentes sur l'étymologie), mais avec plus de contexte et d'interprétation que ce que vous trouveriez dans un glossaire, pour chacun de ses 250 termes. De cette façon, le livre est sans doute plus convivial pour son public cible - et plus instructif sur l'importance des plantes pour les gens. La plupart des entrées – qui peuvent être considérées comme des « micro-essais » – font environ une demi-page, mais parfois plus (par exemple, des pages entières, ou presque, pour des entrées telles que Fleur, Mauvaises herbes, Caoutchouc, Champignons et Photosynthèse). Dans l'ensemble, le livre est utile et instructif.

Ce que le livre vise à faire

Mots végétaux est destiné « à essayer d'expliquer certains mots spécialisés concernant les plantes en termes relativement simples, à transmettre ce qu'ils sont vraiment et à souligner l'importance de ce à quoi ils se rapportent. C'est une introduction au vocabulaire utilisé par les botanistes, les horticulteurs et bien d'autres qui interagissent régulièrement avec les plantes » (p. 9). Heureusement, la très courte introduction nous indique que le livre n'est pas exhaustif ; les auteurs « ont choisi des mots qui pourraient surgir couramment dans toute discussion sur les plantes, et des mots qui devraient peut-être faire partie de la conversation » (p. 10). Bien qu'il s'agisse d'une sélection personnelle, c'est une sélection que les auteurs végétaliens** sont susceptibles d'avoir faite compte tenu de leurs propres expériences d'explication des questions végétales au grand public. Sur cette base, et étant donné que le but affiché du livre est de faire en sorte que les mots choisis soient ceux qui aideront à éduquer les déficients en matière de sensibilisation aux plantes, je pense Mots végétaux y parviendra [bien que cela laisse sûrement aussi la porte ouverte à un volume de suivi de '250 mots plus curieux'..?»].

De plus, Mots végétaux est également « destiné à vous montrer le chemin plus profondément dans le monde des plantes ; les mots sont le chemin vers n'importe quel sujet » (p. 9). Bien qu'il s'agisse d'une ambition admirable, elle est d'autant plus décevante qu'aucune autre lecture n'est indiquée nulle part dans le livre [Voir Qu'en est-il des sources ? section] pour que les lecteurs intéressés puissent ajouter à leurs nouvelles connaissances sur les plantes.

Ce que le livre n'est pas

Mots végétaux « n'est pas un ouvrage de référence » (p. 11). « Les concepts, les preuves et les idées ont dû être simplifiés pour éviter que le texte ne devienne trop académique et trop lourd. En particulier, plusieurs concepts discutés sont applicables à un domaine beaucoup plus large que les seules plantes mais, dans un souci de brièveté, nous avons largement limité ces entrées à leur pertinence pour le règne végétal. Un grand nombre des termes discutés ont des livres entiers qui leur sont consacrés. Mais nous avons dû sélectionner les domaines que nous pensons être les plus intéressants et les plus susceptibles de vous donner envie d'explorer davantage » (p. 11) [Encore une fois, cette intention est assez juste, mais, l'ayant fait, cela aurait été utile d'indiquer certaines des lectures supplémentaires que les lecteurs pourraient envisager pour approfondir et élargir leurs connaissances sur les plantes - et leur appréciation des plantes].

L'essentiel du livre

Les quelque 190 pages de Planter des mots' le texte principal est divisé en 8 sections : Botanique (de l'écorce au bois – avec un accent sur les parties de la plante) ; Croissance (de l'agriculture à la reproduction végétative - termes liés aux interactions et interventions humaines avec les plantes); Types de plantes (de Alpines à Weeds - entrées pour différents types de plantes); Histoire (d'Alexander von Humboldt au pin Wollemi – avec un accent sur les plantes et les hommes) ; Documentation (de l'arboretum au spécimen type - une section importante sur la façon dont les informations sur les plantes sont enregistrées et utilisées); Environnement & écologie (de l'algue à la toile du bois - le monde dans lequel vivent les plantes et leurs interactions avec leur environnement) ; Biomes et habitats (de l'Antarctique aux forêts - endroits où l'on trouve des plantes) ; et la science (de l'alcaloïde à la taxonomie - un examen de certaines des techniques utilisées pour étudier les plantes et de ce que la recherche scientifique nous a appris sur les plantes). Le nombre d'entrées par section varie, de 21 (pour Environnement & Ecologie) à 42 pour Histoire.***

Et l'indice

L'avant-dernière partie de Mots végétaux est l'Index, qui comprend 4.5 pages d'entrées sur 3 colonnes, de Acacia à l'Empereur Jaune. Étant donné qu'aucun de ces deux termes n'a d'entrées distinctes dans le livre, l'index n'est pas limité aux seuls « 250 mots curieux » du sous-titre du livre. Les 250 entrées distinctes sont probablement indexées (bien que je n'aie pas vérifié cela), et les numéros de page sont en gras pour ces comptes dans l'index. Les autres pages où de tels termes se trouvent ailleurs dans le livre sont listées sans mise en gras, il devrait donc être relativement facile d'identifier l'entrée principale pour le terme d'intérêt. Certaines des entrées indexées les plus nombreuses concernent des mots tels que conservation, fleur, habitat, feuilles, nutriments, racines, graines, sol, espèces et arbres. Bien que certains noms communs et noms scientifiques de plantes soient également inclus ici, l'index n'est pas une liste complète de toutes les plantes mentionnées dans le texte [Voir Qu'en est-il des noms de plantes ? section].

Incohérences internes

Utilement, Mots végétaux comprend de nombreux renvois entre les entrées de ses 250 comptes. Mais, pour trouver de nombreux termes, qui sont enhardi dans le texte, il faut utiliser l'index comme mentionné dans la section précédente. Essayer de trouver l'entrée du terme en feuilletant le livre peut être une tâche longue car les termes sont présentés par ordre alphabétique dans chacune des huit sections, pas dans le livre dans son ensemble. Parfois, le terme référencé est affiché dans le texte avec le numéro de page de son entrée - par exemple "voir Inflorescence, page 25' (sur l'entrée de la page 17 pour Chaton); 'voir Arbres, page 89' dans l'entrée pour Le bois dans. 36 – ce qui facilite la recherche de l'autre terme. Mais ces cas sont peu nombreux. Et quelque chose qui est facilement abordé dans une édition révisée.

Une autre incohérence est l'utilisation à la fois de la photosynthèse et de la photosynthèse dans l'entrée pour Algues à la page 145 - dans le même paragraphe (!) Cette incohérence est aggravée par l'enhardissement de la photosynthèse - c'est-à-dire l'indication d'un terme avec sa propre entrée séparée dans le livre - parce que le terme qui est en fait inclus comme une entrée séparée est Photosynthesis (à la page 196)…

Les définitions d'épice (p. 117) et de safran (p. 114) doivent être modifiées. Sous son entrée distincte, le safran est défini à juste titre comme une épice - en effet, les auteurs affirment qu'il s'agit de "l'épice la plus chère du monde" (p. 114) - qui provient de "la stigmatisation et le style aux couleurs vives [c'est-à-dire les parties florales] du crocus au safran » (p. 114). Cependant, selon la définition distincte de ces arômes alimentaires d'origine végétale, on nous dit que les épices sont «généralement des graines, des baies, de l'écorce et des racines» (p. 117). La définition de l'épice du livre exclut donc spécifiquement les fleurs (et par implication toutes les parties florales telles que les stigmates et les styles qui nous donnent le safran), et s'oppose donc aux herbes, dont on nous dit "sont les feuilles, la tige et les fleurs" ( p. 117). Alors, le safran est-il une épice ou une herbe ? Ou est-ce 'l'exception que confirme la règle' concernant la définition de l'épice?

Qu'en est-il des noms de plantes ?

Bien que les noms communs semblent avoir préséance lorsqu'une plante spécifique est discutée dans le texte, les noms scientifiques sont utilisés dans de nombreux endroits. Cela fonctionne plus utilement lorsqu'ils sont associés au nom commun de la plante - par exemple "chêne-liège, Quercus suber»  (p. 13), 'cactus saguaro (Le carnage géant)' (p. 33), et 'Herbe poilue de l'Antarctique (Deschampsia antarctique) et la perle antarctique (Colobanthus quitensis)' (page 165). Ce qui contraste avec les cas où seul le nom commun est donné - par exemple 'Coulter de pin' (p. 17), 'Avion de Londres et chaux commune' (p. 58), et 'Orchidée étoilée de Madagascar' (p. 199).

Alors que plusieurs noms communs et scientifiques sont répertoriés dans l'index, parmi ceux mentionnés dans le paragraphe immédiatement précédent, il y avait aucune entrée d'index pour: chêne-liège (bien que Quercus suber a été indexé), cactus saguaro (mais Le carnage géant était là), l'herbe poilue de l'Antarctique (cependant, Deschampsia antarctique était présent), la perle antarctique, le pin Coulter, le platane de Londres et le tilleul commun; orchidée étoilée de Madagascar, et Colobanthus quitensis ont été indexé. Ce qui est un peu incohérent.

Termes anciens et nouveaux…

La botanique est un sujet ancien et, sans surprise, certains des 250 termes reflètent les débuts de la discipline. Mais les connaissances botaniques évoluent constamment et il est bon de voir l'actualité du livre avec des entrées telles que : la permaculture [qui « s'est développée à la fin du XXe siècle » (p. 57)] ; Le bain de forêt [dont « le terme est apparu au Japon dans les années 1980 comme un exercice physiologique et psychologique appelé shinrin-yoku"(Ensoleillé Fitzgerald)] ; référence au nouveau nom Bégonia darthvaderiana, enregistré en 2014 ; Wood Wide Web [Pour un commentaire encore plus à jour sur la pertinence de cette expression, voir Mélanie Jones et al.], et Astrobotanique [“la discipline de la botanique concernée par les interactions entre la biologie végétale et les environnements spatiaux”]. Bien que l'édition de gènes n'ait pas sa propre entrée dédiée, elle est mentionnée sous le compte des cultures GM.

L'un des mots "à l'ancienne" qu'il était agréable de voir était Hormones (p. 191) [mais c'est un mot qui est souvent considéré comme "inapproprié" (Jonathan Weyers et Neil Paterson, New Phytologist 152: 375-407, 2001; https://doi.org/10.1046/j.0028-646X.2001.00281.x), Et ses jours sont probablement comptés sous peine d'être remplacé par un terme tel que "substances de croissance des plantes']. Cependant, il était un peu surprenant de constater que, parmi les « cinq hormones végétales classiques » (Hans Kende et Jan Zeevaart, La cellule végétale 9 (7): 1197-1210, 1997; https://doi.org/10.1105/tpc.9.7.1197), ou les soi-disant « cinq grands » (Rob Nelson), uniquement de l'éthylène**** a été mentionné. La seule autre « hormone » spécifiée était les jasmonates (Antoine Larrieu & Teva Vernoux, BMC Biol 14: 79, 2016; https://doi.org/10.1186/s12915-016-0308-8; Minora Ueda et al., Int. J. Mol. Sci. 2020, 21, 1124; https://doi.org/10.3390/ijms21031124). Pourquoi, pour être complet sur ce sujet, n'y a-t-il pas eu d'inclusion d'auxine, de gibbérelline, de cytokinine ou d'acide abscissique ? Ou, au moins de l'auxine, qui est un notable ingrédient dans les poudres d'enracinement cela pourrait être familier à au moins certains des lecteurs du livre soucieux du jardinage ? Il était cependant instructif de lire que le mot hormone est dérivé du verbe grec "orman', ce qui signifie mettre en mouvement.

Ce ne sont pas que des définitions

En plus des définitions de termes, le livre contient de nombreuses informations botaniques intéressantes. friandises, par exemple que : Benedict Cumberbatch a consulté les lettres de Darwin à Joseph Hooker – une fois directeur de RBG Kew – quand l'acteur a joué le rôle de ce dernier dans le film Création; "Trouver des noms corrects et universellement applicables pour les plantes était une préoccupation précoce dans le monde musulman instruit, permettant une standardisation de l'écriture médicale et scientifique" (p. 100) [quelque chose dont je ne me souviens pas avoir été mis au courant dans les discussions de Linnaeus et nomenclature binomiale – et que l'entrée du livre pour Carl Linnaeus (p. 95) ne mentionne pas] ; il y avait des serres mobiles miniatures dans l'Empire romain qui pouvaient être roulées à l'intérieur pour éviter le froid (p. 104) ; Le nom de Théophraste est en fait un surnom qui se traduit par « formulé d'une manière pieuse » (p. 120), une référence pour décrire sa façon de parler et qui lui a été conférée par Aristote ; Le premier parc public de Grande-Bretagne fut Derby Arboretum (p. 125) ; le nom « lichen » vient du grec « lécher » (p. 159) ; et que Miombo est un biome d'herbes et de broussailles tropicales et subtropicales en Afrique (p. 174). Pour cette raison, le livre est plus lisible que l'Illustrated Plant Glossary d'Enid Mayfield. Je veux dire par là que Mots végétaux est plus le genre de livre que l'on peut être enclin à s'asseoir et à lire, plutôt que de simplement consulter pour la signification d'un terme lié aux plantes, comme avec le tome de Mayfield.

Qu'en est-il des sources ?

Pour toutes ses déclarations de fait, aucune référence ou source n'est donnée pour aucune des informations présentées, ni aucune indication d'où ces informations pourraient avoir été tirées. Dans l'Introduction, les auteurs affirment que "le plus grand soin a été apporté au maintien de l'exactitude des informations contenues dans cet ouvrage" (p. 2). Bien qu'une telle déclaration soit quelque peu rassurante, j'aurais beaucoup plus confiance en cette déclaration si les sources consultées étaient également déclarées, et idéalement renvoyées à la ou aux déclarations pertinentes.

De même, "Chacune de ces entrées ne fait qu'effleurer la surface d'un sujet fascinant. Chacun doit être considéré comme une passerelle - il y a beaucoup plus à apprendre que ce qui est contenu dans ces pages, et il y a également beaucoup plus de termes et de concepts qui dérivent de ceux que nous avons choisis, et qui sont tout aussi fascinants. Si nous espérons que notre sélection vous fournira quelques mots clés pour vous aider à parler plus en détail des plantes, elle se veut avant tout le début d'un voyage personnel, vous incitant à rechercher plus d'informations sur ces organismes fascinants sur lesquels nous dépendre tellement » (p. 11). Après avoir présenté aux lecteurs ces passerelles, il serait utile d'avoir une indication de la direction dans laquelle continuer son voyage. C'est là que des suggestions de lectures complémentaires soigneusement choisies seraient très utiles.

Certaines des informations que j'ai trouvées particulièrement intéressantes dans Mots végétaux, et pour lesquelles les sources seraient essentielles si j'envisageais d'utiliser le matériel dans mon propre travail sont : la désactivation du gène de cicatrisation chez les pissenlits ; le taux global moyen d'énergie captée par la photosynthèse étant de 130 térawatts ; et l'affirmation selon laquelle il y a eu plus de 5 milliards d'espèces vivantes à un moment ou à un autre au cours des 4 milliards d'années de vie de la Terre. Je n'ai pas eu le temps de parcourir les sources de ces éléments pour voir si les déclarations tenaient. Cependant, une information, selon laquelle la canne à sucre est "la culture la plus cultivée au monde mesurée en tonnes, avec un total de 1.9 milliard de tonnes produites en 2020" (p. 117), est celle dont j'ai une source d'un autre projet I' Je travaille dessus. Et je suis heureux de confirmer que Richomme & Wayland ont raison, à la page 14 du FAO's World Food and Agriculture – Annuaire statistique 2022. Pour être complet, le contexte est le suivant : "Alors qu'un grand nombre de cultures sont cultivées et récoltées dans le monde, seules quatre cultures individuelles représentaient la moitié de la production mondiale de cultures primaires en 2020 : la canne à sucre (20 % du total, avec 1.9 milliard de tonnes), le maïs (12 %, avec 1.2 milliard de tonnes), le blé et le riz (8 % chacun, avec 0.8 milliard de tonnes)… ». Agréablement, un enregistrement à 100% de l'exactitude des faits pour le seul fait que j'ai vérifié.

Un domaine qui nécessite du rangement…

Bien que mentionné sous Succulents (p. 88), le livre est muet sur CAM [Métabolisme de l'acide crassulacé (Ian Gilman et Erika Edwards, Current Biology 30: R51 à R63, 2020; doi:10.1016/j.cub.2019.11.073) comme variante de la photosynthèse. Plutôt, Mots végétaux le définit comme « une voie biochimique qui permet aux échanges gazeux de se produire uniquement dans la fraîcheur de la nuit, réduisant la quantité d'eau perdue en ouvrant les pores de la feuille (stomates) » (p. 88). Bien que cette définition soit pertinente pour l'entrée du livre pour laquelle elle fournit un certain contexte, elle est un peu économique avec la vérité. Certes, la CAM est une voie biochimique, mais c'est une voie qui élève principalement le CO₂ concentration dans les tissus de la plante de sorte que la normale - C3 – la voie de la photosynthèse est privilégiée par rapport à la voie non photosynthétique et consommatrice d'oxygène photorespiration (Christophe Peterhansel et al., Le livre Arabidopsis, 2010(8) : (2010); https://doi.org/10.1199/tab.0130). Le CO₂ pénètre dans la plante par les stomates qui s'ouvrent pendant la nuit et est stocké dans une molécule organique - l'acide malique (Klaus Winter et Andrew Smith, New Phytologist 233: 599-609, 2022; https://doi.org/10.1111/nph.17790). Le CO stocké₂ est ensuite libéré dans la plante pour être incorporé dans la voie photosynthétique pendant la lumière du jour. La fermeture diurne associée des stomates par les plantes CAM, qui se trouvent souvent dans des environnements à haute température où l'eau est généralement rare, réduit la transpiration [terme qui n'est inclus nulle part dans le livre] et donc la perte d'eau par la plante. Ce comportement d'économie d'eau augmente les chances de survie de la plante et, par conséquent, les plantes avec CAM ont un avantage sur les plantes sans CAM dans de tels habitats (Asad Khan).

L'introduction nous dit que « les concepts, les preuves et les idées ont dû être simplifiés pour éviter que le texte ne devienne trop académique et trop lourd » (p. 11). Et c'est une bonne idée - pourquoi effrayer les lecteurs curieux de plantes avec des comptes rendus trop techniques ? Après tout, le livre vise à informer un tel public et à accroître sa compréhension et son appréciation des plantes, et non le contraire. Cependant, il semble que dans le cas de la CAM, les auteurs l'aient peut-être simplifié à l'excès, et potentiellement induit le lecteur en erreur. À cet égard, le sage conseil – attribué à Albert Einstein – qu'il faut «Rendre tout aussi simple que possible, mais pas simpler "(Garson O'Toole) n'a pas été entendu ici. Peut-être à bon escient, afin de ne pas brouiller la notion de photosynthèse pour les lecteurs visés par le livre, ni CAM ni Photosynthèse C4 ont leurs propres entrées dédiées [et C4 n'est même pas mentionné dans le livre].

Quelques autres - mais involontaires ? – mots curieux…

Bien que généralement correct, quelques commentaires sur le choix des mots sont nécessaires. Dans Mots végétaux, le latex de l'euphorbe est qualifié de « viscose » (p. 113). Je devine 'visqueux' [“ayant une consistance épaisse ou collante"] était voulu. Viscose est "un matériau lisse semblable à la soie mais fabriqué à partir de cellulose”. Et concernant la déclaration selon laquelle les deux berce du Caucase (Hélène Keating) et Noeud japonaismauvaise herbe « se propager avec voracité » (p. 91), je me demande si « vigoureusement » est meilleur – bien que peut-être même pas ce terme dans le cas de la renouée qui « se propage lentement mais résolument » selon Samantha Subramanian? Vorace signifie «très désireux de quelque chose, surtout beaucoup de nourriture ».

Résumé

Mots végétaux : Un livre de 250 mots curieux pour les amoureux des plantes de Joe Richomme & Emma Wayland est un livre charmant qui devrait informer et divertir tous ceux qui souhaitent en savoir plus sur les plantes et les mots utilisés pour comprendre nos voisins verts. C'est une lecture relativement peu exigeante qui devrait aider ses informations à être facilement absorbées par ceux dont l'esprit est ouvert à l'amélioration botanique. Mais, vous devrez faire votre propre recherche pour trouver d'autres lectures sur lesquelles passer.

* Quelle éducation devrait commencer le plus tôt possible dans sa vie. Pour trouver de l'inspiration sur la façon d'impliquer les jeunes dans l'appréciation des plantes, SAPS [Sciences et plantes pour les écoles] a produit un certain nombre de dossiers de ressources destinés aux écoles (par exemple, leur série d'enquêtes sur le jardinage pour les écoles primaires, téléchargeable gratuitement ici – qui pourraient fonctionner aussi bien à la maison qu'à l'école). Plus de ressources pédagogiques SAPS - destinées aux enfants de 4 à 11 ans, et qui comprennent des activités, des fiches d'élèves, des conseils pour l'enseignant et de l'inspiration pour votre enseignement primaire - peuvent être trouvées ici. Et, pour une sorte d'exhaustivité, SAPS a également des ressources pour enseigner aux enfants de 11 à 16 ans et au-delà, accessibles ici.

** Les deux auteurs ont de solides références en horticulture. Joe est basé aux Royal Botanic Gardens de Kew et est particulièrement responsable de ses collections vivantes d'herbes et de pivoines. Emma fait partie de l'équipe de guides touristiques bénévoles de Kew et, au cours des 15 dernières années, a aidé à interpréter les jardins pour les visiteurs. Avant cela, et en tant qu'Emma Townshend, elle a passé 10 ans en tant que chroniqueuse de jardinage pour le Royaume-Uni. Indépendant le dimanche journal. [Informations tirées de la couverture du livre.]

*** Si vous souhaitez une liste complète de tous les termes inclus dans le livre, cela peut être utilement trouvé ici, sous 'Table des matières', et cela confirme également qu'il y a 250 entrées [mais où le titre du livre est affiché comme 'Plant Words : 250 termes pour les amoureux des plantes, ce qui est un peu curieux…].

**** Contrairement à ma déception avec Dorling Kindersley's Le monde secret des plantes, j'ai été ravi de voir que Mots végétaux utilisé le terme le plus familier - bien que traditionnel et démodé éthyparesse (François Carey) pour l'hormone végétale que j'ai toujours connue sous le nom d'éthylène (par exemple Hans Kende et Jan Zeevaart, La cellule végétale 9 (7): 1197-1210, 1997; https://doi.org/10.1105/tpc.9.7.1197), plutôt que ethènes (Coton Simon).