Nous avons expérimenté ce que nous pouvons faire avec les articles, et notre dernière expérience a eu lieu plus tôt cette semaine. 7 secrets mortels des plantes carnivores est sur Buzzfeed. C'était un peu difficile, et pas vraiment réussi.

Si vous ne connaissez pas Buzzfeed, il y a de fortes chances que vous ayez vu un de ses articles quelque part. Buzzfeed est connu pour ses des listicles, des articles qui sont des listes qui peuvent ou non avoir un sens. En regardant en ce moment je vois 19 signes que vous êtes accro au chocolat, 30 astuces pour une lessive impeccable et 11 pieds qui ressemblent au visage de Robert Pattinson. Je n'ai vraiment pas inventé ce dernier ou je ne suis pas allé le chercher. Ces pages sont partagées sur le Web et vues par des milliers, des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers. Il est raisonnable de demander « Que se passe-t-il ici ? et, confronté à 16 personnages de dessins animés moustachus sans leurs moustaches, concluons que c'est l'effondrement de la civilisation occidentale.

Ce n'est pas vraiment équitable. Buzzfeed est une liste exactement de la même manière que Twitter concerne ce que les gens ont pris au petit-déjeuner. En parallèle de tous ces articles, Buzzfeed met également en avant L'ascension et la chute de Mikheil Saakashvili. Je pouvais voir le Mail Online publier une histoire comme 14 doublures de films célèbres que vous citez mal depuis des années, mais pas d'articles comme ceux de la section sportive. Le site ambitionne des standards bien plus élevés que ne le prétendent ses détracteurs.

Il est possible de couvrir la science au format Buzzfeed, mais il est susceptible d'être différent de la couverture médiatique habituelle. Le mot à la mode actuel pour ce genre de chose est Le Web visuel.

Le Web visuel est une page où l'image est l'élément clé. Le meilleur exemple est Pinterest or Instagram. On dit que ce genre de site est sous-évalué à cause des questions de genre. Il pourrait certainement être sous-évalué par les chercheurs scientifiques. Les articles scientifiques sont fortement basés sur du texte parce que c'est le moyen de transmettre des informations précises, et même dans ce cas, les gens se plaignent qu'ils sont mal interprétés. Le Web visuel est à l'opposé de cela, est-il donc utilisable pour la communication scientifique ?

Comment écrivez-vous pour Buzzfeed ?

Plusieurs personnes ont posé cette question. Suivez la barre de menu à droite : Actualités, Divertissement, Vie, Vidéo, Plus, etc. Vous verrez une icône en forme de loupe pour la recherche et une icône en forme de tête et d'épaules pour le profil. Cliquez dessus pour vous inscrire sur le site.

Une fois cela fait, vous devriez avoir une image de vous-même dans cet espace. Passez la souris dessus et vous verrez une Nouveau message lien apparaît. Cliquez pour rédiger votre article.

Je me suis donné pour objectif d'écrire un véritable article Buzzfeed. Ni une parodie ni un hommage ironique, mais une liste bien ficelée. Buzzfeed utilise d'autres modèles, mais la liste est la plus simple à suivre.

Ensuite, j'ai réfléchi à ce que je voulais faire. Au début, je pensais essayer d'étudier le mécanisme de capture chez les plantes carnivores paléotropicales… que nous blog récemmentJ'ai rapidement abandonné cette idée. Les articles de blog sont souvent des renvois vers d'autres sites. En revanche, la plupart des articles de Buzzfeed sont des impasses. Ils ne sont pas conçus pour vous mener ailleurs. Un article destiné à inciter les gens à quitter Buzzfeed ne fonctionnerait pas.

Quel que soit l'objectif de l'article, il devra l'atteindre sur place. Quel est son objectif ? Encore une fois, il est utile de consulter le site. Regardez ce timelapse fascinant de plus de 700 montgolfières décoller C'est du divertissement, comme tous les autres articles du site. Ce n'est pas une attaque contre Buzzfeed, la plupart des actualités sont du divertissement. Si vous conceviez un article de toutes pièces pour informer, vous ne créeriez pas le Daily Mail.* Je voulais donc quelque chose de divertissant, en lien avec la botanique.

Au lieu de me concentrer sur un seul article, j'ai pensé en mettre plusieurs en avant. J'en ai donc sélectionné quelques-uns qui me plaisaient, puis j'ai recherché d'autres articles pertinents. Ainsi, chaque paragraphe serait relié à un article (en accès libre) pour ceux qui souhaitent approfondir, tout en restant un document indépendant pour les 99 % qui ne souhaitaient pas approfondir un article de recherche. Finalement, j'ai obtenu quelques articles de Annals of Botany et PLOS One, ainsi qu'un de Proc. R. Soc. B, AmJBot et JXB. L'objectif principal était de normaliser la botanique, plutôt que de donner un cours magistral.

Quels sont les résultats?

Le système de rédaction utilisé par Buzzfeed était très simple d'utilisation. Quatre heures se sont écoulées entre la soumission et la publication sur la page communautaire, et une fois cette étape franchie, le nombre de lecteurs a considérablement augmenté. Les commentaires sous l'article de Buzzfeed sont très positifs, ce qui montre que même si peu de gens cliquent sur les articles, c'est apprécié par ceux qui le font. La quantité est un peu plus mitigée.

C'est maintenant autour de 4300 vues et ça va y rester sur le long terme maintenant. Si j'avais posté la même chose sur AoB Blog, je m'attendrais à environ 400 vues, donc il y en a plus, mais il y a une question de savoir si 400 lecteurs sur ceci. le site est meilleur que 4000 sur un autre.

Je pense que dans ce cas, il ne s'agit pas d'une question de choix. Comme je l'ai dit plus haut, le Web visuel est une approche différente et, avec 800 mots, cet article n'est certainement pas pour un public Web visuel. Ce n'est pas simplement que nous avons envoyé à autant de personnes leur site au lieu du nôtre. Il s'agit plutôt d'atteindre un public que nous n'avons pas atteint auparavant, et c'est comparable à la participation à un match à domicile d'Oldham Athletic.

Un seul article est un petit échantillon pour tirer des conclusions définitives, ce qui suggère que je devrais écrire davantage. La plupart du temps, je préfère publier quelque chose ici, ou sur Facebook, où les gens se disent intéressés par la botanique. C'est aussi généralement beaucoup plus simple, mais si nous disposons d'un contenu pertinent et susceptible de plaire au grand public, et que nous pouvons raconter une histoire à la manière de Buzzfeed, il serait probablement judicieux d'en publier un autre pour voir ce qui se passe.

*N'hésitez pas à échanger ce titre avec un autre de votre choix.

• Blog RSA : Pourquoi Buzzfeed est stupide

Image(s)

Dr Andreï Dmitrievitch Sakharov par dbking/Flickr. [cc]par[/cc]