Bien que les stomates ouverts soient nécessaires pour que les plantes absorbent le CO2 pour la photosynthèse, cela permet également la perte d'eau précieuse - par transpiration, le soi-disant mal nécessaire de la photosynthèse. Mais, sûrement, rien de pire ne peut être associé aux stomates, n'est-ce pas ? Eh bien, les stomates fermés agissent également comme une barrière à l'entrée des microbes nocifs, et ils peuvent se fermer en réponse à une menace potentielle, ce qui est une bonne chose. Cependant, certains envahisseurs potentiels ont réussi à contourner cela et garder les stomates ouverts, facilitant ainsi leur entrée indésirable dans la plante. Ce qui est une astuce assez soignée en soi. Mais comment ils gèrent cet exploit a été expliqué plus en détail par Xiao-yu Zheng et ses collègues et révèle la tromperie moléculaire subtile impliquée dans l'infection par la bactérie Pseudomonas syringae (qui infecte plus de 50 espèces végétales et est une cause majeure de dommages causés par le gel superficiel chez les plantes). Le microbe produit de la coronatine (COR), que la plante ne peut pas distinguer de l'acide jasmonique isoleucine (JA) - qui fait partie du système de défense microbien de la plante. Jusqu'à présent, cela ressemble à un cas de la bactérie 'se tirer une balle dans le pied' en produisant un composé qui devrait aller à l'encontre de ses propres ambitions pathogènes. Eh bien, c'est là que la partie vraiment rusée entre en jeu. L'AJ n'est qu'une partie des défenses de la plante, l'acide salicylique (SA) en est une autre et joue un rôle important mais dans une voie de défense différente. Les deux JA et SA interagissent, selon le type d'attaque microbienne qui est détecté, mais effectivement en opposition l'un à l'autre. JA est produit en réponse à une attaque par des nécrotrophes (qui tuent les cellules végétales) ; La SA est fabriquée lorsque les biotrophes (qui maintiennent les cellules végétales en vie et récoltent ce qu'elles produisent) attaquent. En tant qu'imitateur de JA, COR entraîne l'activation de plusieurs facteurs de transcription («molécules régulatrices» qui contrôlent l'expression des gènes) dans les cellules végétales qui suppriment la formation de SA - qui favoriserait autrement la fermeture des stomates - en affectant à la fois la biosynthèse de SA et le métabolisme de SA. Par conséquent, cette « réouverture stomatique induite par la coronatine » permet à davantage de vêtements « de biotrophes dans des nécrotrophes » de pénétrer et envahir les tissus de la plante. Je sais que c'est faux, mais je ne peux m'empêcher d'admirer ce subtil subterfuge pseudomonique. (Mais comment le premier parvient-il à gérer cette magnifique magie moléculaire microbienne ?). Apparemment, ce type de comportement n'est pas limité aux procaryotes ; Ustilago Maydis, le champignon eucaryote qui cause le charbon du maïs économiquement nuisible, est également capable de supprimer les défenses de l'hôte contre l'invasion de pathogènes. Comme démontré par Armin Djamei et al., lors de l'infection, le champignon biotrophe libère une pléthore de protéines, dont l'une - l'enzyme chorismate mutase (Cmu1) - effectue un "amorçage métabolique" de la cellule infectée (et des cellules adjacentes), entraînant finalement une production réduite de… SA.
