Il y a un essai stimulant dans Conservation Biology par Hall et al., La ville comme refuge pour les insectes pollinisateurs. Les auteurs disent que bien qu'il y ait beaucoup de sensibilisation à la conservation dans les villes, il y a moins de conservation réelle. Les villes sont l'endroit où les gens sont éduqués ou dynamisés pour soutenir les efforts de conservation, mais la conservation se produit ailleurs. Si vous considérez que vous n'allez pas trouver la nature parmi le béton, cela a du sens, mais la recherche montre que ce n'est pas le cas.

Annals of Botany les lecteurs connaîtront Hanley et alLes travaux de . sur les pollinisateurs dans les jardins urbains, mais Salle et al. indiquent une gamme beaucoup plus large d'abeilles urbaines. Évidemment, apiculteurs urbains sont une source d'abeilles, mais il y a beaucoup plus d'abeilles que l'abeille domestique, et il y a un nombre étonnamment élevé d'espèces d'abeilles, de nombreuses abeilles solitaires, dans la ville. Cependant, les abeilles ne sont pas les seules à bénéficier de la conservation.

Les abeilles pollinisent environ un tiers des cultures au Royaume-Uni. C'est une quantité énorme, mais pour le dire autrement, les deux tiers des cultures sont pollinisées par autre chose. J'aimerais prétendre que c'est ma sage idée, mais c'est quelque chose que j'ai trouvé sur le site de Jeff Ollerton. J'ai été surpris par cela, mais il est soutenu par une étude montrant que les abeilles font partie d'un large éventail d'insectes pollinisateurs.

Passer d'une conservation centrée sur les abeilles à une conservation centrée sur les pollinisateurs aurait l'avantage de s'attaquer les problèmes qui nuisent aux pollinisateurs, y compris les abeilles, depuis un siècle. Je ne doute pas que les pesticides soient un problème, mais supprimer 98% des prairies de fleurs sauvages a dû avoir un effet massif sur les habitats des pollinisateurs au Royaume-Uni.

Comme exemple de ce que l'on peut trouver dans la ville, il y a une étude de Sirohi et al qui a étudié les abeilles à Northamption. Ils ont découvert que pour les abeilles solitaires et primitivement eusociales, la ville était un meilleur site de diversité que les réserves naturelles. Baldock et al. a également constaté que la ville battait également les terres agricoles pour la diversité.

Dans leur salle d'essai et al. soulignent qu'en raison des besoins limités des pollinisateurs, des résultats majeurs pour les programmes de conservation sont réalisables, concluant :

Répondre aux besoins des insectes pollinisateurs en conjonction avec une série d'autres mesures de conservation (par exemple, des infrastructures vertes et la fourniture d'une qualité de vie environnementale et l'atténuation du changement climatique) peut informer les générations actuelles et futures sur la manière d'urbaniser durablement. Pour cela, il faut une compréhension écologique de la ville et une condition de conservation adaptée à la ville : la conservation pour la ville.

La ville comme refuge pour les insectes pollinisateurs est Open Access à Conservation Biology.