Les Citation Classics sont des articles clés dans un domaine de recherche. Ils se caractérisent par le fait qu'ils sont cités au-dessus d'un nombre seuil. Ceux qui me connaissent, même un peu, sauront que je suis fasciné par ces papiers. Cette fascination a commencé en tant qu'étudiant avec mon plaisir à lire les souvenirs personnels des auteurs de Citation Classics publiés dans Current Contents entre 1977 et 1993.

Récemment, je suis tombé sur un article de MA Martínez, M Herrera, J López-Gijón et E Herrera-Viedma décrivant une méthode simple pour identifier Citation Classics à l'aide de la base de données Web of Science, et j'ai pensé que j'allais l'essayer.

J'ai décidé d'identifier les Citation Classics qui ont été publiés au cours de ma carrière scientifique "titulaire" dans mon domaine de recherche. Ainsi, le 14 janvier 2018, j'ai cherché dans la Web of Science Core Collection en utilisant le sujet "SU=(Plant Sciences)" pour la période 1992-2017. Cette recherche a donné 548,066 517 articles avec un indice H de 1 (Figure XNUMX). Le définition de l'indice H est le plus grand nombre d'articles dans la recherche (n) qui ont été cités par d'autres articles au moins n fois. Ainsi, selon la définition de Martínez et ses collègues, il y avait 517 H-Classics dans ma recherche et le seuil pour un Citation Classic utilisant ce critère était de 517 citations.

Figure 1. Citation Classics in Plant Science publié depuis 1992 classé par nombre total de citations.

Ma liste de Citation Classics comprenait 275 critiques, 235 articles (dont un avait été retiré) et 7 autres articles. Comme on pouvait s'y attendre, les dix articles les plus cités étaient soit des revues fondamentales, soit des méthodes largement appliquées. Dans l'ordre de leur abondance de citations, ils étaient:

  1. Clough SJ, Bent AF (1998) Trempage floral : une méthode simplifiée pour Agrobacterium-transformation médiatisée de Arabidopsis thaliana. Journal de l'usine 16, 735-743. [10,111 XNUMX citations]
  2. Apel K, Hirt H (2004) Espèces réactives de l'oxygène : métabolisme, stress oxydatif et transduction du signal. Revue annuelle de biologie végétale 55, 373-399. [4,262 XNUMX citations]
  3. Mittler R (2002) Stress oxydatif, antioxydants et tolérance au stress. Tendances en phytologie 7, 405-410. [4,067 XNUMX citations]
  4. Maxwell K, Johnson GN (2000) Fluorescence de la chlorophylle - un guide pratique. Journal de botanique expérimentale 51, 659-668. [3,443 XNUMX citations]
  5. Barthlott W, Neinhuis C (1997) Pureté du lotus sacré, ou évasion de la contamination des surfaces biologiques. Plante 202, 1-8. [3,153 XNUMX citations]
  6. Munns R, Tester M (2008) Mécanismes de tolérance à la salinité. Revue annuelle de biologie végétale 59, 651-681. [3,047 XNUMX citations]
  7. Noctor G, Foyer CH (1998) Ascorbate et glutathion : Garder l'oxygène actif sous contrôle. Revue annuelle de physiologie végétale et de biologie moléculaire végétale 49, 249-279. [2,970 XNUMX citations]
  8. Zhu JK (2002) Transduction du signal de stress salin et hydrique chez les plantes. Revue annuelle de biologie végétale 53, 247-273. [2,481 XNUMX citations]
  9. Angiosperm Phylogeny Group (2009) Une mise à jour de la classification Angiosperm Phylogeny Group pour les ordres et les familles de plantes à fleurs : APG III. Journal botanique de la Linnean Society 161, 105-121. [2,406 XNUMX citations]
  10. Dixon RA, Paiva NL (1995) Métabolisme des phénylpropanoïdes induit par le stress. Cellule végétale 7, 1085-1097. [2,347 XNUMX citations]

Ce qui m'a le plus surpris, c'est qu'à l'exception de l'Angiosperm Phylogeny Group (APG III), ils étaient tous des articles à un ou deux auteurs. C'était également intéressant, suite à la discussion de l'article récent de Courchamp et Bradshaw (Nature Écologie & Évolution 2, 395–401, 2018) "100 articles que chaque écologiste devrait lire" qui énumérait seulement deux articles avec des femmes premiers auteurs, que trois des dix meilleurs classiques de citations contemporains en sciences végétales avaient des auteurs féminins (Kate Maxwell, Rana Munns et Birgitta Bremer pour APG III). Cela peut refléter les méthodes contrastées de compilation des listes, les différents domaines ou les périodes représentées par chaque liste.

Combien de temps faut-il pour devenir un Citation Classic in Plant Sciences?

J'ai ensuite calculé le nombre de Citation Classics chaque année pour répondre à la question naïve : combien de temps faut-il pour devenir un Citation Classic in Plant Sciences ? Les articles les plus récents sur ma liste dataient de 2012 et le nombre par an a progressivement augmenté au fur et à mesure que l'on remontait dans le temps jusqu'à environ 2004, après quoi il est devenu à peu près constant (figure 2A). En faisant cette analyse, j'ai remarqué qu'entre 1992 et 2004, le nombre moyen de Citation Classics était d'environ 0.2 % du nombre total d'articles publiés chaque année, soit 1 article sur 500 (figure 2B). Il s'agit d'un cinquième du 1 % d'articles qui sont désignés « Highly Cited » sur Web of Science.

Figure 2. (A) Le nombre de Citation Classics et (B) le nombre de Citation Classics en pourcentage du nombre total d'articles publiés dans Plant Sciences par an entre 1992 et 2017.

Enfin, sur une note purement personnelle, j'ai été ravi que deux revues que j'ai co-écrites : White PJ, Broadley MR (2003) Calcium in plants. Annals of Botany 92, 487-511. [718 citations] et Broadley MR, White PJ, Hammond JP, Zelko I, Lux A (2007) Zinc in plants. Nouveau phytologiste 173, 677-702. [605 citations] sont apparues aux #241 et #349 dans la liste classée.

Si quelqu'un souhaite en savoir plus sur les auteurs, les revues ou les organisations représentées dans les 517 Citation Classics in Plant Sciences, je les divulguerai peut-être dans un autre article de blog.