Question : qu'est-ce que Arabidopsis thaliana, Lotus du Japon, Zea mays, Lemna Gibba et Hémérocalle en commun ? Réponse : ils sont tous plantes modèles - espèces non humaines qui sont largement étudiées pour comprendre des phénomènes biologiques particuliers, dans l'espoir que les découvertes faites dans le modèle d'organisme donneront un aperçu du fonctionnement d'autres organismes.
D'accord, peut-être pas encore dans le cas de Hémérocalle, mais un très fort – et extrêmement convaincant ? – les arguments en faveur de son élévation à ce statut exalté ont été réalisé par María Rodríguez-Enríquez et Robert Grant-Downton. Peut-être un peu prémonitoire, Hémérocalle (les hémérocalle) est apparemment souvent appelée "la plante vivace parfaite". Et il y a beaucoup de bonnes raisons pour lesquelles H. devrait se voir accorder le statut d'organisme modèle. Les deux particulièrement mis en évidence par les auteurs de l'article sont le contrôle strict du développement de l'ouverture des fleurs et de la sénescence des fleurs (la mort cellulaire programmée, PCD), et ses auto-incompatibilité (SI) système (SI est un nom général pour plusieurs mécanismes génétiques chez les angiospermes qui empêchent l'autofécondation et encouragent ainsi le croisement). Selon ses plus fervents partisans, «de nouvelles connaissances sur des sujets fascinants tels que la PCD, les systèmes SI et les bases cellulaires, moléculaires et génétiques des innovations morphologiques pourraient être générées par l'exploration de ce genre.
De même, des études plus appliquées, telles que l'identification et l'étude de molécules d'importance biomédicale potentielle, seraient facilitées par l'adoption de Hémérocalle comme organisme modèle. Son impact en tant que futur modèle sera renforcé par sa facilité de culture en laboratoire et sur le terrain… De plus, des méthodes établies pour divers systèmes de culture de tissus et de cellules ainsi que la transformation permettront une exploitation maximale de ce genre par la science… Nous attendons avec impatience un avenir où beaucoup plus de biologistes végétaux sont non seulement conscients, mais utilisent également activement, Hémérocalle dans la recherche'.
Après avoir examiné le "manifeste", pour autant que je puisse voir, la seule chose contre Hémérocalle' adoption formelle en tant que plante modèle (existe-t-il un comité qui statue sur des questions aussi importantes ? Devrait-il y avoir… ?) – mis à part le fait que le genre appartient à la famille des vraiment difficiles à épeler Xanthorrhoeacées (enfin, probablement, pour l'instant – il parait que sa situation familiale est un peu labile en ce moment…) – est-ce que ce n'est pas arabidopsis. Mais ni l'un ni l'autre Lotus du Japon, ni Zea mays, ni Lemna Gibba… Et - mais pas que l'apparence compte pour quoi que ce soit - il sera certainement plus joli en laboratoire qu'Arabidopsis (et il est "en taille réelle", pas à la taille d'un modèle à l'échelle) ! Alors, et de toute façon, Hémérocalle obtient mon vote !
[S'il est jugé qu'il y a trop de plantes modèles, peut-être que les organismes devraient être en place pour un mandat de 5 ans, puis doivent être réélus. Comment cela pourrait changer le paysage de l'octroi de subventions ! – Éd.]
