Je dois remercier le Dr Andrej Pavlovič d'avoir été un cobaye patient avec mon premier communiqué de presse (vous pouvez le trouver sur Science Daily) et à Lizzie Shannon-Little de OUP pour avoir aidé à le sortir. C'est le bon moment car un autre article de Pavlovič sur les plantes carnivores et la photosynthèse a maintenant un an - ce qui le rend libre d'accès.
L'alimentation améliore l'efficacité photosynthétique de la sarracénie carnivore Nepenthes talangensis est un bon journal partenaire pour La fermeture des pièges et la rétention des proies dans le piège à mouches de Vénus ( Dionaea muscipula ) réduisent temporairement la photosynthèse et stimulent la respiration. Ils couvrent tous les deux les frais du carnivore. Je peux voir pourquoi un Venus Flytrap a un coût, il y a du mouvement lorsque les lobes se referment sur la proie, mais je m'attendais à ce que les sarracénies soient beaucoup plus passives. Ils sont juste assis là, n'est-ce pas ?
L'expiration, à la fois fantastique et sinistre, que l'on voit dans la vidéo lorsque les pièges s'ouvrent est saisissante. C'est une monstrification gratuite d'une plante, certes, mais elle recèle quelques points importants. Le piège est formé d'un élément que l'on suppose impliqué dans la photosynthèse. De plus, c'est un piège complexe qui nécessite un entretien régulier. Ce coût est compensé par une respiration accrue. C'est évidemment un coût supportable, sinon les plantes ne consommeraient pas de viande, mais cela reste rare. Cela suggère que les coûts sont loin d'être négligeables ; une analyse coûts-avantages des plantes carnivores pourrait donc nous apprendre des choses très utiles sur leur fonctionnement.
L'idée d'examiner cela, comme beaucoup des meilleures idées, était très simple. Vous contrôlez l'intensité lumineuse, nourrissez un ensemble d'échantillons de sarracénies avec des larves d'insectes et voyez ce qui se passe. Dans ce cas, voir ce qui se passe impliquait de mesurer les échanges gazeux et la fluorescence de la chlorophylle des plantes et de les corréler avec les concentrations d'azote, de carbone et de chlorophylle, mais l'idée de base était élégamment simple.
Les résultats étaient également très clairs. Les lamelles nourries présentaient une photosynthèse accrue par rapport aux lamelles non nourries. Cependant, pour les urnes, aucune différence de photosynthèse n'a été observée, qu'elles soient nourries ou non. Pavlovič a constaté que les bénéfices de l'alimentation augmentaient considérablement avec l'intensité lumineuse. La conclusion est que la carnivorie constitue un avantage majeur dans les sols pauvres en azote et sous les climats ensoleillés. Il n'est donc pas surprenant de constater que… Nepenthes talangensis vit dans des sols pauvres en azote à Sumatra.
Une autre découverte était que seules les plantes nourries fleurissaient. Il souligne l'importance des pichets dans l'obtention de nutriments pour la plante.
Hélas pour ceux qui aiment les plantes carnivores monstrueuses, l'œuvre de Pavlovič est une mauvaise nouvelle. Il est peu probable que vous vous promeniez dans une forêt sombre et tombiez sous le charme d'une plante mangeuse d'hommes. La lumière y serait insuffisante. En effet, tout endroit obscur, là où se cachent les plus redoutables monstres, serait fatal pour une plante carnivore. Par conséquent, si vous souhaitez une plante monstrueuse, il vous faudrait un véritable labyrinthe éclairé.
