Classique de citation contemporain : Broadley MR, White PJ, Hammond JP, Zelko I, Lux A (2007) Le zinc dans les plantes. Nouveau phytologiste 173, 677-702. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2007.01996.x

Philippe White écrit : L'année dernière, j'ai compilé une liste de contemporains Citations classiques en sciences végétales. En plus d'identifier ces articles, je voulais révéler quelque chose sur le contexte social dans lequel ils ont été écrits. Alors, j'ai demandé Martin Broadley (Université de Nottingham, Royaume-Uni) commenter cet article auquel j'ai contribué. Je garde de bons souvenirs de la rédaction de cette critique. Je venais d'emménager à Dundee pour diriger le programme d'interactions plantes-environnement au Institut écossais de recherche sur les cultures (SCRI) et vivait dans un appartement avec une vue spectaculaire sur le Tay, où je me souviens que nous avons écrit intensément pendant plusieurs jours. Mais je laisserai Martin raconter son histoire…

De bons souvenirs en effet. Cette revue de zinc était la sixième d'une série de revues d'éléments dans les plantes, dont les conceptions ont commencé dans les premiers jours de mes interactions et celles de Philip à Horticulture Research International, à la fin des années 1990. Notre premier examen portait sur le césium (Blanc et Broadley, 2000), le second sur le chlore (Blanc et Broadley, 2001), et le troisième sur le calcium (Blanc et Broadley, 2003). Après s'être lassé de la lettre "C" et de la monogamie académique, nous nous sommes ensuite lancés dans le silicium (Hodson et al., 2005), sélénium (Broadley et al., 2006) et zinc (Broadley et al., 2007). Une partie de l'inspiration pour ces examens ultérieurs est venue lorsque nous avons commencé à nous intéresser davantage au rôle des engrais dans l'amélioration de la qualité des cultures pour la nutrition humaine, mais aussi à mesure que nos réseaux de collaboration se développaient.

Pour la revue de zinc, au-delà des sections narratives standard (pour lesquelles, certes, la plupart des citations se sont probablement accumulées), mon souvenir principal était motivé par une envie de rassembler plusieurs domaines distincts de la littérature. Par exemple, nous avons développé un cadre conceptuel pour décrire le zinc en termes d'abondance subcellulaire, ainsi que les domaines de liaison au zinc prédits, sur la base d'une analogie avec des études bactériennes et humaines. John Hammond (maintenant à l'Université de Reading) a contribué de manière substantielle au travail de bioinformatique dans cette section. Nous avons ensuite compilé une importante littérature sur la cinétique de l'absorption du zinc par les racines, à partir de laquelle nous avons émis des hypothèses sur les voies potentielles d'absorption et de transport des racines dans les plantes. La section de la revue dont je suis toujours le plus fier était une analyse phylogénétique pour identifier les tendances évolutives de l'accumulation de zinc par les plantes. Le dénouement de cette rubrique était une liste exhaustive des espèces végétales hyperaccumulatrices de zinc (et leurs nombreux synonymes !). Nous avons conclu notre examen par une analyse de données secondaires de transcriptomes de plantes hyperaccumulatrices, ainsi que de belles images anatomiques de racines d'Ivan Zelko et Alexander Lux de l'Université Comenius de Bratislava, qui avaient récemment observé une subérisation péri-endodermique dans les parois cellulaires racinaires d'un espèce d'hyperaccumulateur, Noccée caerulescens. La signification évolutive / adaptative de cela n'a pas encore été résolue. Je me sens épuisé rien que d'y penser tous ces jours !

Une question que Philip et moi nous sommes posée (beaucoup) à l'époque, alors que nous nous lancions dans ces longues critiques, était "Pourquoi?". De tels examens ne comptaient pas comme des « extrants » pour aucun projet. Nous n'avions même pas de projets financés sur le zinc, ni sur la plupart de ces éléments, à l'époque. Le comptage des citations n'existait pas encore. A quoi pensions-nous ?

Ils étaient certainement un travail d'amour. Philip et moi avions l'habitude de nous asseoir ensemble pendant des heures, dans de nombreux contextes, pour discuter des éléments nutritifs des plantes. Chaque revue avait une origine différente dans le temps et dans l'espace. Chacun a pris sa propre vie, alors que nous explorions, nous livrions et tissions ensemble des domaines d'intérêt mutuels. Toutes les revues étaient similaires en ce sens que nous riffions et argumentions constamment alors que nous essayions de cadrer les études passées dans le contexte des aspirations de recherche futures. Philip était généralement le plus érudit et encyclopédique (et argumentatif); J'étais plus intéressé par les champs de liaison. La musique avait été une grande partie de nos vies antérieures; écrire ensemble à haute intensité avait de nombreux parallèles évidents. Nous nous sommes tous les deux tournés vers Dylan pour trouver l'inspiration – bien que Philip soit probablement plus proche de John Cooper Clarke et que je sois plus dupe des airs ringards (Jeff Lynne ?). Depuis, j'ai découvert un beau mot allemand intraduisible, aspiration, qui décrit des sentiments intenses de « nostalgie » ou de « nostalgie de l'avenir ». Je pense que cela en faisait partie.

Je me souviens avoir été un jour conseillé, par un scientifique très cité, que les articles de revue devraient être laissés à ceux qui sont reconnus comme des leaders dans leurs domaines. Je ne pourrais pas être plus fortement en désaccord, hier et aujourd'hui. Ils ont été une merveilleuse expérience d'apprentissage pour moi en tant que chercheur en début de carrière (ECR) et je serai à jamais fier de ma part dans leur synthèse. J'espère que d'autres les ont trouvés utiles d'une manière ou d'une autre.

Est-ce que je recommanderais à d'autres ECR de se lancer dans ce type d'examen ? Un oui prudent, si le temps et l'énergie le permettent, ils ont aidé ma carrière, en particulier dans les jours qui ont précédé les succès des subventions. Mais, les paysages académiques changent, les attentes sont plus grandes en termes de résultats primaires et d'engagement avec d'autres médias, les jours passent plus vite, l'urgent prime sur l'important la plupart du temps. Depuis cette revue en 2007, j'ai adopté une approche plus pragmatique de la rédaction des revues, avec un seul type d'analyse de données secondaires par article, et j'ai tendance à conseiller les étudiants de la même manière (par exemple Broadley et Blanc, 2010, 2012; Kumssa et al. 2015/XNUMX/XNUMX; La joie et al., 2014, 2016). Aujourd'hui, j'ai commencé à planifier un article de synthèse (invité) avec deux doctorants de dernière année basés au Malawi qui travaillent sur le sélénium. Je canalise les expériences de révision passées avec eux, mais nous sommes tous reconnaissants d'avoir une limite de mots stricte dans le journal à cette occasion !

"Ah, mais j'étais tellement plus vieux alors. Je suis plus jeune que ça maintenant" (Mes pages arrières, Bob Dylan, 1964). Peut-être que Philip et moi renouvellerons nos vœux de révision un jour, mais ce n'est certainement pas encore une promesse.