Après quelques mois de travail avec l'IA, nous révisons la façon dont nous l'utilisons. Une partie de cela reflète des changements dans les capacités de l'IA, et une partie reflète des commentaires sur la façon dont nous l'utilisons.

En bref,

• Nous utilisons l'IA pour couvrir plus d'histoires dans le même laps de temps. Nous ne remplaçons pas les gens par l'IA. Cette volonté de couvrir plus d'histoires est due au fait que nous avons plus d'une centaine d'histoires chaque mois sur lesquelles nous ne pouvons pas écrire, si nous faisons tout manuellement.
• Nous n'utilisons pas l'IA pour créer des images photoréalistes sans en être douloureusement évident, et nous utilisons délibérément des styles artistiques qui ne seront pas confondus avec des photos lors de l'utilisation d'art généré par l'IA.
• Lorsque l'IA joue un rôle important dans l'écriture du texte, elle sera signalée. Écrire signifie planifier un article ainsi que générer les mots.
• Nous utilisons des outils d'intelligence artificielle pour la vérification grammaticale, orthographique et administrative, comme l'identification des éléments à lier et des documents à couvrir. Nous n'entrerons pas dans les détails à ce sujet, car il est assez difficile d'écrire à l'aide d'un ordinateur sans utiliser le correcteur orthographique.

Il y a quatre mois, j'écrivais une déclaration sur la façon dont nous utilisions l'IA sur le site. Cela a ouvert: Les auteurs d'IA sont comme du texte prédictif sur votre téléphone. Ils aident à écrire des mots, mais sont moins bons pour les phrases et ne peuvent pas être utilisés pour écrire des articles entiers pour le moment. Depuis lors, GPT-4 a été ouvert au public, et maintenant je dirais qu'il peut écrire des phrases mais qu'il a du mal avec les paragraphes - et qu'il ne peut toujours pas écrire d'articles.

Curieusement, je trouve aussi que, quand je fais passer quelque chose un vérificateur d'IA, il sort toujours classé comme entièrement humain. Je soupçonne qu'à long terme, cela pourrait être une erreur, car les auteurs d'IA apprennent des styles d'écriture plus variés, mais pour l'instant, c'est un problème pour certaines personnes. Ici, j'aimerais couvrir ce que fait l'IA et, peut-être plus important encore, pourquoi.

Pourquoi ne pas utiliser un humain au lieu de l'IA ?

Temps et Twitter.

Botany One est financé par le Annals of Botany Company, un organisme de bienfaisance enregistré au Royaume-Uni et une société à but non lucratif. De plus, Botany One ne diffuse pas de publicités ou n'a pas d'abonnement payant, donc il n'y a pas d'argent qui rentre en dehors du financement de l'entreprise, ce qui limite notre budget.

Je gère la plupart des blogs. Si le sujet est un sujet que je connais et que je peux voir immédiatement de quoi il s'agit, alors un article de blog peut prendre aussi peu qu'une heure à écrire. Mais nous couvrons beaucoup de botanique, et si le sujet en est un que je ne connais pas – c'est-à-dire la plupart d'entre eux – un article de blog peut prendre de quatre à six heures à écrire.

En plus de bloguer, je gère le travail administratif et compile notre tour d'horizon hebdomadaire de l'actualité, La semaine en botanique. Les changements sur Twitter ont rendu beaucoup plus de travail pour suivre ce qui y est partagé, donc maintenant il y a beaucoup moins de temps dans ma semaine.

En plus de cela, je fais le suivi des histoires que j'aimerais voir couvertes, une liste qui s'allonge de plus en plus. Dans le passé, nous publiions des liens vers des articles qui, selon nous, méritaient l'attention sur Twitter. Les changements récents signifient que je préfère voir des efforts dépensés ici que le site d'un milliardaire. 'Tweeter' sur notre site ne fonctionne pas vraiment. Lorsque nous publions un message ici, il est relayé sur les sites de médias sociaux, et recevoir une alerte pour quelque chose qui n'est qu'une phrase est ennuyeux. Donc, nous devons publier quelque chose d'un peu plus substantiel, et cela prend du temps.

À plus long terme, les humains sont meilleurs parce qu'ils comprennent le texte au lieu de prédire ce qui vient ensuite dans une phrase. Nous cherchons à développer un bref cours sur les blogs afin de disposer d'un groupe de personnes pouvant contribuer au blog. Mais créer ce cours prend aussi du temps.

L'objectif est de combiner la vitesse de l'IA pour les parties qu'elle peut faire rapidement avec la perspicacité d'un humain pour les éléments qu'un humain peut faire mieux. Ensuite, nous avons la possibilité de fournir un contenu plus utile à nos lecteurs, de mettre en évidence des recherches plus importantes qui sont en cours et de développer le site afin que davantage d'humains puissent y contribuer.

Art IA sur Botany One

Nous utilisons la mise en page actuelle (juillet 2023) car elle est rapide et devrait prendre moins de temps à charger sur un téléphone mobile, mais elle a des exigences particulières. Chaque article a besoin d'une image de couverture pour le haut de l'article. Cette image doit être légère en taille de fichier mais couvrir toujours 1500 pixels par 500 pixels. C'est un rapport hauteur/largeur de 3:1, ce qui est rare dans les banques de photos. Si je peux, je recadrerai une photo différente pour l'adapter à cette taille, mais ce n'est pas toujours possible.

Une autre question est quelle image va dans cet espace. La réponse évidente est l'espèce ou le site dont parle l'article. Cela conduit à un autre problème. Souvent, l'espèce dans l'article est rare et il n'est pas facile d'obtenir une licence pour les images de la plante. De même, il se peut qu'un botaniste ait publié des photos spectaculaires du site dans son journal, mais si son journal n'a pas la bonne licence Creative Commons, nous ne pouvons pas l'utiliser.

Par conséquent, si nous avons besoin d'une image rapidement, nous utiliserons l'IA pour générer une image basée sur les concepts de l'article de blog. Pour ce post, le concept est « robot écrivant un article ».

L'IA générative s'améliore. Il pourrait être possible de générer une image qui ressemble à une photo d'un robot Charles Darwin écrivant un article. Cela pourrait facilement être trompeur. Nous partons donc du principe que nous n'utiliserons pas l'IA pour générer des images de couverture photoréalistes. Toute image AI sera évidemment une peinture numérique, ou peut-être dans le style d'une bande dessinée de science-fiction des années 1960, ou tout style qui n'est clairement pas destiné à passer pour une photo. Nous n'utiliserons pas l'IA pour générer des images dans le texte, sauf si cela est nécessaire, auquel cas elles seront clairement étiquetées afin que vous puissiez voir qu'il s'agit d'une image générée par ordinateur.

Texte IA sur Botany One

Le texte AI est plus compliqué.

Certaines personnes pensent que j'ai un bouton sur lequel j'appuie pour écrire un article. Cela rendrait certainement la vie beaucoup plus facile. A l'heure actuelle, ce n'est pas le cas. Dans le passé, l'IA ne pouvait même pas lire un journal. L'un des grands changements depuis mars est que l'IA peut contenir beaucoup plus d'informations dans sa mémoire pour écrire quelque chose. GPT-4 peut contenir environ la moitié d'un papier. Claude peut facilement lire un article complet. Mais s'ils peuvent recevoir des informations, la diffusion d'informations reste limitée. Vous pouvez demander à l'IA 500 mots ou plus, mais elle n'en produira pas 500 utilisable mots. GPT-4 peut probablement écrire environ 300 mots sains d'esprit. Claude est plus proche de 250. L'IA peut créer un extrait de texte qui peut être modifié et développé, mais il ne peut pas rester comme un article sans travail.

Un autre problème est le type de sortie que l'IA peut écrire. C'est beaucoup plus facile d'écrire quand il n'y a pas de mauvaise réponse. Nous pourrions demander à AI d'écrire un article sur les meilleures fleurs pour un jardin, dont une grande partie est une opinion personnelle. D'un autre côté, quand on écrit sur la science, il y a des faits concrets qui comptent. Le moyen le plus simple d'aborder la précision est de parcourir le texte ligne par ligne.

Cela signifie que si l'IA est utilisée pour produire un brouillon d'un article, le produit final est édité par un humain. A titre d'exemple, le poste Petite plante rendue plus petite par des microbes a été réalisé avec Claude AI comme assistant. La sortie complète de l'IA est au bas du message.

En comparant le paragraphe principal de l'IA et la version finale, il y a beaucoup de sortie de l'IA dans l'ouverture. Texte IA en gras

La recherche révèle que l'ensemble de la communauté du microbiome, y compris les champignons et les protistes ainsi que les bactéries, réduit le taux de croissance et modifie la morphologie de la lentille d'eau des plantes aquatiques (Lemna mineur). La recherche de Mark Davidson Jewell et ses collègues, publiée dans AoB PLANTS, contraste avec les découvertes précédentes selon lesquelles des bactéries isolées peuvent améliorer la croissance des lentilles d'eau. Les résultats montrent l'importance de considérer l'ensemble de la communauté microbienne, ou microbiome, lors de l'étude des plantes.

Claude a également suggéré quelques citations :

"Contrairement à nos attentes, la présence du microbiome a systématiquement réduit la condition physique des plantes, en moyenne de 12%", a déclaré le chercheur principal, le Dr Mark Jewell.

"Bien que plusieurs mutualismes plantes-bactéries et plantes-champignons importants aient été identifiés pour L. minor, nos résultats mettent en évidence l'importance des agents pathogènes, des parasites, des concurrents et des herbivores dans l'assemblage microbien."

"C'était le cas pour tous les traitements environnementaux et pour la plupart, mais pas tous les génotypes", a ajouté Jewell.

À noter qu'au moment de la rédaction, le site Web de Mark Jewell indique qu'il est chercheur au doctorat et que les citations proviennent de l'article, elles doivent donc être créditées à tous les auteurs. Les mots sont dans l'article, et j'ai utilisé les deux premières citations, mais j'ai ajouté d'autres extraits de l'article qui ont mieux éclairé d'autres parties de la recherche.

Le reste de la production de Claude est constitué de puces.

Je pourrais réécrire ce premier paragraphe et affirmer que le texte est entièrement généré par l'homme, mais ce serait au mieux trompeur. Vous pouvez voir que même si l'IA n'avait écrit aucun texte, elle avait quand même participé à la planification de l'article, et il serait malhonnête de dire que le texte était sans IA.

Créditer l'IA

Il y a des inquiétudes concernant le texte de l'IA pour le moment. Beaucoup de ces préoccupations sont justifiées. Si un texte est purement généré par l'IA, il sera mal lu et vous pouvez également vous inquiéter de son exactitude. Bien que l'auteur humain assume la responsabilité de l'article, il est raisonnable que les gens veuillent savoir si l'IA faisait partie du processus d'écriture. Pour cette raison, tous les articles avec l'assistance de l'IA sont signalés dans la section biographie du crédit de l'auteur.

Cette approche a suscité des plaintes. Certaines personnes pensent que cette méthode est trompeuse car elles pensent que tout texte assisté par l'IA est le même entièrement écrit par l'IA, et cela devrait être signalé en haut de l'article. Cependant, les humains doivent assumer la responsabilité de toute erreur possible dans l'article, donc je me méfie de créditer purement l'IA. Pour cette raison, les articles assistés par l'IA auront désormais un co-auteur Assistant d'IA. Si les gens pensent qu'il s'agit d'une boîte magique qui produit des articles, voici un exemple en action.

Pour le papier La présence de microbiome diminue la forme physique et modifie le phénotype de la plante aquatique Lemna mineur, nous avons ce blog.

Voici la sortie de l'assistant AI

Le microbiome diminue la forme physique et modifie le phénotype chez la plante aquatique Lemna minor

Titre : Le microbiome diminue la forme physique et modifie le phénotype de la plante aquatique Lemna minor

Paragraphe d'introduction : la recherche révèle que l'ensemble de la communauté du microbiome, y compris les champignons et les protistes ainsi que les bactéries, réduit le taux de croissance et modifie la morphologie de la lentille d'eau de la plante aquatique (Lemna minor). Cela contraste avec les découvertes précédentes selon lesquelles des bactéries isolées favorisant la croissance des plantes peuvent améliorer la croissance des lentilles d'eau.

Points clés:

• Les scientifiques ont mené des expériences en laboratoire en cultivant Lemna minor avec et sans son microbiome dans différentes conditions de lumière et de nutriments.
• La présence du microbiome complet, et pas seulement des bactéries, a systématiquement réduit les taux de croissance de la population dans tous les génotypes et environnements testés.
• La présence du microbiome a également entraîné une modification du phénotype - une taille de fronde plus petite et des racines plus courtes.
• Les résultats suggèrent un rôle plus important des agents pathogènes, des parasites et des concurrents par rapport aux mutualistes dans l'ensemble du microbiome.
• Le microbiome a diminué la variation entre les génotypes en réponse à l'environnement, médiant la plasticité phénotypique.
• Trouver des défis selon l'opinion dominante selon laquelle les interactions plantes-microbes chez Lemna minor sont largement mutualistes.

Citations:

"Contrairement à nos attentes, la présence du microbiome a systématiquement réduit la condition physique des plantes, en moyenne de 12%", a déclaré le chercheur principal, le Dr Mark Jewell.

"Bien que plusieurs mutualismes plantes-bactéries et plantes-champignons importants aient été identifiés pour L. minor, nos résultats mettent en évidence l'importance des agents pathogènes, des parasites, des concurrents et des herbivores dans l'assemblage microbien."

"C'était le cas pour tous les traitements environnementaux et pour la plupart, mais pas tous les génotypes", a ajouté Jewell.

Conclusion:

• La recherche élargit la compréhension des interactions plante-microbiome chez une espèce aquatique au-delà des bactéries bénéfiques.
• Montre que le microbiome peut réduire la forme physique de l'hôte, contrairement à l'accent mis sur les mutualistes microbiens.
• Les résultats démontrent une variation environnementale et génétique importante dans les relations plante-microbiome.

Au fil du temps, notre relation avec l'IA évoluera à nouveau. Je soupçonne que l'écriture longue s'avérera un problème difficile pour l'IA car la cohérence sur des textes plus longs devient beaucoup plus compliquée plus un texte devient long. La vérification des faits sera également un autre problème, car de nombreuses études scientifiques visent à montrer que les faits antérieurs sont incorrects.