Il existe des revues de biologie végétale qui semblent se concentrer sur un seul taxon (vous savez ceux que je veux dire !) - par exemple Le journal des plantes et La cellule végétale. Il en existe d'autres consacrés à la biologie moléculaire des plantes, comme le bien nommé Biologie moléculaire végétaleet à la physiologie végétale, par exemple Physiologie végétale. Et tous font de bonnes choses. Mais pour moi, la meilleure revue de biologie végétale générale (dans les meilleures traditions de la botanique, des événements sub-cellulaires aux écosystèmes en passant par des sous-disciplines telles que l'anatomie et la physiologie) reste la Annals of Botany.

Maintenant, je suis peut-être partial – après tout, il a été publié ma toute première incursion dans la publication scientifique, je suis un éditeur de manutention pour le journal, et il héberge ces articles de blog sous la forme d'une colonne mensuelle (nommée Plant Cuttings) - mais c'est toujours le plus ancien (fondé en 1887)  – et sans doute le meilleur de son genre. D'accord, le New Phytologist vient juste après - et contient de très bons articles (dont certains ont été présentés dans ce même blog au fil des ans - par exemple 'Sol → racines → tige → atmosphère…') – mais je l'associe toujours aux diagrammes polliniques, aux mycorhizes et aux effets de l'ozone sur les plantes (oui, je sais ça a un peu changé, mais c'est comme ça que ça m'apparaissait dans les années 1970 et 1980…). Alors, quel est l'attrait particulier de la 'Phytologue d'origine« C'est juste que sa couverture est si large et que chaque numéro contient des éléments intéressants pour ceux qui aiment maintenir une large appréciation de la biologie végétale/botanique.

Prenons par exemple le numéro de janvier 2014, qui – pour moi – contient au moins cinq éléments remarquables : Chong Wei Jin et alL'avis de « Une histoire souterraine : contribution de l'activité microbienne à l'acquisition du fer par les plantes via des processus écologiques » ; et les articles de recherche de Andrej Pavlovic et al., "Se nourrir de proies augmente l'efficacité photosynthétique du droséra carnivore Sundew capensis'; Mélanie Horbens et al., 'Modification des tissus ontogénétiques dans malus pédoncules des fruits : le rôle des scléréidés' ; Katerina Koutsovoulou et al., 'Campanulaceae : une famille avec de petites graines qui ont besoin de lumière pour germer'; et Bo Hu et al., "L'aérenchyme cortical racinaire inhibe le transport radial des nutriments chez le maïs (Zea mays)'. Tous ont des histoires à raconter, sont informatifs et aussi éducatifs : chacun contribuant à l'image plus grande qui est une appréciation - sinon une compréhension complète - de la vie de la plante verte. Bien que peu de ces articles, voire aucun, soient susceptibles d'être cités dans mes propres articles (ce n'est pas le genre de botanique que ma propre activité universitaire couvre de nos jours), ils ont tous de très bonnes chances de figurer dans des conférences à mes étudiants de premier cycle. Et tous ces articles s'inscrivent résolument dans la mission pédagogique des propriétaires de la revue (les Annals of Botany Entreprise) "Promouvoir la science de la botanique…".

Alors, que vous soyez enseignant ou chercheur en botanique (ou les deux !), si vous n'avez pas encore consulté la revue, pourquoi ne pas le faire ? Lisez au-delà des premières pages, comme les boutures de plantes et le sommaire.Instantanés et des critiques de livres et plongez dans les articles de recherche, les critiques invitées, etc. - vous pourriez même l'apprécier. Mais attention, le Annals of Botany peut créer une accoutumance (bien que toutes les habitudes ne soient pas mauvaises pour vous…). Bonne lecture!