De plus en plus de personnes recherchent une alternative à Twitter, mais ne sont pas non plus friandes de ces alternatives. Bien que Mastodon et Threads aient leurs points positifs, ils ne sont certainement pas Twitter. Bluesky pourrait être l'alternative la plus proche de Twitter à ce jour. Issu de Twitter, il semble même qu'ils aient la teinte bleue utilisée par Twitter. Mais il possède également certaines fonctionnalités qui manquent à Twitter, Mastodon et Threads et qui pourraient s'avérer utiles.

Vous vous inscrivez à Bluesky sur bsky.app ou via l'application sur Android ou iPhone. Si vous choisissez un nom d'utilisateur, votre nom par défaut sera @nom d'utilisateur.bsky.social. Le peu supplémentaire est nécessaire car Bluesky vise à être un réseau décentralisé. La décentralisation est bonne pour des situations improbables, comme par exemple un milliardaire émotionnellement retardé qui souhaite acheter le réseau. Et, une fois inscrit… il n'y a pas grand chose à voir car Bluesky n'a pas d'algorithme par défaut. Bizarrement, c'est une bonne chose.

Pourquoi certains sites ont-ils un algorithme ?

Ce que les gens voient sur Twitter, Facebook et Threads est déterminé par l'algorithme. Chaque site possède son propre algorithme, mais ils partagent des objectifs similaires. Garder les lecteurs sur place afin que vous puissiez leur proposer davantage de publicités. La nécessité de diffuser des publicités affecte ce qui apparaît entre ces publicités.

Imaginons que vous soyez à une conférence. Vous avez une affiche que vous aimeriez que les gens visitent, alors vous prenez une photo et dites : « Hé, venez me voir au stand d'affiches AB-12 ». Cela fonctionnera probablement bien dans l'algorithme, car il y a une photo et une fois que les gens auront regardé votre message, ils passeront au message suivant.

Imaginez maintenant que vous avez un nouvel article passionnant. Vous publiez « Hé, consultez mon article dans le Journal of Interesting Botany » et publiez un lien. Cela risque de ne pas donner de bons résultats, aussi passionnant que soit votre article. En fait, plus votre article est passionnant, plus le message pourrait être pire. La raison est qu'une fois que les gens ont lu votre message, ils cliquent sur le lien pour accéder au site du journal. Une fois qu'ils sont sur le site du journal, le site de médias sociaux ne peut plus diffuser de publicités. Certains sites réduisent donc massivement la visibilité des liens.

Un site sans algorithme par défaut, comme Bluesky ou Mastodon, vous montre les messages des personnes que vous suivez. Une expérience accidentelle nous a montré à quel point un algorithme peut faire une grande différence.

Comment un algorithme affecte-t-il ce que vous voyez sur un réseau ?

Chez Botany One, nous publions fréquemment des liens. Nous utilisons également notre propre raccourcisseur de liens pour suivre les clics, afin que les liens les plus populaires puissent être intégrés à The Week in Botany, notre newsletter hebdomadaire. Un effet secondaire est que nous pouvons voir sur quels réseaux les gens se trouvent lorsqu'ils cliquent. Nous avons constaté que si nous publions un lien, les gens sont plus de sept fois plus susceptible de pouvoir voir cette publication sur Bluesky ou Mastodon que sur Twitter. À ma grande surprise, même Threads surpasse Twitter en plus de cinq fois.

Une autre différence apportée par l’algorithme est qu’il récompense certains comportements. Être en colère de manière performative sur n'importe quel réseau vous attirera une certaine attention. Cependant, un site doté d’un algorithme remarquera l’engagement et que les gens s’arrêtent sur place, renforçant ainsi votre message de colère. Effectivement, on vous encourage à être grincheux, ou à l'opposé.

L'incarnation de ce type de boosting sont les messages sur Facebook où l'on voit quelqu'un poster « Aucun mot anglais ne se termine par un « e », prouve-moi que j'ai tort ! Vous trouverez ci-dessous des milliers de commentaires soulignant l'erreur évidente, et chacun de ces commentaires contribue à accroître la portée de l'auteur original.

Vous pouvez toujours mettre les gens en colère sur des sites comme Bluesky ou Mastodon, mais ils ne seront pas boostés simplement pour obtenir de l'engagement.

Alors, comment trouver des contenus intéressants sur Bluesky ?

Il existe plusieurs façons. La méthode à l'ancienne consiste à trouver quelqu'un que vous aimez, puis à cliquer pour voir qui il suit et qui le suit. Suivre ces personnes pourrait vous aider à trouver une foule intéressante.

Une deuxième façon consiste à utiliser un parc de démarrage Bluesky. Par exemple, si vous cliquez sur ce lien, une cinquantaine de comptes à suivre vous seront proposés ainsi que quelques flux. Suivre tout cela vous donnera quelque chose à parcourir et vous pourrez toujours arrêter de suivre des personnes plus tard.

La troisième façon de trouver des personnes consiste à utiliser les flux, et les flux sont intéressants. Ce sont en fait des algorithmes qui ont été sélectionnés par les utilisateurs de Bluesky. Pour la Botanique je recommanderais Recherche en sciences végétales by Marc Somssich or Biologie végétale by Rad O'Brien. Si vous préférez les chats, il y a un flux pour ça aussi. Vous pouvez suivre de nombreux flux, vous n'êtes donc pas limité à une seule façon de parcourir toutes les publications.

Que faire si vous n'avez pas l'énergie pour un autre réseau ?

Si vous sentez que vous avez besoin d'être sur Twitter, restez sur Twitter. Il existe deux croyances populaires (mais pas universelles) parmi les utilisateurs du Bluesky, Mastodon et Threads. La première est que les personnes utilisant les deux autres réseaux se trouvent sur le mauvais réseau. Une autre croyance populaire veut que quiconque utilise Twitter souffre d’un manquement moral.

Je ne pense pas que ce soit vrai non plus.

Certaines personnes ne croient pas pouvoir quitter Twitter, car c'est là que se trouve leur réseau de soutien. Plus vous dépendez de ce réseau de soutien, moins vous aurez probablement d'énergie pour construire un nouveau réseau sur les réseaux post-Twitter.

Une façon de réduire la charge mentale liée à la publication sur plusieurs réseaux consiste à utiliser un intermédiaire. j'utilise Buffer, parce que le timing et la planification sont importants pour moi. Vous pourriez bien trouver Fédica plus convivial. Les deux services proposent des niveaux gratuits et vous pouvez les utiliser pour publier sur Twitter et ailleurs en même temps. Avoir l'application Bluesky (ou Mastodon ou Threads) sur votre téléphone vous permettra de savoir si vous avez une interaction à laquelle répondre.

Vous pouvez également utiliser les réseaux différemment. Parlez sur Twitter, mais cachez-vous ailleurs pour lire ce qui vous intéresse. La raison pour laquelle vous voudrez peut-être commencer à vous tourner vers d’autres réseaux, surtout si vous utilisez beaucoup les médias sociaux, est simple. C'est une bonne idée de savoir où se trouvent les canots de sauvetage avant que le navire ne coule.