Bien que plusieurs études sur l'utilisation nocturne de l'eau de différentes espèces végétales aient été rapportées, les études comparatives dans les mêmes conditions climatiques d'une région sont rares. Une étude récente de Wang et al. publié dans AoB PLANTS visait à analyser les variations inter et intra-spécifiques de l'utilisation nocturne de l'eau en fonction des facteurs environnementaux et des caractéristiques morphologiques des arbres.

Changements quotidiens de la densité du flux de sève chez les trois espèces d'arbres cooccurrentes examinées
Variations quotidiennes de la densité du flux de sève (Js) dans les trois espèces d'arbres coexistantes examinées ; PAR, VPD, Ta et vitesse du vent sur cinq jours consécutifs au cours de la période expérimentale. Crédit image : Wang et al.

Les auteurs ont utilisé des capteurs de flux de sève de style Granier pour surveiller le flux de sève de trois espèces d'arbres coexistantes dans une forêt feuillue secondaire subtropicale basse dans le sud de la Chine. Tous les facteurs environnementaux examinés, à l'exception de la vitesse du vent, ont exercé une influence significative sur les flux de sève diurnes des Schima superbe, Castanopsis hystrix et Michelia MacClurei, mais les impacts de tous les facteurs, y compris la vitesse du vent, sur le flux de sève nocturne étaient insignifiants. Les caractéristiques morphologiques des arbres, à l'exception de la hauteur des arbres, ont affecté de manière significative l'utilisation de l'eau pendant la journée, mais aucune caractéristique morphologique n'a affecté de manière significative l'utilisation de l'eau pendant la nuit. Une analyse en composantes principales a montré qu'il y avait plus de variations intra-spécifiques qu'inter-spécifiques dans le transport de l'eau. Les résultats ont également indiqué que le flux de sève était principalement utilisé pour la recharge en eau la nuit, et que l'utilisation de l'eau pendant la nuit et le pourcentage de nuit/jour (Qn/Qd) d'espèces souches photosynthétiques (Castanopsis. hystrix et Michelia. maclurei) étaient supérieures à celles des espèces souches non photosynthétiques (Schima. superbe).