Non, cela n'a rien à voir avec baleines (ce sont des poissons comme des habitants des profondeurs, et cela a probablement déjà été fait par certains pays sous le couvert de 'chasse scientifique' de toute façon…). Ce n'est pas non plus une instruction étrange et inhabituelle d'implanter des micropuces chez les natifs de cette principauté au sein du Royaume délié. Il ne s'agit même pas d'uniformiser l'habit étrange porté par les participants au Eisteddfod national dans le pays de Galles; de toute façon, ce serait barde-codage… Et ce n'est certainement pas une façon de garder un œil sur le fondateur de Wikipédia (M. Assange de Wikileaks le fait probablement déjà en notre nom…). C'est plutôt le nom du projet - dirigé par Natasha de Vere (Jardin botanique national, Pays de Galles), avec Tim Rich (Musée national du Pays de Galles, Cardiff, Pays de Galles) et Mike Wilkinson (Université d'Aberystwyth, Pays de Galles), et un hôte de bénévoles – dont le but est de 'ADN-code-barres' toutes les plantes à fleurs indigènes du Pays de Galles. Après 3 ans, cet objectif est maintenant atteint. Ou, en termes plus techniques, « les 1,143 5,274 plantes à fleurs indigènes du Pays de Galles ont maintenant 3,028 XNUMX codes-barres ADN (XNUMX XNUMX pour rbcL et pour 2,246 MatK)', ce qui en fait le premier pays à avoir réussi un tel exploit. Le code-barres ADN utilise une petite section d'ADN pour agir comme un identifiant unique pour cette espèce. La première étape consiste à assembler des codes-barres de référence pour les plantes à identifier ; des séquences d'ADN inconnues peuvent ensuite être comparées à celles-ci afin de découvrir de quelle espèce elles proviennent. La véritable signification de la technique est probablement « médico-légale », en ce sens qu'elle peut identifier des espèces à partir de minuscules fragments, à différents stades de la vie ou à partir de mélanges d'échantillons. Les espèces peuvent être identifiées à partir de grains de pollen, de fragments de graines ou de racines, de bois, d'échantillons fécaux, de contenus stomacaux ou d'échantillons environnementaux prélevés dans l'air, le sol ou l'eau. Ironiquement, le matériel source correctement identifié en premier lieu est essentiel à l'établissement de codes-barres ADN, ce qui signifie que chaque code-barres de référence doit avoir un spécimen de référence pour vérifier son identité. Il y aura donc toujours un besoin de compétences appropriées en matière d'identification de l'usine (jusqu'à ce qu'elles soient entièrement remplacées par la « technologie »…). Les données de ce projet sont soumises à BOLD (le code-barres des systèmes de données de la vie), "un atelier en ligne qui facilite la collecte, la gestion, l'analyse et l'utilisation des codes-barres ADN". Cet exploit est sans aucun doute un grand coup, mais, au "bon vieux temps" (et - perversement - si vous les avez oubliés, alors vous avez probablement Ces assez vieux pour s'en souvenir !) on est allé dans le champ armé d'un carnet d'identité et on a étudié toutes les plantes qui s'y trouvaient. De nos jours, il semble que ce n'est pas assez bon (trop « démodé » ?) ; vous avez plutôt besoin des services d'un laboratoire de biologie moléculaire bien équipé ! Ce système est-il meilleur ? Ou tout simplement conçu par des personnes agoraphobes et souffrant du rhume des foins qui aimeraient vraiment être de vrais botanistes, mais qui ne sont pas génétiquement si disposés ? Je sais qu'il est difficile de se souvenir de toutes les plantes et de leurs caractères diagnostiques quand on vieillit, mais essayer de faire une identification à partir des premiers principes aide à maintenir en vie ces compétences de terrain très prisées (bien que, sans doute, qu'est-ce qui est plus "premiers principes" que l'ADN. .?).