Parfois, la manière la plus efficace d'obtenir des informations à partir de spécimens d'herbier consiste à en détruire une partie. Comment peut-on concilier cette démarche avec la gestion des collections ? Davis et ses collègues des jardins botaniques du Missouri, de Kew et de New York ont publié un ensemble de directives Cet équilibre vise à préserver les collections de plantes pour les générations futures grâce à la recherche contemporaine.
Les auteurs affirment que moins de 0.5 % des spécimens d'herbier ont fait l'objet d'un échantillonnage destructif. Ils soulignent cependant une forte augmentation depuis 1988, année où le séquençage de l'ADN a commencé à prendre son essor. Cela, selon eux, crée une pression sur les ressources et le personnel des herbiers, qui souhaitent à la fois mettre des échantillons à disposition de la recherche mais aussi préserver les spécimens pour l'avenir. Ils formulent les recommandations suivantes :
Pour les utilisateurs d'Herbier :
- Confirmer les déterminations de l'échantillon avant l'échantillonnage
- Consultez toujours les autres ressources disponibles avant de procéder à un échantillonnage destructif des spécimens d’herbier.
- Compléter les études basées sur l'herbier par des travaux de terrain
- S'assurer que l'autorisation institutionnelle d'échantillonner des échantillons de manière destructive est accordée
- Donner la priorité à l’échantillonnage destructif des collections plus récentes
- Échantillonner de manière destructive uniquement la quantité de tissu requise pour la recherche spécifique
- Appliquer des méthodes efficaces et éprouvées
- Annoter les spécimens après l'échantillonnage
- Rendre immédiatement accessibles au public les données issues de l'échantillonnage destructif
- Respecter, collaborer, soutenir et créditer de manière appropriée les responsables des herbiers, les experts taxonomiques et les herbiers
Pour les responsables de l’herbier :
- Évaluer individuellement chaque demande d’échantillonnage destructif
- L'échantillonnage destructif des plantes sensibles à la bioculture nécessite des considérations particulières
- Les demandes d’échantillonnage destructif doivent équilibrer les besoins actuels et futurs
- Traiter les échantillons multiomiques destructeurs issus de collections comme des prêts
- Élaborer un plan de succession pour les collections dérivées (par exemple, multiomiques) issues d'échantillonnages destructifs
- Protégez-vous contre la thésaurisation
- Assurez-vous que les permis institutionnels appropriés sont à jour et disponibles pour inspection
- L'échantillonnage destructif doit coïncider avec le codage à barres et la numérisation des échantillons
- Tenir des registres complets et responsabiliser les utilisateurs
- Établir des politiques transparentes pour l’échantillonnage destructif et les traiter comme des documents vivants
Ayant une formation archéologique, je suis particulièrement attiré par les directives destinées aux utilisateurs, Rendre immédiatement accessibles au public les données issues de l'échantillonnage destructif, qui considère même un embargo d'un an sur l'information comme exceptionnel. Étant donné la possibilité de détruire purement et simplement l'information par manque de publication, cela semble crucial pour la science. J'espère que les lignes directrices pour les intendants, Tenir des registres complets et responsabiliser les utilisateurs, contribue à faire respecter cette règle. Cela peut poser problème si le steward et l'utilisateur sont la même personne.
Davis, CC, Sessa, E., Paton, A., Antonelli, A., & Teisher, JK 2024. Lignes directrices pour l'échantillonnage efficace et éthique des herbiers. Nature Ecology & Evolution. https://doi.org/10.1038/s41559-024-02544-z ($)
Cube de lecture : https://rdcu.be/dVMNZ
Posté sur Bluesky, Mastodonte & Threads.
