Google Reader La fermeture a lieu à la fin du mois et cela va entraîner quelques dysfonctionnements sur le web. Ici, nous l'utilisons pour alimenter… Autres blogs de botanique Widget à droite. Il existe de nombreuses options pour déplacer ses flux personnels (voir ci-dessous), mais une agrégation publique de flux RSS est-elle utile ?

J'ai cherché comment créer un site qui rassemble les titres d'articles provenant d'une centaine de blogs de botanique/plantes et qui génère un flux RSS réutilisable. Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de solution gratuite satisfaisante, mais le problème est résoluble moyennant un investissement. Il faudrait alors configurer un nouveau serveur et y installer un logiciel comme… Plgg.

L'avantage de Pligg par rapport à de nombreux clones de Digg/Reddit est sa capacité à importer automatiquement les flux RSS des blogs. Il devrait être possible de le configurer pour qu'il vérifie un site deux fois par jour, puis de combiner les flux par ordre chronologique approximatif. La situation se complique lorsque certains flux ne comportent pas de date. J'ai quelques questions.

L'utiliseriez-vous ?

J'espère que la réponse est non. Les solutions personnelles ont tendance à être meilleures. Alan Cann utilise The Old LecteurJ'utilise également NewsBlur et beaucoup de gens utilisent FeedlyL'intérêt d'un site qui suit une centaine de flux RSS sélectionnés par un tiers est limité, mais il pourrait s'avérer utile à certains. Si je me trompe et que le projet suscite un vif intérêt, je pourrai y consacrer plus de temps.

Vous y opposeriez-vous ?

Il existe différentes manières de procéder. Celle que je souhaite utiliser consiste à importer automatiquement un titre et un court extrait d'un article de blog. J'ai examiné Planet, mais cet outil a tendance à importer des flux complets, ce qui rend inutile la visite du site source. Si des personnes lisent votre blog, il serait judicieux d'augmenter le nombre de pages vues. L'idéal serait d'obtenir le consentement explicite des sites concernés, mais certains flux présents dans le fichier proviennent de sites inactifs. Leurs auteurs ne sont peut-être plus très actifs. maintenant. Mais elles pourraient réapparaître. Il est utile de suivre ces sites, mais il est peu probable d'obtenir un consentement explicite. Si vous hésitez à inclure ces sites dans votre flux, merci de me le faire savoir dans les commentaires. Je préfère être prévenu avant la mise en place plutôt que de devoir supprimer de nombreux flux après coup.

Il n'est pas certain que l'agrégateur de flux soit mis en place, ni même qu'il le soit prochainement. La nouvelle version de WordPress entraînera quelques modifications sur ce site. Je suis également ce dossier de près et nous avons un nouveau thème, une nouvelle mise en page et d'autres changements prêts pour la sortie de WP3.6. Il se peut que son lancement coïncide avec la fermeture de Reader, et le blog est la priorité.

S'il n'y a pas d'intérêt, je laisserai tomber l'idée d'agrégateur. Elle a ses avantages, certes, mais c'est aussi un risque supplémentaire et une source potentielle de spam.